Постановление № 5-85/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 5-85/2021

№ 5-85/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Анна 03 марта 2021 года

Воронежская область

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Пысенков Д.Н., без участия защитника, с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, 23 ноября 2020 года примерно в 13 часов 00 минут на ул. К. Маркса у д. 36 в с. Архангельское, Аннинского района, водитель ФИО2 управляя автомобилем марки Шевроле Ланос, государственный регистрационный номер №, совершил наезд на велосипедиста ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигающуюся во встречном направлении по ул. К. Маркса, с. Архангельское. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист ФИО5 получила телесные повреждения и была госпитализирован в БУЗ ВО «Аннинская районная больница». Согласно заключению эксперта № 7.2021 от 18 января 2021 года ФИО5 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил вышеуказанные обстоятельства.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в административном материале, пояснила, что каких-либо претензий к ФИО2 не имеет.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав предоставленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Помимо признательных показаний ФИО2, факт нарушения ФИО2 Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшему подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 36ТТ № 094104 от 04 февраля 2021 года /л.д. 4/, определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии 36 АА № 061821 от 23 ноября 2020 года /л.д. 5/, схемой места совершения административного правонарушения, составленной 23 ноября 2020 года /л.д. 6/, справкой о дорожно-транспортном происшествии серии 36 СС № 057052 от 23 ноября 2020 года /л.д. 7/, рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области ФИО6 /л.д. 8-9/, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии 36 МС № б/н от 23 ноября 2020 года /л.д. 10-17/, протоколами осмотра транспортных средств от 23 ноября 2020 года /л.д. 18, 19/, чеком алкотектора «Юпитер» и актом серии 36 АО № 049247 от 23 ноября 2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 /л.д. 20, 21/, чеком алкотектора «Юпитер» и актом серии 36 АО № 049034 от 23 ноября 2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 /л.д. 22, 23/, телетайпограммой о дорожно-транспортном происшествии государственного инспектора по ИАЗ ФИО7 /л.д. 29/, картой вызова скорой медицинской помощи № 863 от 23 ноября 2020 года /л.д. 47/, заключением эксперта № 7.2021 от 18 января 2021 года, согласно которому потерпевшей ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (пункт 8.1 Медицинских критериев) /л.д. 49-53/.

С учетом изложенного, судья считает доказанными в судебном заседании событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного административного правонарушения, а также личность виновного лица.

Между тем, суд находит необходимым признать, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве смягчающего административную ответственность ФИО2 обстоятельства его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает возможным не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты:

УИН 18№, р/с <***>, КБК 18811601121010001140, ИНН <***>, КПП 366601001, ОКТМО 20602151, БИК 012007084, получатель платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>).

Разъяснить ФИО2, что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Н. Пысенков

№ 5-85/2021