Решение № 2-109/2019 2-109/2019(2-1530/2018;)~М-1272/2018 2-1530/2018 М-1272/2018 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-109/2019

Дело № 2-109/2019 (№ 2-1530/2018)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Колесниковой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 29 августа 2019 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования,

исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования с выделением доли из совместной собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Печорский городской суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования. С учетом уточненных требований истец просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство серии №..., выданное ФИО2, **.**.**, нотариусом **** нотариального округа Республики Коми Б.; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: **********; признать ФИО2 утратившей право собственности в порядке наследования по закону на ? доли в праве собственности наследодателя на жилое помещение, расположенное по адресу: **********. В обоснование иска истец указал, что с **.**.** он состоял в браке с ФИО4, **.**.** года рождения. **.**.** ФИО5 умерла. На момент смерти Т. принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на ********** в **********. **.**.** стороны обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Т., заявления о принятии наследства были приняты нотариусом, однако свидетельство о праве на наследство по закону на все наследственное имущество было выдано только ответчику ФИО2 Свидетельство о праве на наследство на половину наследуемого имущества не было выдано нотариусом истцу по причине установления прекращения брака между ФИО1 и Т. **.**.**. О том, что брак между ним и Т. на основании решения **** городского суда от **.**.** был расторгнут и считается расторгнутым, истец узнал от нотариуса. По мнению истца, поскольку брак расторгнут в судебном порядке до **.**.**, днем расторжения брака считается день государственной регистрации расторжения брака в органах ЗАГС, вместе с тем, государственная регистрация расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния не была произведена, в связи с чем, на момент открытия наследства ФИО1 состоял в непрекращенном в установленном порядке браке с наследодателем Т.

Определением Печорского городского суда от **.**.** к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО3, исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования с выделением доли из совместной собственности приняты к производству Печорского городского суда для совместного рассмотрения с иском ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно уточненным исковым требованиям третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО3 просит суд признать ее фактически принявшей наследство после смерти Т., умершей **.**.**, признать совместной собственностью супругов ФИО1 и умершей Т. автомашину М. признать право собственности Т. на указанную автомашину, включить в наследственную массу после смерти Т. ? долю в праве собственности на автомашину Г. и автомашину М. признать за ФИО3 право собственности на квартиру по адресу: ********** порядке наследования после смерти Т. в размере **** доли в праве, осуществить раздел наследственной массы, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию за оставленные в собственности ФИО1 автомашины в сумме 25 000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Исковые требования ФИО3 не признали.

ФИО3 возражала против удовлетворения иска ФИО1, просила удовлетворить ее исковые требования.

Дело слушалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми Б., представителя Управления Росреестра по **********, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 115 ГК РФ).

В судебном заседании установлено следующее:

Ответчик ФИО2, **.**.** года рождения, приходится дочерью ФИО5

**.**.** Печорским горотделом ЗАГСа зарегистрирован брак между ФИО1 и Т..

На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан №... от **.**.** наследодателю Т., ФИО2 по ? доли в праве общей долевой собственности принадлежала ********** в **********. Право собственности на указанное жилое помещение в органе Росреестра по ********** не зарегистрировано.

**.**.** Т. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в ********** в **********.

В ********** в ********** зарегистрированы по месту жительства ФИО1, с **.**.**, и ФИО2, с **.**.**.

На основании решения **** городского суда Республики Коми от **.**.** расторгнут брак между истцом и Т., то есть до введения в действие Семейного кодекса Российской Федерации. Расторжение брака в органах ЗАГС, как того требовали ранее действовавшие нормы Кодекса о браке и семье РСФР, супругами зарегистрировано не было, они продолжали проживать совместно в ********** в **********.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Материалами дела установлено, что спорная квартира была передана в собственность Т., ФИО2 по безвозмездной сделке - договору приватизации, а потому, оформленная на имя Т. ? доля ********** в ********** не является общим имуществом ФИО1 и Т.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

**.**.** от ФИО2 и ФИО1 нотариусу **** нотариального округа Б. поданы заявления о принятии наследства после смерти Т., умершей **.**.** (т. 1 л.д. 107, 108).

**.**.** нотариусом Печорского нотариального округа Б. выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли квартиры, находящейся по адресу: **********.

Согласно ответу нотариуса Печорского нотариального округа Б. от **.**.** ФИО1 **.**.** было подано заявление о принятии наследства по закону после умершей супруги Т. ФИО1 было представлено свидетельство заключении брака с умершей, что ввело в последствии нотариуса в заблуждение. **.**.** в нотариальную контору обратилась ФИО2, дочь умершей, предоставив копию решению суда по делу №..., из которого следовало, что брак меду ФИО1 и Т. был расторгнут (решение суда вступило в законную силу **.**.**). ФИО2 просила выдать свидетельство на все наследство, настаивала, что ФИО1 не является супругом Т., и не имеет права на наследство. **.**.** ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на все имущество наследодателя - на ? доли квартиры, находящейся по адресу: **********

В соответствии со статьей 40 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшим до вступления в силу Семейного кодекса Российской Федерации, брак считается прекращенным со времени регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния.

В силу пунктов 1, 2 статьи 25 Семейного кодекса РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу. Расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.

Пунктом 3 статьи 169 Семейного кодекса РФ установлено, что статья 25 настоящего Кодекса, устанавливающая момент прекращения брака при его расторжении в суде со дня вступления решения суда о расторжении брака в законную силу, применяется при расторжении брака в суде после 1 мая 1996 года. Брак, расторгнутый в судебном порядке до 1 мая 1996 года, считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в соответствии с пунктом 1 статьи 25 Семейного кодекса Российской Федерации брак, расторгнутый в судебном порядке, считается прекращенным со дня вступления решения суда в законную силу. Указанное положение в силу пункта 3 статьи 169 Семейного кодекса Российской Федерации не распространяется на случаи, когда брак расторгнут в судебном порядке до 1 мая 1996 года, то есть до дня введения в действие статьи 25 Семейного кодекса Российской Федерации. Брак, расторгнутый в органах записи актов гражданского состояния, считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния независимо от того, когда был расторгнут брак - до 1 мая 1996 года либо после этой даты.

При таких обстоятельствах, поскольку расторжение брака произведено в судебном порядке до введения в действие Семейного кодекса Российской Федерации и не было зарегистрировано в органах ЗАГС, брак между ФИО1 и Т. не был прекращен на день смерти ФИО6 Н.А. (супруг) является наследником первой очереди после смерти наследодателя Т.

В связи с чем, доводы стороны ответчика о том, что решение Печорского городского суда от **.**.** о расторжении брака между ФИО1 и Т. вступило в законную силу **.**.**, в связи с чем, в данном случае применяются нормы ст. 25 Семейного кодекса РФ, суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм права.

Таким образом, исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

По исковым требованиям третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО3 суд исходит из следующего.

ФИО3 приходится матерью Т.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что после смерти Т. наследниками первой очереди являются ее супруг ФИО1, дочь ФИО7, мать ФИО3 Иных наследников не имеется.

Из материалов наследственного дела нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми Г. следует, что ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону или по завещанию после смерти Т. не обращалась.

Из показаний свидетелей М., К., допрошенных в судебных заседаниях следует, что в день смерти Т. ФИО3 сняла с ушей дочери золотые серьги, золотую цепочку, оставив себе. Кроме того, примерно на третий день после смерти Т. ФИО3 взяла из ********** в ********** норковую шубу, при жизни принадлежащую ее дочери, взятую норковую шубу ФИО3 обратила в свое пользование.

Своими действиями по обращению в свое пользование вещей, принадлежащих наследодателю на день смерти, ФИО3 фактически вступила во владение наследственным имуществом, то есть приняла наследство (ст.1153 ГК РФ). Указанные действия совершены ФИО3 в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Суд считает установленным фактическое принятие наследства третьим лицом, заявляющим самостоятельные исковые требования.

Довод представителя ФИО1 о том, что ФИО3 знала о наличии в собственности умершей Т. имущества и об открытии наследства, однако в установленный законом срок ФИО3 не заявила о своих правах на наследственное имущество, судом не принимается, поскольку наследник может принять наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Как указывалось ранее, указанные действия совершены ФИО3 в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Положениями ст. 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Статья 1150 ГК РФ указывает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Поскольку брачный договор между Т. и ФИО1 не заключался, в соответствии со ст. 33 СК РФ между сторонами действует законный режим их имущества. Сведений о том, что между Т. и ФИО1 был произведен раздел совместно нажитого имущества, в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ права и обязанности граждан, в частности, возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Автомобиль М., приобретен в период брака между Т. и ФИО1 по договору купли-продажи (т. 1 л.д. 234).

Следовательно, автомобиль М., являлся совместной собственностью супругов и, в случае наличия таких требований, подлежал разделу вместе с остальным имуществом.

Таким образом, ФИО3 вправе претендовать на принадлежавшую наследодателю долю в праве собственности на этот объект (**** доли).

Согласно экспертному заключению ИП Т. рыночная стоимость автомобиля М., на дату проведения оценки от **.**.**, составляет **** рублей.

В материалах дела отсутствуют сведения о приобретении Т. и ФИО1 в период брака иного имущества, которое являлось бы их совместным имуществом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти Т., умершей **.**.**, признании совместной собственностью супругов ФИО1 и Т. на автомашину М., включении в наследственную массу после смерти Т. ? доли в праве собственности на автомашину М., признании за ФИО3 права собственности на квартиру по адресу: ********** порядке наследования после смерти Т. в размере **** доли в праве, осуществлении раздела наследственной массы, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию за оставленную в собственности ФИО1 автомашину в сумме **** рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3 фактически принявшей наследство после смерти дочери Т., **.**.** года рождения, умершей **.**.**.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от **.**.**, зарегистрированное в реестре за №..., выданное нотариусом Печорского нотариального округа Б., ФИО2, **.**.** года рождения, на ? доли квартиры, находящейся по адресу: **********.

Прекратить право собственности ФИО2, **.**.** года рождения, на ? доли квартиры, находящейся по адресу: **********.

Признать право собственности ФИО2, **.**.** года рождения, в порядке наследования по закону на **** доли квартиры с кадастровым номером №... находящейся по адресу: **********.

Признать право собственности ФИО1, **.**.** года рождения, в порядке наследования по закону на **** доли квартиры с кадастровым номером №... находящейся по адресу: **********.

Признать право собственности ФИО3 в порядке наследования по закону на **** доли квартиры с кадастровым номером №..., находящейся по адресу: **********.

Признать совместной собственностью супругов ФИО1 и Т. на автомашину М.

Выделить супружескую долю Т. в размере ? доли в имуществе в виде автомашину М.

Включить в наследственную массу после смерти Т. ? доли в праве собственности на автомашину М.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию автомашины М., в сумме 7866 рублей 66 копеек.

В остальной части в удовлетворении искового заявления ФИО3 о включении в наследственную массу после смерти Т. ? доли в праве собственности на автомашину Г., отказать.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и аннулирования предыдущих записей о праве Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ********** (Печорский отдел).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий судья И.В. Филиппова