Приговор № 1-288/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-288/2017

Дело № 1-288/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**.**.**** 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Горбаня И.А.,

при секретаре Скрипилёвой Д.Л.,

с участием

государственного обвинителя Комиссаровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката, осуществляющего деятельность в форме адвокатского кабинета ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 05 минут до 19 часов **.**.**** 2017 года ФИО1, являющийся лицом, употребляющим наркотические средства, у подъезда № ** <...>. П.о. незаконно приобрёл для своих личных нужд, то есть без цели сбыта, за 1400 рублей у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство гашиш, массой не менее 2,58 грамма, что образует значительный размер указанного вещества. Данное наркотическое средство в виде двух комков он уложил в карман одетой на нём куртки, где незаконно хранил при себе вплоть до 19 часов 18 минут того же дня, когда был задержан у <...> полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В ходе личного досмотра, проведённого в тот же день в период времени 19 часов 38 минут до 20 часов 01 минут в помещении кабинета № ** УКОН УМВД России по Псковской области по адресу: <...>, наркотическое средство гашиш массой 2,58 грамма, то есть в значительном размере, было обнаружено при ФИО1 сотрудниками полиции и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, после предварительной консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое составляет три года лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по добровольно заявленному обвиняемым ходатайству об этом, если он согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия своего ходатайства, а также при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, установленные законом условия для особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соблюдены, в связи с чем приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш отнесён к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство гашиш массой свыше 2 граммов, но не более 25 граммов, составляет значительный размер.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Основания для освобождения подсудимого от уголовного наказания и ответственности отсутствуют.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено.

ФИО1, будучи зарегистрирован в г. П. П.р. (л.д. 118, 119), в период обучения фактически проживает в <данные изъяты>.

По месту регистрации подсудимый участковым уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, поскольку жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 129).

Аналогичные отзывы о нём поступили от участкового уполномоченного полиции с места проживания (л.д. 127).

<данные изъяты>.

Достоверных данных, свидетельствующих о том, что он привлекался к административной ответственности, суду не представлено. Наличествующая в деле справка не содержит информации о дате исполнения назначенного ему наказания в виде штрафа (л.д. 120), вследствие чего исчислить сроки давности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не представляется возможным. Так как его утверждения об оплате штрафа **.**.**** 2015 году не опровергнуты, давая оценку данному обстоятельству, суд руководствуется принципами, закреплёнными в ст. 1.5 КоАП РФ, ст. 14 УПК РФ.

Подсудимый в настоящее время трудоустроен <данные изъяты>, дополнительными источниками его существования являются денежные средства, выделяемые его родителями, а также приработки в сфере <данные изъяты>.

Семьёй ФИО1 не обременён, лиц, находящихся на иждивении, не имеет.

На специализированном учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах он не состоит (л.д. 124, 125, 128), медицинская помощь по поводу заболеваний психики ему не оказывалась (л.д. 126).

Согласно заключению комиссии экспертов № ** от **.**.**** 2017 года, зависимостью от наркотиков подсудимый не страдает, в виду чего в лечении от указанного недуга не нуждается (л.д. 69).

С учётом данных, свидетельствующих об отсутствии у него психических расстройств, принимая во внимание, что в период предварительного расследования и судебного разбирательства ФИО1 вёл себя адекватно, суд приходит к выводу, что подсудимый, будучи вменяемым, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Сведения о состоянии его здоровья, <данные изъяты> судом при назначении наказания учитываются.

Ранее он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 120, 121-122). Им совершено умышленное преступление небольшой тяжести, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность за которое, наряду с лишением свободы, предусмотрены и альтернативные виды наказания.

С учётом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих в условиях отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, процедуру рассмотрения дела, инициированную ФИО1, исходя из принципа гуманизма, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путём назначения ему меры государственного принуждения в виде штрафа.

Основания, позволяющие применить к нему положения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Избранием названной меры наказания при определении его размера применение правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, исключается.

Учитывая особенности формирования доходов ФИО1, денежное взыскание ему исчисляется в твёрдой денежной сумме. Штраф устанавливается с учётом его имущественного и семейного положения, состояния здоровья, принимая во внимание то, что подсудимый трудоспособен, им изыскиваются возможности для получения дополнительных доходов, а расходов по содержанию иных лиц он не несёт.

Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом того, что настоящее деяние является преступлением небольшой тяжести, не имеется.

Вплоть до вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательства по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает, что признанный таковым предмет преступления (наркотическое средство, его первоначальная упаковка), как орудие преступления, вещь, запрещённая к обращению, подлежит уничтожению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в определённой денежной сумме, составляющей 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению в силу – отменить.

Вещественные доказательства - наркотическое средство гашиш; фрагмент ткани чёрного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Пскову (по адресу: <...>), по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3300 (три тысячи триста) рублей, понесённые в связи с оплатой труда адвоката Шкилёвой А.Ю. в ходе предварительного расследования, отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.А. Горбань

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.