Приговор № 1-2199/2020 1-309/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-2199/2020

14RS0035-01-2020-019740-42

1-309/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 17 марта 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кулаковской Т.И.,

с участием государственных обвинителей Поповой К.В., Анисимове И.А.,

подсудимого ФИО1, адвоката Дягилева Е.Т.,

при секретаре Матросовой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___ гражданина Российской Федерации, ___ образованием, не состоящего в браке, работающего ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ранее судимого:

- ____ 2018 г. мировым судьей по судебному участку № Анабарского района РС(Я), исполняющей обязанности мирового судьи по судебному участку № г. Якутска РС(Я) по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок ___ часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок ___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи имеющим судимость за совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о том, что он на основании приговора мирового судьи по судебному участку № Анабарского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 исполняющей обязанности мирового судьи по судебному участку № г. Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ 2018 года, вступившего в законную силу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ с назначением наказание в виде обязательных работ сроком ___ часов с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на ___ месяцев вновь сел за управление автомобилем в состоянии опьянения, с целью совершить поездку.

____ 2020 года в период времени с ___, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, желая совершить поездку, осуществил управление автомашиной «___» с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от участка местности, расположенного по адресу: ____, расположенного по адресу: ____ где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ____ 2020 г., в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха, установлена концентрация абсолютного этилового спирта ___ мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый в суде вину признал и отказался от дачи показаний, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашены его показания, данные входе предварительного следствия о том, что ____ 2020 г. он приехал к своему знакомому, который проживал по ____ они вместе начали употреблять спиртные напитки, а именно водку в количестве одной бутылки. Допив бутылку водки, он сказал М., что время поздно и что он вызывает такси и поедет домой. Вызвав такси через приложение индрайвер, он поехал к себе домой по адресу, ____. Приехав домой он вспомнил, что у него закончились сигареты, тогда он решил съездить в магазин на своей автомашине, так как время уже было поздно и на дорогах почти не было машин. Он знал, что он выпивший и что ему нельзя садиться за руль, но решил, что сможет беспрепятственно доехать до магазина и обратно, так как чувствовал себя хорошо и думал, что по ему совсем и незаметно, что он выпил. Тогда сел за руль е автомобиля, завел двигатель автомашины «___» с государственным регистрационным знаком №, и в ___ ____ 2020 г. он выехал от ____ по направлению к ____. Когда он проезжал около дома № расположенного по ____, то услышал, что сотрудники ГИБДД через громкоговоритель потребовали, чтобы он остановился. В ___ ____ 2020 года он остановился, около дома № по ул. ____. К нему подошел инспектор ГИБДД, представился, попросил документы на автомашину и водительское удостоверение, после чего он передал инспектору документы и водительское удостоверение. Тогда инспектор ГИБДД попросил проследовать за ним в служебную автомашину, так как сказал, что у него имеется запах алкоголя изо рта. В служебной автомашине инспектор спросил у него, употреблял ли он спиртное, он ответил, что да, он сразу признался, что пил сегодня водку. Затем инспектор предложил пройти медицинское освидетельствование, с помощью технического прибора «Alcotest», на что он согласился. Инспектор ознакомил его со свидетельством о поверке данного прибора, объяснил процедуру прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора «Alcotest», после чего он выдул воздух в данный технический прибор алкотестора, результат показал ___ мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатом он согласился, так как он действительно был выпивший. Далее инспектор проверил по базе, где было установлено, что ранее он был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Инспектор составил административный материал, его отпустили домой, а его машину «___» с государственным регистрационным знаком № забрал его друг чтобы поставить ее в гараж. В том, что совершил преступление вину свою признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 53-58).

Вина подсудимого в совершении преступления по управлению автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, кроме его признания вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями свидетеля Н о том, что ____ 2020 года с ___ до ___ ____ 2020 года он заступил на дежурство на автопатруле «___» совместно инспектором БДПС ГИБДД МВД ПО РС(Я) М. по охране общественного порядка в области дорожного движения по г. Якутску и пригороду г.Якутска. В ходе патрулирования с целью выявления и устранения административных правонарушений ими осуществлялся проезд по улицам города Якутска. Двигаясь по ____ в ___ ____ 2020 года, они заметили впереди их движущийся автомобиль марки «___» с государственным регистрационным знаком №. Данный автомобиль ехал медленно по проезжей части в связи с чем, ими было принято решение остановить данное транспортное средство с целью проверки документов и водителя транспортного средства, так как машина двигалась медленно. Им было осуществлено требование об остановке данного транспортного средства, путем включения специальных сигналов - маячков, а также требование водителю остановиться по громкоговорителю, на что водитель в ___ остановился на парковке около ____. Он сразу вышел с патрульной автомашины и подошел к передней правой двери автомашины «___» с государственным регистрационным знаком №, но увидев что руль у автомашины с левой стороны, обошел автомобиль с передней части в этот момент водитель автомашины «___» с государственным регистрационным знаком № и открыл переднюю левую водительскую дверь. Подойдя к водительской двери водителя, он увидел, что за рулем сидел мужчина, представился, и попросил водителя предоставить документы на автомашину. После чего, он пригласил водителя остановленного транспортного средства в патрульную машину, так как у водителя указанной автомашины были видимые признаки алкогольного опьянения, то есть был запах алкоголя изо рта, на что водитель данной автомашины согласился и прошел в салон патрульной автомашины. В последующем было установлено, что водитель автомашины «___» с государственным регистрационным знаком № регион это ФИО1 от которого исходил запах алкоголя изо рта, была нарушена речь, то есть было видно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. В служебной автомашине, на ФИО1 в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После ФИО1 были зачитаны его права, и ему было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора алкотестера на установление состояния алкогольного опьянения. После чего, ему была представлена целостность клейма прибора, упаковок мундштуков, свидетельство о поверке прибора. Он разъяснил правила выдыхания воздуха в прибор, после чего ФИО1 продул воздух в прибор и сфальсифицировал результат, он еще раз разъяснил гр. ФИО1 правила выдыхания воздуха в прибор, на что ФИО1 вновь продул воздух в прибор и сфальсифицировал. Тогда он еще раз объяснил процедуру прохождения с помощью технического средства алкотест и спросил, точно ли тот согласен пройти освидетельствование при помощи алкотестера на что ФИО1 сказал, что согласен и следуя инструкции, продул воздух в прибор. Результат прибора показал наличие ___ мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С данным результатом ФИО1 согласился. После чего в отношении ФИО1 был составлен административный материал. При составлении всех протоколов и проведения освидетельствования на специальном приборе, проводилась видео фиксация, установленная в патрульной автомашине. Все копии оформленных протоколов ФИО1 получил. Также в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ.

Во время составления протоколов он указал время остановки ___, так как он посмотрел на наручные часы, на своей руке, когда уже проводил, но когда он просмотрел видеозапись видеорегистратора, было видно время остановки в ___, время на видеорегистраторе у них выставлено точно, так как когда они выходят на дежурство у них всегда сверяют дату и время в видеорегистраторе. В последующем, ФИО1 был проверен по информации через дежурную часть по базе «Административная практика», где было установлено, что ____ 2018 года тот был осужден по ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, было установлено, что в действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. После составления всех протоколов собранный материал был направлен в административную практику ГИБДД, автомобиль «___» с государственным регистрационным знаком № был передан знакомому ФИО1 Ф после чего гр. ФИО1 был отпущен домой (л.д. 37-41).

Свидетель Ф в суде показал о том, что летом 2020 года он направлялся домой в ___ позвонил ФИО1, попросил о помощи и попросил отогнать его автомашину домой в связи с чем сотрудники ГИБДД его остановили за управление в состоянии опьянения, задержали, машину на штраф стоянку. Он поехал к ФИО1 на улицу ____, когда подъехал патрульная машина была, ФИО1 оформляли, он предъявил свое водительское удостоверение, составили на него протокол и сказали если в течение 24 часов эта машина будет задержана то его тоже могут лишить водительских прав. Он отогнал машину ___ до ____ и поставил, ключи и сигналку забрал с собой и сам привез на 3 день.

Рапортом начальника ОГИБДД МУ МВД РФ «Якутское» подполковника полиции М. об обнаружении признаков преступления о том, что ____ 2020 г. в ___ около дома ____ было остановлено транспортное средство марки «___» с государственным регистрационным знаком № которым управлял гр. ФИО1, ____ г.р., в состоянии алкогольного опьянения. ____ 2018 года приговором Мирового судьи по судебному участку № Анабарского района Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № г. Якутска Республики Саха (Якутия) — гр. ФИО1, ____ г.р. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком ___ часов с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на ___. Приговор вступил в законную силу ____ 2018 г. На основании ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с пунктом «б» ч.2 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким наказаниям, чем лишение свободы по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Согласно информации ФИС ГИБДЦ-М, водительское удостоверение на имя ФИО1, ____ г.р., изъято ____ 2018 г. Дата окончания исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на ___, истекает ____ 2019 г. водительское удостоверение с в установленном законом порядке возвращено - ____ 2019 г. В связи с вышеуказанным в действиях ФИО1, образуют состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Данный рапорт зарегистрирован в КУСП ОП №1 МУ МВД России «Якутское» за № от ____ 2020 года.

Протоколом № об административном правонарушении от ____ 2020 года, в котором отражено, что ____ 2020 г. в ___ гр. ФИО1 по адресу: ____ совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 9).

Протоколом № от ____ 2020 года об отстранении от управления транспортным средством, где отражено, что ____ 2020 г. в ___ ФИО1, ____ года рождения отстранен от управления транспортным средством марки «___» с государственным регистрационным знаком №, при наличии достаточных оснований, что ФИО1, который управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 10).

Чеком освидетельствования на состояние опьянения от ____ 2020 года, в котором отражено, что ____ 2020 г. в ___, с применением технического средства Alcotest 6810 с заводским номером ARDK - 0121 установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 Результат освидетельствования составил - ___ мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 11).

Актом № от ____ 2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, ____ года рождения. В пробе выдыхаемой ФИО1 воздуха, установлена концентрация абсолютного этилового спирта ___ мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласен (л.д. 12).

Протоколом проверки показаний на месте от ____ 2020 года, в ходе которой гр. ФИО1 указал путь следования до места совершения преступления, а именно от участка местности, расположенного по адресу: ____, откуда он ____ 2020 г. в ___, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на автомашине марки «___» с государственным регистрационным знаком №, до дома ____, где был задержан сотрудниками ГИБДД. Производилось фотографирование, прилагается фототаблица (л.д. 62-66, 67).

Протоколом осмотра документов от ____ 2020 года, в ходе которого осмотрены: сопроводительный лист № от ____ 2020 г., рапорт об обнаружении признаков преступления от ____ 2020г., протокол № об административном правонарушении от ____ 2020 г., протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ____ 2020 г., квитанция прибора «Alcotest 6810» от ____ 2020

г., акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ____ 2020 г., свидетельство о поверке ___ рапорт ИБДПС от ____ 2020 г., приговор мирового суда от ____ 2018 г., распоряжение об исполнении вступившего в законную силу приговора, карточка операции с водительским удостоверением от ____ 2020 г, справка о правонарушениях от ____ 2020 г., справка ст. инспектора ИАЗ ОГИБДД от ____ 2020 г., карточка учета транспортного средства от ____ 2020 г.; CD-R диск с видеозаписью от ____ 2020 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ____ 2020 г., (л.д. 24-31,32-33).

Протоколом осмотра места происшествия, входе которого осмотрен участок местности, расположенный возле ____, откуда ФИО1 начал управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 68-71,72).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2020 года, где отражено, что осмотрен участок местности, расположенный возле ____ был задержан сотрудниками ГИБДД. Производилось фотографирование, прилагается фототаблица. л.д. 73

Данные протокол осмотра места происшествия проведены ____ 2020 года, т.е. спустя три месяца после совершения нарушения и ничего не было обнаружено и изъята.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд отягчающих наказание обстоятельств не установил, т.к. совершение преступление не большой тяжести не образует рецидив преступления.

Согласно справки начальника филиала УИИ по Ярославскому району г. Якутска обязательные работы на срок ___ часов, назначенные по приговору мирового судьи мировым судьей по судебному участку № Анабарского района Республики Саха (Якутия), исполняющей обязанности мирового судьи по судебному участку № г. Якутска Республики Саха (Якутия) отбыл и ____ 2018 года снят с учета по отбытию наказания, а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанное с транспортными средствами на срок ___ осужденный ФИО1 отбыл и снят с учета ____ 2019 года. В таком случае на момент совершения преступления судимость ФИО1 по приговору от ____ 2018 года не было погашено.

Согласно обвинения преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, однако, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является отягчающим обстоятельством.

Как смягчающие наказания обстоятельства суд признаёт полное признание вины, раскаяние, положительную характеристику с места жительства и работы.

Назначенное ранее наказание в виде обязательных работ не достигли цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, поэтому суд не усматривает оснований для назначения обязательных работ. Подсудимый ФИО1 не имеет официального места работы, постоянного источника дохода, поэтому назначение наказания в виде штрафа также невозможно.

Суд учитывает характер совершенного преступления, которое относится к небольшой тяжести. Однако, с учетом личности подсудимого, который привлекался к ответственности за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, был осужден за управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения к обязательным работам, вновь совершил аналогичное преступление, суд назначает наказание в виде лишения свободы с лишением права управления транспортным средством.

Судом не установлено наличие рецидива, поэтому оснований для назначения наказание подсудимому с соблюдением положений ч. 2 или ч.3, ст. 68 УК РФ не имеются

Так же суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также отсутствуют основания для назначения наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, т.к. суд не установил смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и», « к» ст. 61 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем категория преступления не подлежит изменению.

Однако, с учетом характера совершенного преступления, которое относится к не большой тяжести, всех смягчающих наказания обстоятельства в совокупности, личность подсудимого который характеризуется положительно исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и суд при назначении основного наказание применяет ст. 73 УК РФ и считает назначенное наказание условным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить по данной статье наказание в виде лишения свободы на ___ месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на ___ год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания в виде лишения свободы считать условной, установив испытательный срок на ___ месяцев и обязать его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться на регистрацию и уведомить уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание подлежит исполнению самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - ___ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей с момента получения приговора суда

В случае обжалования приговора осужденная имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение десяти суток вправе заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Т.И. Кулаковская

ВЕРНО:

Судья Якутского

Городского суда: Кулаковская Т.И.