Постановление № 5-101/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 5-101/2021

Дело № 5-101/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2021 года г.Пучеж Ивановская область

Судья Пучежского районного суда Ивановской области Федичева И.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей ФИО2, должностного лица, составившего протокол, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствии, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении ФИО2 при этом, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

04 августа 2020 года примерно в 15 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома №6 по адресу: <...> в ходе ссоры нанес один удар палкой (подогом) по голове своей жене ФИО2, отчего она испытала физическую боль, в результате чего у нее образовался ушиб мягких тканей в области лба, который согласно заключению эксперта № 458 относится к категории телесных повреждений, не причиняющих вреда здоровью.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей ФИО2

В судебном заседании ФИО1 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, ФИО2 - ст.51 Конституции РФ и статьи 25.2 КоАП РФ ходатайств, отводов судье от них не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, указав, что 04.08.2020 года находился в трезвом виде около <...>. В ходе возникшего конфликта, его супруга схватила палку, с которой он передвигается, в результате чего палка сломалась и одна ее часть отлетела супруге в голову. На протяжении последних пяти лет у них конфликтные отношения с супругой из-за вопроса недвижимости, поэтому супруга его оговаривает. Ранее заявления о привлечении его к ответственности она не писала. В настоящий момент проживает с женой, бюджет с которой раздельный, получает пенсию в размере 10 000 рублей, имеет заболевание - позвоночная грыжа, в результате которого вынужден передвигаться с палкой. Осуществляет уход за престарелой матерью.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила, указав, что 04.08.2020 года ее супруг находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе возникшего конфликта она схватила за палку супруга, которая переломилась, в результате чего короткая часть палки осталась на земле, а длинная - в руке ФИО4, которой он и стукнул ее в лоб, от чего она испытала физическую боль, поэтому обратилась в больницу. Оснований оговора супруга у нее не имеется. 04.08.2020 года участковый ФИО3 получал объяснения с нее и ее супруга. В настоящий момент они проживают совместно, однако ведут разный бюджет. Размер дохода мужа ей не известен.

Выслушав ФИО1, ФИО2, должностное лицо, составившее протокол, исследовав представленные материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 04 августа 2020 года примерно в 15 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома №6 по адресу: <...> в ходе ссоры нанес один удар палкой (подогом) по голове своей жене ФИО2, отчего она испытала физическую боль, от нанесенного удара у нее образовался ушиб мягких тканей в области лба.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 37 А 316274 от 12 марта 2021 года;

- заявлением ФИО2 от 04.08.2020 года, в котором она просит привлечь ее супруга ФИО1 к ответственности за то, что он ударил ее палкой по голове,

- рапортом о происшествии от 04.08.2020 года, из которого следует, что 04.08.2020 года в 19-00 в Дежурную часть МО МВД России «Пучежский» поступило сообщение ФИО5 о том, что по адресу: <...> ударил палкой свою жену по голове;

- рапортом о происшествии от 04.08.2020 года, из которого следует, что 04.08.2020 года в 19-40 в Дежурную часть МО МВД России «Пучежский» поступило сообщение скорой помощи ОБУЗ «Пучежская ЦРБ» о том, что гражданка ФИО4 обратилась на скорую помощь с ушибом в области лба;

- объяснениями потерпевшей ФИО2 от 04.08.2020 г., из которых следует, что 4 августа 2020 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома №6 по адресу: <...> в ходе ссоры нанес один удар палкой (подогом) ей по голове, отчего она испытала острую физическую боль.

- объяснениями потерпевшей ФИО2, данными ею в судебном заседании, аналогичного содержания;

- объяснениями ФИО1 от 04.08.2020 г., из которых следует, что 4 августа 2020 года ФИО1 на протяжении всего дня употреблял спиртные напитки. Когда он возвращался из магазина около 15-00, то у <...> то у него возник конфликт с супругой, в результате которого он отмахнулся от нее рукой, в которой была используемая им при передвижении палка, в результате чего он случайно ударил супругу данной палкой по голове. Специально ударов палкой он не наносил, противоправных действий в отношении нее не совершал.

- объяснениями ФИО5 от 04.08.2020 года, из которых следует, что 4 августа 2020 года ей позвонила соседка ФИО2 и попросила вызвать скорую помощь и полицию в с вязи с тем, что её муж, ФИО1, ударил её палкой по голове. По данному факту она позвонила в полицию и на скорую помощь.

- объяснениями ФИО6 от 10.03.2021 года, из которых следует, что 4 августа 2020 года она находилась дома у соседки ФИО2, муж которой в тот день находился дома в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 15-00 того же дня, когда она с ФИО4 сидели на лавочке возле дома 6 по ул. Авиационная г. Пучеж, между ФИО1 и ФИО2 возникла ссора, в ходе которой, как ей показалось, ФИО4 случайно стукнул супруге в область лба, отчего у ФИО2 на лбу возникло покраснение. Данный удар произошел по причине того, что ФИО7 хотела отобрать у Фомичева палку, чтобы он ей не махался, специально ударов он ей не наносил.

- выпиской из Скорой помощи ОБУЗ «Пучежская ЦРБ», согласно которой 04.08.2020 года в 19-05 поступил вызов к ФИО2, которую ударил супруг. В ходе осмотра диагностированы побои: ушиб в области лба, гипертензия. Видимых повреждений нет. Оказана медицинская помощь.

- заключением судебно-медицинского эксперта № 458 от 10.09.2020 года, из которого следует, что на момент осмотра 04.08.2020 года в 19-05 у ФИО2 имелся ушиб мягких тканей в области лба, который образовался в результате воздействия твердого тупого предмета, имел давность в пределах суток, относятся к повреждениям, не причиняющим вред здоровью.

Оценивая показания свидетеля ФИО6 в части того, что, как ей показалось, удар нанесен ФИО1 супруге случайно, прихожу к выводу, что данные показания носят субъективную оценку происходящего свидетелем и не свидетельствует об отсутствии умысла ФИО1 на умышленное причинение боли своей супруге.

Судья признает показания потерпевшей, данные в судебном заседании и в вышеприведенных объяснениях, и свидетелей ФИО5, ФИО6 (за исключением части, признанной не нашедшей своего подтверждения в судебном заседании), изложенные в вышеприведенных объяснениях, достоверными, т.к. они стабильны, последовательны, согласованы с другими материалами дела, даны после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, предупреждения их об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Доводы ФИО1 о наличии оснований его оговоры со стороны супруги ввиду конфликтных отношений не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, основания оговора ФИО1 со стороны указанных лиц не установлены.

Оценивая показания ФИО1, изложенные в его объяснении от 04.08.2020 года, прихожу к выводу, что они являются достоверными, за исключением части относительно случайного нанесения удара супруге палкой по голове, когда отмахивался от нее руками, поскольку они даны после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, согласуются с иными материалами дела.

Довод ФИО4 относительно того, что данные объяснения он не давал, признаю несостоятельным, поскольку указанное опровергается показаниями ФИО4 о том, что 04.08.2020 года ее и ее супруга опрашивал участковый ФИО3, а также показаниями сотрудника полиции ФИО3, бравшего указанные объяснения, подтвердившего факт их получения от ФИО1

Оценивая показания ФИО1, данные им в судебном заседании относительно нахождения его в день совершения правонарушения в трезвом виде, а также относительно того, что удар палкой супруге он не наносил, она сама себя ударила, когда переломила ее, прихожу к выводу, что они являются недостоверными, поскольку опровергаются в данной части показаниями потерпевшей, свидетеля ФИО6, указывающей, что, ФИО4 в тот день находился в состоянии опьянения, и, как ей показалось, он случайно стукнул супруге в область лба, и объяснениями самого ФИО4 от 04.08.2020 года, в которых он указал, что употреблял спиртное на протяжении всего дня, он случайно ударил супругу палкой по голове, когда отмахивался от нее руками. Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО4 с ним согласен. Вместе с тем, в судебном заседании он вину не признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, оспаривал.

Установленные в судебном заседании обстоятельства исключают случайный характер нанесения удара ФИО4, вследствие чего его объяснения от 04.08.2020 года в части случайного нанесения удара, расцениваю как способ защиты, возможность уйти от ответственности.

Таким образом, прихожу к выводу, что доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми (за исключением показаний, не нашедших своего подтверждения в судебном заседании), допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется.

Характер, локализация и время образования повреждения у потерпевшей ФИО2 соответствует времени и обстоятельствам совершения насильственных действий ФИО1, и кроме заключения судебно-медицинского эксперта подтверждаются показаниями потерпевшей, справкой скорой помощи.

О причинении ФИО2 действиями ФИО1 физической боли свидетельствуют ее показания, факт обращения в медицинскую организации.

Таким образом, событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются вышеприведенными доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В судебном заседании не установлено, что указанное повреждение ФИО2 получила при иных обстоятельствах, не связанных с действиями ФИО1

Как следует из объяснений ФИО2 от 04.08.2020 года, данных ею после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 КоАП РФ, предупреждения ее об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно по отношению к ней.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ, судья признает наличие заболевания (позвоночная грыжа), осуществление ухода за пожилой матерью.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО1, в соответствии п. 6 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Согласно рапорт-характеристике ФИО1 пенсионер, на иждивении малолетних детей не имеет, инвалидом не является. По месту жительства жалоб на него не поступало. В течение года к административной и уголовной ответственности не привлекался.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (наличие постоянного источника дохода и его размер, отсутствие лиц на иждивении), обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, и считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить ФИО1, что при наличии обстоятельств, при которых невозможно в установленные сроки уплатить штраф и с учётом материального положения по ходатайству лица оплата штрафа может быть отсрочена судьёй до 1 месяца или рассрочена на срок до трёх месяцев.

Указать ФИО1 на ответственность за неуплату штрафа в установленный срок, предусмотренную ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

(Реквизиты, по которым необходимо оплатить штраф:

УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), КПП 370201001, ИНН <***>, код ОКТМО 24621000, номер счета получателя платежа 40102810645370000025 в отделении г.Иваново Банка России /УФК по Ивановской области БИК 012406500, КБК 18811601061010101140, идентификатор 18880437211183162743)

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.Ю. Федичева