Приговор № 1-622/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-622/2020

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 08 октября 2020 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Ховренковой Л.В.,

при секретаре Морозовой Ю.В.,

с участием: государственных обвинителей – старших помощников прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Чеботаревой И.С., имеющей удостоверение №, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке с особенностями судебного производства уголовное дело №, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской <данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, 15.08.2020 г. около 18 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь у <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на нарушение Правил дорожного движения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, решил управлять автомобилем в состоянии опьянения. ФИО3 в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, имея при себе ключи от автомобиля марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № регион, находясь в вышеуказанном автомобиле, действуя умышленно, достоверно зная, что ранее подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени от 22.12.2015 г., вступившему в законную силу 12.01.2016 г., за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения и с целью нарушения Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся в ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь за рулем автомобиля марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель и действуя умышленно, начал движение на указанном автомобиле на улицам г. Тюмени. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

15.08.2020 г. около 19 часов 25 минут у дома № 146/2 по ул. Щербакова г. Тюмени сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области был задержан ФИО3, который управлял автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д.95), которое он поддержал в судебном заседании и пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без исследования доказательств по данному уголовному делу поддержали, действия подсудимого квалифицированы правильно, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дознание по ходатайству подсудимого и его защитника-адвоката проведено в сокращенной форме, таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке, установленном ст. 226.9 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее не судимого (л.д. 70-71), совершившего <данные изъяты> преступление небольшой тяжести, по месту проживания участковым уполномоченным характеризующегося положительно (л.д. 77), на учете в психиатрическом диспансере <адрес> не состоящего (л.д.75), на учете в наркологическом диспансере <адрес> не состоящего (л.д.76), по месту регистрации в ГБУЗ ТО «Областная больница № (<адрес>), на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоящего (л.д. 79), до настоящего времени не оплатившего штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени от 22.12.2015 г.

Признание ФИО3 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты> детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3, степени и характера общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всех обстоятельств дела, отношения ФИО3 к содеянному, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания ФИО3 в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 420 (четыреста двадцать) часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: CD- диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Л.В. Ховренкова