Решение № 12-123/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 12-123/2018

Дело № 12-123/2018


РЕШЕНИЕ

г. Советская Гавань 06 сентября 2018 года

Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края

Шорохов С.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа на сумму 500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут в <адрес>, в районе <адрес>, водитель гр-н ФИО2 управляя а/м ФИО3, государственный регистрационный знак <***>, не имея при себе регистрационные документы на транспортное средство, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, так как водителем не являлся.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Учитывая, что о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, полаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель административного органа в судебном заседании просит отказать в удовлетворении жалобы, так как было достоверно установлено, что водителем ТС был именно ФИО2.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав в судебном заседании свидетелей, полагаю, что оснований для отмены постановления должностного лица административного органа не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство.

Как следует из материалов настоящего дела ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут в <адрес>, в районе <адрес>, водитель гр-н ФИО2 управляя а/м ФИО3, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь со стороны <адрес> сторону <адрес>, не имея при себе регистрационные документы на данное транспортное средство, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Вышеперечисленные доказательства оформлены сотрудником ГИБДД в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом и положены в основу обжалуемого акта.

Существенных нарушений процессуальных требований, повлиявших на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела и влекущих отмену состоявшихся по делу постановления, не установлено.

Доводы жалобы о том, что ФИО2 не был водителем, опровергаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, допрошенными судьей, которые подтвердили, что именно ФИО2 был за рулем ТС с признаками опьянения на месте ДТП. Кроме него в автомобиле никого не было. При этом при нем отсутствовали водительское удостоверение, регистрационные документы на ТС, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Имелся только паспорт гражданина РФ.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушен. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, соответствует принципам соразмерности и справедливости назначения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ в виде штрафа 500 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 суток.

Судья Шорохов С.В.