Приговор № 1-64/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-64/2020

№1-64/2020

№11901040021000204 Копия

24RS0022-01-000255-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ирбейское 06 июля 2020 года

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Улзетуевой А.Ц.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ирбейского района – Казанцева Д.А,

подсудимого – ФИО1,

защитника, адвоката – Партовской С.А., представившей удостоверение №517 и ордер № 195,

при секретаре – Антонюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты> регистрацию по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 28.10.2016 года Ирбейским районным судом Красноярского края по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 26.10.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 222 УК РФ, под стражей не содержащегося,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия, и незаконное хранение и перевозку огнестрельного оружия.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

21.10.2019 года около 23 часов 10 минут гражданин ФИО1, находясь в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с Потерпевший №1, находившимся в то время там же, в ходе которой под воздействием умысла направленного на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взял в руки одноствольное оружие № 16 калибра и снарядив его одним патроном, произвел один выстрел в сторону Потерпевший №1 в область ног и левой руки, отчего последний чувствовал сильную физическую боль. Своими преступными действиями ФИО1, причинил Потерпевший №1, согласно заключению судмедэксперта № от 27.02.2020 года, телесные повреждения в виде: огнестрельного, инфицированного, дробового (картечь) ранения левого бедра, повреждения m. rectus femoris, т. vastus medialis, t. Sartorius, т. gracilis, огнестрельные, инфицированные, дробовые (картечь) ранения правого бедра, огнестрельное, инфицированное, дробовое (картечь) ранение левой кисти, размозжение 4-5 пальцев, травматическая ампутация 4 и 5 пальцев левой кисти. Указанные в диагнозе повреждения могли возникнуть от воздействия множественных округлых тупых твердых предметов (чем могли быть снаряды огнестрельного дробового оружия), с давностью 2-3 суток до времени обращения за медицинской помощью, 14:30 часов 23.10.2019 года. Указанная огнестрельная травма, повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п.7.1 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, 19.09.2009 года, гражданин ФИО1, житель <адрес>, находясь в лесном массиве, в 560 м. восточнее <адрес>, нашел самодельное одноствольное оружие (обрез), переделанное из охотничьего оружья модели №, после чего в нарушении требований ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 09.02.2009г.), умышленно, осознавая противоправность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, стал незаконно хранить данное оружие до 20.05.2019 г., закопанным в лесном массиве, расположенном в <адрес>. 20.05.2019 года гражданин ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на незаконное хранение оружия, приехал в указанный выше лесной массив, откопал данное самодельное оружие, переделанное из охотничьего ружья модели №, перевез к себе в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить. Согласно заключения эксперта № 12 от 20.02.2020 года, оружие, изъятое у гражданина ФИО1 23.10.2019 года в доме по адресу: <адрес>, является самодельным оружием, переделанным из охотничьего ружья модели № и относится к среднествольному, гладкоствольному огнестрельному оружию. Оружие пригодно к производству отдельных выстрелов охотничьими патронами 16 калибра. Имея реальную возможность для добровольной сдачи самодельного оружия, переделанного из охотничьего ружья модели №, гражданин ФИО1 мер к выполнению указанных действий не принял. 23.10.2019 года указанное ружье было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с защитником – адвокатом Партовской С.А., в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Партовская С.А. ходатайство, заявленное подзащитным, поддержала, позиция с ФИО1 согласована.

Потерпевший Потерпевший №1 о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражает, указал, что претензий к ФИО1 по произошедшему инциденту не имеет, просит оставить ФИО1 на свободе.

Государственный обвинитель Казанцев Д.А. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого и его защитника на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, а также то, что судом установлено, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия постановления приговора в указанном порядке, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях доказанной и квалифицирует его действия по:

- п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия,

- ч.1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение и перевозку огнестрельного оружия.

Подсудимым ФИО1 были совершены умышленные преступления, отнесенные законом к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства и в быту ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоял и не состоит.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, по каждому преступлению, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и по преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, соответственно, кроме того по обоим преступлениям признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим инкриминируемым преступлениям, подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

Суд полагает необходимым учесть при назначении наказания подсудимому ФИО1 положение ч.5 ст. 62 УК РФ, тяжесть преступлений, его мотивы и цели, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом не учтено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 №56 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим наказание. Согласно материалам уголовного дела, обстоятельств, подтверждающих, что именно состояние алкогольное опьянение подсудимого способствовало совершению им преступлений, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также поведением ФИО1 во время и после их совершения, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного, судом не установлено, вследствие чего основания для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая способ совершения преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, степень реализации подсудимым своих преступных намерений, мотив и цели совершенного деяния, а также характер и размер наступивших в результате последствий, каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности данного преступления, судом не установлено, вследствие чего оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания по инкриминируемым преступлениям с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ, в том числе в виде ограничения свободы, а также применения дополнительного наказания в виде штрафа суд не находит.

Принимая во внимание наличие ряда смягчающих обстоятельств, тяжесть и обстоятельства преступлений, личности подсудимого, раскаявшегося, трудоустроившегося, мнения потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, в виде оплаты вознаграждения адвоката, ФИО1 надлежит освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: периодически по установленному графику являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления этого органа.

Вещественные доказательства:

- деревянный стул контрольный тампон, фрагмент вещества бурого цвета и фрагмент ткани, простынь и рубашка со следами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ирбейский», уничтожить.

- картечь в количестве 2 шт., картечь в количестве 1 шт., две латунные гильзы 16 калибра, две гильзы из полимерного материала зеленого цвета 16 калибра, № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ирбейский», сдать в УМТ и ХО Красноярского края для распоряжения.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть отражено в его апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Ц. Улзетуева

Копия

Судья Ирбейского районного суда А.Ц. Улзетуева