Приговор № 1-1913/2023 1-271/2024 от 16 января 2024 г. по делу № 1-1913/2023

Дело № 1-271/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 16 января 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Вдовенко Р.В.,

при секретаре Васине Н.Е.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Кургана Демисинова А.Ш.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кураженкова Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым по постановлениям мирового судьи судебного участка № 11 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 07.12.2022 и 14.12.2022 административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 11.08.2023 около 0 часов 20 минут умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, возле дома № <адрес> г. Кургана села на водительское сиденье автомобиля «KIA RIO» и совершила поездку по г. Кургану, управляя указанным автомобилем в период времени до остановки сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану в тот же день около 0 часов 26 минут возле дома № <адрес> г. Кургана, после чего в 0 часов 34 минуты, находясь там же в служебном автомобиле, ФИО1 не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердила.

Защитник и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи (проживает с матерью).

Суд принимает во внимание данные о состоянии здоровья и личности ФИО1, которая характеризуется только положительно, ранее принимала участие в оказании социальных услуг в условиях карантина, связанного с распространением новой коронавирусной инфекции, у врача-психиатра не наблюдается, у нарколога на учете не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, не установлено.

Активного способствования раскрытию или расследованию преступления ФИО1 не оказывала, так как была задержана сотрудниками полиции непосредственно за управлением транспортным средством, какой-либо не известной до этого информации не сообщила. Признание вины и согласие с правовой оценкой деяния явилось необходимым условием для особого порядка судебного разбирательства и не подлежит повторному учету как обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая отсутствие сведений о нетрудоспособности ФИО1 и препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что основное наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной.

Менее строгий вид наказания, по убеждению суда, не повлечет исправления подсудимой и не достигнет иных целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд принимает во внимание, что данная деятельность не осуществляется виновной на профессиональной основе, не является для нее основным источником дохода.

Исходя из положений п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором.

ФИО1 приобрела автомобиль «KIA RIO» 7 июля 2023 г., между ней и Рыбачукм заключен договор купли-продажи, автомобиль передан подсудимой, использовался ею без каких-либо ограничений.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль, которым в состоянии опьянения управляла ФИО1 и на дату преступления принадлежащий подсудимой, подлежит конфискации.

Учитывая, что вступившим в законную силу решением Курганского городского суда Курганской области от 27 ноября 2023 г. указанный договор расторгнут, на ФИО1 возложена обязанность возвратить транспортное средство Рыбачуку, конфискация автомобиля невозможна, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 104. 2 УК РФ суд принимает решение о конфискации денежной суммы, соответствующей стоимости автомобиля.

Данную стоимость суд определяет в размере 200000 рублей, исходя из договора купли продажи от 07.07.2023, показаний подсудимой о приобретении автомобиля именно за эту сумму.

Наложенный на автомобиль «KIA RIO» арест подлежит отмене с возвращением его собственнику, то есть Рыбачуку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

диск с видеозаписью, находящийся в материалах дела, хранить в уголовном деле;

автомобиль «KIA RIO» государственный регистрационный знак № возвратить собственнику ФИО2

Наложение ареста на автомобиль «KIA RIO» государственный регистрационный знак № отменить.

На основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО1 денежную сумму, соответствующую стоимости автомобиля «KIA RIO», использованного при совершении преступления, в размере 200000 (двести тысяч) рублей, безвозмездно обратив ее в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Р.В. Вдовенко

УИД 45RS0026-01-2023-017377-91