Приговор № 1-28/2026 1-332/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 1-28/2026

№

26RS0№-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года <адрес>

Шпаковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Такушинова А.А.,

при секретарях Манджиевой В.М., Царевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Калинюка Е.С.,

подсудимых – Л, И,

защитников - адвокатов Трощего С.В., Винникова О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Л; ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

уроженки <адрес>; <данные изъяты>; не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <данные изъяты>; не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л и И организовали незаконную миграцию, то есть организовали незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с использованием поддельных документов, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее июля 2024 года, на территории Российской Федерации, более точные дата, время и место следствием не установлены, у неустановленных лиц, из корыстных побуждений, с целью получения материального дохода от совершения противоправных действий в сфере миграции, возник преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

В целях реализации задуманного, неустановленные лица, зная порядок постановки иностранных граждан на миграционный учет Российской Федерации, получения ими разрешения на временное проживание, вида на жительство и приобретения гражданства, а также о трудностях, возникающих у иностранных граждан при получении документов, разрешающих им на законных основаниях пребывать на территории Российской Федерации, из-за юридической неграмотности, отсутствия жилых помещений для пребывания и проживания, нарушения установленных сроков миграционного учета и т.д., игнорируя установленные Конституцией Российской Федерации гарантии соблюдения прав каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции, общественной безопасности и порядка управления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения постоянных доходов от преступной деятельности, имея прямой умысел и корыстные мотивы, решили за денежное вознаграждение совершать разнообразные действия, направленные на обеспечение незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, то есть на организацию незаконной миграции.

Так, согласно п. 7 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», иностранным гражданином является лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее гражданство (подданство) иностранного государства.

Частью 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон №115-ФЗ) предусмотрено, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин определен, как лицо, прибывшее в Российской Федерации на основании визы или в порядке, не требующем получения визы, и получившее миграционную карту, но не имеющее вида на жительство или разрешения на временное проживание.

В соответствии с частями 1-2 ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ, срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом №115-ФЗ. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание.

Требованиями ст. 25.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее по тексту - Федеральный закон №114-ФЗ) установлено, что иностранный гражданин при въезде в Российскую Федерацию обязан получить и заполнить миграционную карту. Согласно ст. 25.10 Федерального закона №114-ФЗ, иностранный гражданин, въехавший на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утративший такие документы и не обратившийся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушивший правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон №109-ФЗ) определено, что основанием для постановки на миграционный учет является факт въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию. Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона №109-ФЗ, место жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации - жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин или лицо без гражданства зарегистрированы в порядке, установленном Федеральным законом №109-ФЗ; место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации - жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), либо организация, по адресу которой иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в случае, предусмотренном частью 2 статьи 21 Федерального закона №109-ФЗ; сторона, принимающая иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации, в числе прочего, является юридическое лицо, филиал или представительство юридического лица, находящиеся в РФ, у которых иностранный гражданин или лицо без гражданства в установленном порядке осуществляет трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона №109-ФЗ («Основание для учета по месту пребывания») иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает; по адресу гостиницы или иной организации, оказывающей гостиничные услуги, или иного помещения, в которых он фактически проживает. Согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона №109-ФЗ, постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, представляемых в соответствии со ст. 22 Федерального закона №109-ФЗ.

В соответствии со ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию, либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российской Федерации, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в РФ, а также в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет, в том числе, административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Таким образом, законодательством Российской Федерации установлены миграционные правила, согласно которым иностранные граждане, временно прибывшие в Российскую Федерацию, обязаны своевременно встать на миграционный учет, получив право законного пребывания в Российской Федерации. За нарушение указанных правил законодательством Российской Федерации предусмотрено административное наказание.

При этом, неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, игнорируя установленные Конституцией Российской Федерации гарантии соблюдения прав каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции, общественной безопасности и порядка управления, осознавая востребованность иностранными гражданами длительного пребывания на территории Российской Федерации, умышленно, из корыстных побуждений, решили обеспечить им такую возможность незаконно, путем создания условий для проживания и работы на территории <адрес>.

Согласно преступному замыслу, неустановленные лица планировали подыскать граждан на территории <адрес>, имеющих в собственности недвижимое имущество – жилые дома или квартиры, осуществить размещение для проживания в данных жилых помещениях иностранных граждан, в том числе находящихся незаконно на территории Российской Федерации, которые в дальнейшем должны были заниматься какой-либо трудовой деятельностью и получать в качестве вознаграждения денежные средства, часть из которых оплачивать собственникам жилья в качестве арендной платы за проживание.

Реализуя свой преступный умысел, неустановленные лица примерно в июне-июле 2024 года, точные дата и время не установлены, находясь на территории <адрес> муниципального округа <адрес>, точное место не установлено, для последующего осуществления задуманного подыскали Л, с которой достигли договоренности о сдаче в аренду для проживания и осуществления трудовой деятельности иностранным гражданам, находящимся незаконно на территории Российской Федерации, части домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Шпаковский муниципальный округ, <адрес>, то есть тем самым совместно совершать разнообразные действия, направленные на обеспечение незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, то есть на организацию незаконной миграции. После этого, неустановленные лица довели до Л план совершения преступления и ее преступную роль. Л, действуя умышленно, понимая, что ей предложено стать участником группы для совершения тяжкого преступления, движимая корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, согласилась на предложение неустановленных лиц, тем самым вступила с ними в предварительный преступный сговор.

Согласно распределённым преступным ролям, неустановленные лица, обладая специальными знаниями в сфере миграции, должны были подготовить фиктивные миграционные документы для иностранных граждан якобы об их законном нахождении на территории Российской Федерации, после чего передать их Л; Л должна была предоставить часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Шпаковский муниципальный округ, <адрес>, для проживания в нем иностранных граждан, находящихся незаконно на территории Российской Федерации, для последующего осуществления трудовой деятельности, и получать от последних вознаграждение в качестве арендной платы за проживание в неустановленном размере.

Продолжая реализовывать совместный с неустановленными лицами преступный умысел, примерно в июне-июле 2024 года, точные дата и время не установлены, находясь на территории <адрес> муниципального округа <адрес>, точное место не установлено, Л предложила своей сестре И, являющейся собственником дома по адресу: <адрес>, Шпаковский муниципальный округ, <адрес>, сдавать в аренду для проживания и осуществления трудовой деятельности иностранным гражданам, находящимся незаконно на территории Российской Федерации, части домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Шпаковский муниципальный округ, <адрес>, то есть тем самым совместно совершать разнообразные действия, направленные на обеспечение незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, то есть на организацию незаконной миграции. И, действуя умышленно, понимая, что ей предложено стать участником группы для совершения тяжкого преступления, движимая корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, согласилась на предложение Л, тем самым вступила с ней и неустановленными лицами в преступный сговор. Согласно предварительному распределению ролей, И должна была совместно с Л предоставлять жилые помещения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, Шпаковский муниципальный округ, <адрес>, для проживания иностранных граждан, находящихся незаконно на территории Российской Федерации, для последующего осуществления трудовой деятельности.

Продолжая реализовывать задуманное, примерно в июне-июле 2024 года, неустановленные лица, действуя согласно отведенным им ролям, изготовили фиктивные миграционные документы для иностранных граждан якобы об их законном нахождении на территории Российской Федерации, а именно в отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в графе «подпись принимающей стороны либо иностранного гражданина или лица без гражданства» поставили подпись, после чего передали их Л для предъявления в случае необходимости сотрудникам правоохранительных органов в качестве документа, подтверждающего законность пребывания на территории Российской Федерации, а также последующей возможной постановки на миграционный учет.

В период с июля 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Л, И и неустановленные лица, вопреки установленному порядку миграционного учета и осуществления трудовой деятельности иностранных граждан на территории Российской Федерации, умышленно, из корыстных побуждений, организовали размещение, проживание иностранных граждан в доме, расположенном по адресу: <адрес>, Шпаковский муниципальный округ, <адрес>, в том числе гражданке Республики Узбекистан Т, которая нарушила правила пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, а именно въехала на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью осуществления трудовой деятельности и имела право находиться на территории Российской Федерации 90 суток, однако в положенный срок не покинула территорию Российской Федерации, а также создали им условия для осуществления занятием проституцией в жилых помещениях по указанному адресу.

Далее, в период времени с июля 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Л и И, действуя согласованно с неустановленными лицами, получали от иностранных граждан, в том числе гражданки Республики Узбекистан Т, за проживание в доме, расположенном по адресу: <адрес>, Шпаковский муниципальный округ, <адрес>, денежные средства в качестве арендной платы за проживание, которые распределяли между собой в неустановленном размере.

Тем самым, в период с июля 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ, Л, И и неустановленные лица создали условия для незаконного проживания и работы на территории <адрес> иностранным гражданам, находящимся незаконно на территории Российской Федерации, в том числе гражданке Республики Узбекистан Т, то есть организовали незаконную миграцию иностранных граждан, а именно их незаконное пребывание в Российской Федерации.

Подсудимая Л вину признала частично, указав что согласна с квалификацией своих действий в предыдущей редакции уголовного закона ст. 322.1 УК РФ, а также просила исключить квалифицирующий признак использования поддельных документов, в остальной части, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимая И вину признала частично, указав что согласна с квалификацией своих действий в предыдущей редакции уголовного закона ст. 322.1 УК РФ, а также просила исключить квалифицирующий признак использования поддельных документов, в остальной части, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимых Л и И в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается следующими исследованными доказательствами:

Оглашенными показаниями подсудимой Л о том, что примерно с 2004 года, более точную дату не помнит, она проживает по адресу: <адрес>, Шпаковский муниципальный округ, <адрес>. Ее дом под № расположен в одном дворе с домом ее сестры И, номер дома которой №. В июне-июле 2024 года, более точного времени сейчас не помнит, ей позвонил ее знакомый, имени которого она уже не помнит, но это был мужчина узбекской национальности, который спросил, могут ли к ним на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Шпаковский муниципальный округ, <адрес>, приехать гражданки узбекской национальности по имени «Роза» и «Злола» с целью дальнейшего проживания. Она спросила у И разрешения на то, чтобы предоставить жилье иностранным гражданам, на что она ответила согласием, после чего она передала их ответ мужчине, имени которого она не помнит. На ее вопрос, имеются ли у данных гражданок документы, позволяющие проживать на территории РФ, они ответили, что таковых не имеется. Несмотря на факт отсутствия необходимых документов для проживания иностранных граждан на территории Российской Федерации, она и ее сестра согласились на заселение в домовладение ее сестры по вышеуказанному адресу и предоставили им условия для проживания со всеми необходимыми принадлежностями. По истечении какого-то времени примерно в июне-июле 2024 года, более точной даты она уже не помнит, приехала еще одна узбечка по имени Т, у которой по ее словам также не было документов, дающих основание для законного нахождения на территории РФ. Дальнейшую проверку документов иностранных граждан она или ее сестра И не осуществляли. Данным лицам узбекской национальности они предоставляли помещения для проживания. В дальнейшем Т, Роза и Злола начали приводить в предоставляемые ими жилые помещения лиц узбекской национальности для занятия проституцией. Данной деятельностью они занимались самостоятельно, она лишь давала разрешение на проход лицам узбекской национальности к проживавшим у них Т, Розе и Злоле. В качестве оплаты за жилое помещение Т, Роза и Злола платили им 1050-1300 за каждого клиента, которого они приняли в их доме. Прибыль, полученную от лиц узбекской национальности за проживание, она разделяла совместно с И На вырученные деньги они также покупали необходимые для проживания лиц узбекской национальности продукты питания, в том числе алкоголь и средства личной гигиены. В случае невозможности покупки ею и И необходимых продуктов, они их заказывали посредством доставки через таксиста по имени Лазизжон, которому они звонили по абонентскому номеру +№. Ей неизвестно точно, но думает Лазизжон знал, что данные лица узбекской национальности проживают в вышеуказанном доме без документов, дающих право на законное нахождение в РФ. В октябре 2024 года у Т истекал срок разрешения нахождения на территории РФ и продлевала ли она этот срок ей не известно. Во избежание проблем с полицией, она и И предупреждали лиц узбекской национальности о том, чтобы они соблюдали правила проживания и не покидали место своего жительства, так как за его пределами они могли быть остановлены сотрудниками полиции для проверки документов. В период ее отсутствия функции по обеспечению жильем нелегалов осуществляла И Бывали случаи, когда лица узбекской национальности, а именно Т, Роза и Злола перечисляли деньги за предоставляемое ей и И жилое помещение на используемую И банковскую карту «Сбербанка», номер которой она не помнит. Ей известно, что своими действиями она и И организовали условия для проживания и осуществления трудовой деятельности трем гражданам из Республики Узбекистан, которые незаконно находятся на территории РФ, а именно Т, Розы и Злолы. В содеянном раскаивается, подобные действия обязуется не совершать.

В отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в графе «подпись принимающей стороны либо иностранного гражданина или лица без гражданства она не расписывалась. К ранее данным показаниям она хочет добавить, что виновной себя в предъявленном ей обвинении по п. «а, г» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, признает частично. Считает, что ее действия должны быть квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 354-ФЗ, так как все незаконные действия были ею совершены в июне – июле 2024 года. Также она не признает свою вину по п. г ч. 2 ст. 322.1 УК РФ в настоящем Федеральном законе, совершенном с использованием поддельных документов, так как никакие документы она не подделывала, никуда никакие поддельные документы не предъявляла и вообще о них не знала. В остальном подтверждает свои показания, данные ею ранее.

По поводу изъятия миграционной карты и отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, ничего пояснить не может, так как она у нее не изымалась, и она ее никогда не видела. (том 3 л.д. 228-230)

Оглашенными показаниями подсудимой И о том, что у нее есть родная сестра Л, которая проживает по адресу: <адрес>, Шпаковский муниципальный округ, <адрес>. Домовладение по данному адресу принадлежит ей на праве собственности. На территории участка <адрес>, расположенного на <адрес>, Шпаковского муниципального округа <адрес>, расположено еще одно домовладение, которое принадлежит ее сестре Л и имеет №. Таким образом два дома расположены в одном дворе.

Примерно в июле 2024 года, когда она находилась по адресу: <адрес>, Шпаковский муниципальный округ, <адрес>, ее сестра Л сообщила ей, что к ним хотят заселиться гражданки Узбекистана и с ее согласия предоставила комнаты для проживания гражданам Республики Узбекистан по имени Т, которую называли «Карина», а также женщинам по имени «Роза» и «Злола» по адресу <адрес>. О том, что данные лица находятся на территории РФ без документов, дающих право на легальное пребывание и что указанные лица находятся на территории РФ незаконно, я узнала от своей сестры Л спустя некоторое время в ходе телефонного разговора, примерно через месяц или два месяца, но они все же решили продолжить предоставлять жилые помещения указанным гражданкам Республики Узбекистан, сказав им найти иное место пребывание помимо нашего дома. Спустя некоторое время «Роза и «Злола» покинули их домовладение, однако Т попросила их побыть еще примерно до декабря 2024 года, и они разрешили ей, потому что она помогала ухаживать за парализованным сыном Л

Так как жилое помещение, в котором проживает ее сестра Л принадлежит на праве собственности И, прибыль от предоставления Т, «Злоле» и «Розе» жилья Л разделяла с ней. Сумма, которую получала Л от предоставления жилья ей неизвестна, однако ей она отдавала около <данные изъяты> рублей ежемесячно примерно до октября – ноября 2024 года, более точно не помнит. На вырученные деньги она и Л помимо личных затрат покупали продукты питания и средства личной гигиены для Т, «Злолы» и «Розы». В случае невозможности покупки ей и Л необходимых продуктов, они их заказывали посредством доставки через таксиста по имени Лазизжон, который для связи использует абонентский номер +№. Лазизжон на сколько ей кажется также знал, что данные лица узбекской национальности проживают в вышеуказанном доме без документов, дающих право на законное нахождение в РФ, но она не уверенна в этом. Кроме того, я и Л предупреждали лиц узбекской национальности о том, чтобы они не покидали место своего жительства, так как за его пределами они могли быть остановлены сотрудниками полиции для проверки документов. Бывали случаи, когда лица узбекской национальности, а именно Т, Роза и Злола перечисляли деньги за предоставляемое ею и Л жилое помещение на используемую ею банковскую карту «Сбербанка» с №, выданную на ее имя. Когда Л отсутствовала, функции по обеспечению жильем нелегалов осуществляла она. При этом, она уже точно не помнит сколько денег ей досталось конкретно от проживания Т, «Злолы» и «Розы» у них в домовладении, но Л всегда ей помогала с деньгами, даже когда они не предоставляли жилье иностранным гражданам.

Ей известно, что своими действиями она и И организовали условия для проживания и осуществления трудовой деятельности трем гражданам из Республики Узбекистан, которые незаконно находятся на территории РФ, а именно Т, Розы и Злолы. В содеянном раскаивается, подобные действия обязуется не совершать. Вину признает в полном объеме. (том <данные изъяты> л.д.<данные изъяты>)

К ранее данным показаниям она хочет добавить, что виновной себя в предъявленном ей обвинении по п. «а, г» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, признает частично. Считает, что ее действия должны быть квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 354-ФЗ, так как все незаконные действия были ею совершены в июне – июле 2024 года. Также она не признает свою вину по п. «г» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ в настоящем Федеральном законе, совершенном с использованием поддельных документов, так как никакие документы она не подделывала, никуда никакие поддельные документы не предъявляла и вообще о них не знала. В остальном подтверждает свои показания, данные ею ранее.

По поводу изъятия миграционной карты и отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, ничего пояснить не может, так как она у нее не изымалась, и она ее никогда не видела.

Оглашенными показаниями свидетеля Т о том, что ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> она прилетела на территорию РФ в <адрес> для того, чтобы заработать денежные средства на жизнь. Когда она прибыла на территорию России, ей выдали миграционную карту. При себе у нее кроме ее национального паспорта больше никаких документов не было и на территории РФ она не оформляла, при этом она осознавала, что ей необходимо было в течении 7 дней оформить себе регистрацию на территории РФ и в течении 15 дней оплатить трудовой налог иностранца. Таким образом с мая 2024 года на территории РФ она находится незаконно. Также хочет добавить, что никакого экзамена на знание русского языка она не проходила, соответственно сертификат, удостоверяющий данный факт не получала. Ранее она приезжала в Россию в 2012 и 2023 годах на автомобильном транспорте. Примерно с июля 2024 года, более точную дату не помнит, она проживала по адресу <адрес>. До этого момента, примерно с апреля по июль 2024 года она проживала совместно со своим молодым человеком по имени Хасан, более точных данных которого не знает, на территории Карачаево-Черкесской Республики в <адрес>. Так как ее целью пребывания в России являлся заработок денежных средств, в поисках работы примерно в июле 2024 года она связалась с ее знакомой по имени Злола, которую знает через своего парня по имени Хасан, и которая уже осуществляла трудовую деятельность в виде занятии проституции на территории <адрес> края. Далее она спросила у Злолы, есть ли работа для нее и та дала номер телефона Л <данные изъяты>. Она позвонила Л и спросила у нее есть ли для нее какая-нибудь работа, на что она сказала, что работа есть, а именно уход за ее больным сыном, а также уборка дома и сауны, которая находится у нее на территории домовладения. Ее устроила такая работа и она приехала по адресу: <адрес>, где ей и предстояло работать. По данному адресу проживала Л и две ее сестры И и Любовь А, фамилии которой она не знает. Также по прибытию по данному адресу она увидела, что на территории вышеуказанного домовладения проживают гражданки Республики Узбекистан по имени Злола, которую она знала ранее и Роза. В процессе проживания они не сообщили, что находятся на территории России незаконно, а также зарабатывали на жизнь занятием проституцией. Она спросила у Розы и Злолы, сколько они зарабатывают на занятии проституцией, на что они сообщили, что заработок зависит от клиентов и в день варьируется от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. Далее, ее заинтересовал такой заработок, и она обратилась к Л с просьбой о «трудоустройстве», на что та согласилась. Л поинтересовалась у нее, есть ли у нее необходимые документы для проживания на территории РФ, на что она призналась, что у нее данные документы отсутствуют. В связи с этим никакую регистрацию по месту жительства Л и И ей не оформляли. Они договорились с ней о заработке в размере <данные изъяты> рублей за клиента, из которых <данные изъяты> она отдавала Л в рамках оплаты комнаты, где она проживает, а также предоставление ей необходимых продуктов, алкоголя и контрацептивных средств. Л осуществляла прием звонков от клиентов, из которых большинство составляли лица узбекской национальности, следила за расписанием и временем убытия клиентов. Также Л и И приносили ей, Злоле и Розе необходимые продукты питания, контрацепцию, алкоголь. Как в дальнейшем распределялись денежные средства между Л и И, ей неизвестно. При отсутствии наличных денежных средств у клиентов денежные средства перечислялись на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя сына И по имени Максим. Данная карта привязана к абонентскому номеру телефона <данные изъяты> Л и И предупреждали их о том, что выходить на улицу нежелательно, в связи с возможной встречей с сотрудниками полиции. А в связи с тем, что они находились на территории РФ незаконно, их могли выдворить за пределы РФ. Иногда они заказывали необходимые продукты питания через доставку по имени Лазизжон, который посредством использования личного автомобиля привозил им необходимые вещи. (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>)

Оглашёнными показаниями свидетеля Р о том, что она состояла в должности старшего инспектора ОУФМС по <адрес> с 1998 года по декабрь 2018 года. После чего она вышла на пенсию, и переехала в <адрес>, где в октябре 2022 года трудоустроилась вольнонаемным сотрудником в отдел по вопросам трудовой миграции ОМВД России «Шпаковский» дислокация <адрес>, в должности инспектора. Проработав до января 2024 года, она уволилась. В ее должностные обязанности входило постановка на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства. Пребывание иностранных граждан, а также их трудовая деятельность на территории РФ, регулируется ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и иными нормативно-правовыми актами. Граждане Республики Узбекистан обязаны стать на миграционный учет по месту пребывания в течение 15 календарных дней с момента въезда на территорию РФ. Срок первичной постановки на миграционный учет по месту пребывания составляет не более 90 суток и учитывается период его предыдущего пребывания, но не более 90 суток из 180 суток. Для дальнейшего пребывания иностранных граждан должно быть законное основание. Граждане Республики Узбекистан, осуществляют трудовую деятельность на основании патента, в случае, если те не имеют разрешение на временное проживание, либо вида на жительство. Заявлением об оформлении патента Граждане Республики Узбекистан, пребывшие на территорию РФ с целью взъезда - работа, имеют право обратиться в течение 30 календарных дней со дня въезда на территорию РФ. На момент подачи заявления на оформление патента иностранные граждане указанной категории, обязаны пройти процедуру дактилоскопической регистрации и фотографирования, a также медицинского освидетельствования. C заявлением об оформлении патента те предоставляют перевод нотариально заверенной копии паспорта иностранного гражданина, результаты медицинского освидетельствования, договор о получении первичной медико- санитарной помощи и сертификат о знании русского языка. Сертификат о знании русского языка иностранный граждане указанной категории получают в образовательных организациях, включенных в перечень, утвержденный Минобрнауки РФ. Патент оформляется в период от 5 до 10 дней. Если у иностранного гражданина имеется ИНН, срок оформления составляет 5 рабочих дней, в случае отсутствия ИНН 10 рабочих дней. После получения патента иностранный гражданин обязан в течении 2 месяцев трудоустроиться и предоставить в УВМ уведомление об осуществлении трудовой деятельности с предоставлением копии трудового договора. Неисполнение данной обязанности иностранным гражданином, влечет аннулирование патента, после чего сокращается срок пребывания на территории РФ и иностранный гражданин обязан выехать за пределы РФ. В случае заключения трудового договора, работодатель принявший иностранного гражданина на работу в течение 3 рабочих дней (со следующего рабочего дня) обязан предоставить уведомление о заключении трудового или гражданско-правового договора с иностранным гражданином, не исполнение данных обязательств является административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ. Нарушение иностранным гражданином срока обращения за патентом, также является административным правонарушением, предусмотренным ст. 18.20 КоАП РФ. Патент иностранному гражданину выдается сроком до 12 месяцев. Срок действия патента определяется размером авансового платежа, за патент. Сумма авансового платежа ежегодно индексируется, в 2024 году платеж составляет 6048 рублей за один месяц. Патент иностранному гражданину может неоднократно переоформляется без выезда за пределы РФ. Основанием такого переоформления является подтверждённая трудовая деятельность иностранного гражданина на территории РФ. В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществлять трудовую деятельность имеют право иностранные граждане имеют право находящиеся законно территории РФ. При обращении иностранного гражданина к работодателю с целью трудоустройства, работодатель должно убедиться о законности пребывания иностранного гражданина на территории РФ и наличии у него документов, дающих право на осуществление трудовой деятельности в РФ. В случае установления работодателем факта незаконного пребывания иностранного гражданина на территории РФ и отсутствия разрешительного документа на трудовую деятельность, предоставление ему площади (помещения) для проживания и заключения трудовых отношений является нарушением действующего законодательства Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ следователем ей на обозрение была предоставлена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства место пребывания. По этому факту хочет показать, что подпись сотрудника, проставленная на отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывании, в области Оттиска печати «Отдел по вопросам миграции ОМВД России «Шпаковский» (дислокация <адрес>) принадлежит не ей. Также, штамп «уведомления принято» заполнен не ею, и разными почерками, и фактически не мог быть заполнен ею, так как она закончила свою трудовую деятельность в Отделе по вопросам миграции ОМВД России «Шпаковский» в январе 2024 года, то есть на момент составления данного бланка, датированного ДД.ММ.ГГГГ, она уже не работала. Также хочет добавить, что следователем ей на обозрение была предъявлена миграционная карта Т, согласно которой последняя въехала на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно штампу о постановке на миграционный учет предъявленный ей следователем, Т была поставлена на миграционный учет ДД.ММ.ГГГГ, то есть физически последняя находилась за пределами границ РФ. Также в миграционной карте отсутствует серия, номер, не совпадает дата рождения Т в миграционной карте и в отрывной части бланка уведомления, в миграционной карте и в отрывной части бланка уведомления не совпадают данные паспорта, а именно серия и номер, дата выдачи паспорта указана раньше фактической даты рождения Т В отрывной части бланка уведомления проставлена подпись Л, которая является собственником домовладения, расположенного по адресу: СК, <адрес>. Она же должна была предоставить пакет документов для постановки иностранного лица на миграционный учет, а также поставить свою подпись в графе принимающей стороны, в ее присутствии. Соответственно провести данную процедуру в ее присутствии последняя не могла, так как на этот момент она уже не осуществляла трудовую деятельность. Также хочет заявить, что ни Т ни Л она не знает. (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>)

Показаниями свидетеля КУ. о том, что с 2013 года он проживает на территории Российской Федерации. В период времени с июля по сентябрь 2024 года он подрабатывал курьером по доставке продуктов питания на территории <адрес>. При этом на тот период он использовал в качестве связи абонентский номер +<данные изъяты> а средством для передвижения был автомобиль марки Лада Гранта, регистрационные знаки не помнит. Периодически ему поступали заказы в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, Шпаковский муниципальный округ, <адрес>, номер дома не помнит. Кто проживал в данном домовладении, ему неизвестно, однако доставку с продуктами питания из данного дома забирали женщины не русской национальности. Напрямую ему заказы не поступали.

Оглашенными показаниями свидетеля И о том, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>, со своей матерью И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У него в собственности с ДД.ММ.ГГГГ имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оформленная им в филиале ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>. Банковская карта всегда находится у него в пользовании. Осмотрев предъявленную ему выписку о движении денежных средств по банковскому счету № банковской карты №, согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на карту перечислялись денежные средства в разных суммах, может пояснить, что лица, указанные в выписке, ему не знакомы и за что именно они перечисляли денежные средства, пояснить не может. Возможно, по просьбе матери он разрешал ей, чтобы на его карту перечисляли денежные средства третьи лица, которые в последующем он снимал или переводил на другие счета. Ему известно о том, что в доме по адресу: <адрес>, Шпаковский муниципальный округ, <адрес> проживает его тетя Л. О том, что в части домовладения, расположенного по тому же адресу, проживает иностранная гражданка он знал, так как они с его матерью приезжали в данный дом, и он ее там видел, что она там проживает. О том, чем именно она занималась он не знал. Прилагает выписку по платежному счету о движении денежных средств. (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>)

Показаниями свидетеля Г о том, что она работает с 2017 года в ОВМ УВМ ГУ МВД России «Шпаковский». В ее должностные обязанности входит постановка на учет и снятие с учета иностранных граждан, административная практика. Принимающая сторона предоставляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания вместе с документами удостоверяющие личность и миграционную карту. После постановки на миграционный учет, принимающей стороне выдается отрывная часть уведомления о прибытии с проставленной отметкой о постановке на миграционный учет. Отрывная часть уведомления в единственном экземпляре выдается на руки принимающей стороне вместе с оригиналами документов. Принимающая сторона обязана вернуть оригиналы документов и отрывную часть уведомления иностранному гражданину, владельцу, который хранит ее у себя. При этом, отрывная часть уведомления является подтверждением постановки на миграционный учет и может предоставляться, и предъявляться в случаях проверки иностранного гражданина законного нахождения на территории Российской Федерации сотрудниками полиции. Отрывная часть возврату в орган для постановки на миграционный учет не подлежит и постоянно находится у иностранного лица.

Обращается сам собственник, если собственника нет на территории страны, то только в этом случае может обратиться сам иностранный гражданин. Миграционная карта выдается при пересечении государственной границы. В ней отображаются ФИО, паспортные данные, дата рождения, с какого периода прибыл иностранный гражданин по какой период планирует пребывать на территории РФ и ставится штамп с датой пересечения границы. В миграционной карте не указываются сведения о принимающей стороне.

Когда собственник общается к ним, заполняет бланк заявления, приносит оригиналы документов. После проверки документов, принимающей стороне выдается отрывная часть уведомления. Миграционная карта возвращается, у них остается только копия.

Если иностранный гражданин пребывает для работы, обязан оформить патент либо разрешение на работу, в этом случае 90 дневной срок продлевается. Иностранный гражданин может сразу явиться с патентом в миграционную службу.

Если убывает иностранный гражданин, принимающая сторона обязана в течении трех рабочих дней уведомить миграционную службу об убытии иностранного гражданина. Заполняется бланк об убытии, мы отдаем отрывную часть уведомления. Далее куда убыл иностранный гражданин, принимающая сторона обязана в течении семи рабочих дней уведомить миграционную службу о прибытии иностранного гражданина. Оригиналы документов предоставляют собственнику.

В их подразделении были случаи, когда им предоставляли заведомо подложные документы. Возбуждали уголовное дело по ст. 327 УК РФ «подделка документов».

В миграционной карте имеется графа «сведения о принимающей стороне», эти сведения заполняются иностранным гражданином, либо пограничной службой.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому подпись от имени Р в графе «Отметка о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания» в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания выполнена на имя Т от ДД.ММ.ГГГГ, - выполнена не самой Р, а другим лицом с подражанием подлинной подписи Р; рукописные записи выполнены не Р, а другим лицом. (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания И по адресу: <адрес>, мобильный телефон марки «Iphone 15 Pro Max», IMEI: №, IMEI 2: №; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21 FE 5G», с установленной сим-картой сотового оператора «Билайн» номер телефона +<данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: «№; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А25 5G» в полимерном корпусе белого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №; банковская карта «Сбер» №; банковская карта «Сбер» №; банковская карта «РоссельхозБАНК» №; банковская карта «ВТБ» №; банковская карта «Уралсиб» №; банковская карта «Уралсиб» №; миграционная карта на имя Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания; 3 листа формата А4, скрепленные металлической скобой, представляющие собой светокопии паспорта и миграционной карты Т (том № л.д. <данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания Л по адресу: <адрес>, Шпаковский муниципальный округ, <адрес>, были изъяты мобильный телефон Т марки «Samsung Galaxy А32», мобильный телефон Т марки «oppo», мобильный телефон Л марки «Panasonic». (том № л.д. <данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов с участием свидетеля Р, согласно которому осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства место пребывания, в котором подпись сотрудника, проставленная на отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывании, в области Оттиска печати «Отдел по вопросам миграции ОМВД России «Шпаковский» (дислокация <адрес>) принадлежит не ей. (том № л.д. <данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен компакт-диск CD-R, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий видеозапись с проведением ОРМ «Наблюдение» в отношении Т, в ходе которого последняя излагает обстоятельства организации незаконной миграции Л (том № л.д. <данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен компакт-диск CD-R, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий видеозапись с проведением ОРМ «Наблюдение» в отношении Л, в ходе которого последняя излагает обстоятельства организации незаконной миграции совместно с И (том № л.д. <данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен компакт-диск CD-R, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий видеозапись с проведением ОРМ «Наблюдение» в отношении И, в ходе которого последняя излагает обстоятельства организации незаконной миграции совместно с Л (том № л.д. <данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен компакт-диск CD-R, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий аудиозаписи, полученные в результате проведенных в отношении И ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», подтверждающие организацию незаконной миграции совместно с Л (том № л.д. <данные изъяты>)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено местонахождение дома по адресу: <адрес>, Шпаковский муниципальный округ, <адрес>, в котором Л и И незаконно организовали проживание граждан Узбекистана, в том числе Т (том № л.д. <данные изъяты><данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена выписка по платежному счету <данные изъяты>, принадлежащего И на 57 листах с информацией о передвижении денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ используемые И (том № л.д. <данные изъяты>)

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по месту проживания И по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены мобильный телефон марки «Iphone 15 Pro Max», IMEI: №, IMEI 2: №; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21 FE 5G», с установленной сим-картой сотового оператора «Билайн» номер телефона +<данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: «№; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А25 5G» в полимерном корпусе белого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №; банковская карта «Сбер» №; банковская карта «Сбер» №; банковская карта «РоссельхозБАНК» №; банковская карта «ВТБ» №; банковская карта «Уралсиб» №; банковская карта «Уралсиб» №; миграционная карта на имя Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания; 3 листа формата А4, скрепленные металлической скобой, представляющие собой светокопии паспорта и миграционной карты Т (том № л.д. <данные изъяты>)

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ изъятия документов, в ходе которого по месту проживания И по адресу: <адрес>, были изъяты мобильный телефон марки «Iphone 15 Pro Max», IMEI: №, IMEI 2: №; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21 FE 5G», с установленной сим-картой сотового оператора «Билайн» номер телефона +<данные изъяты>, IMEI 1: №, IMEI 2: «№; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А25 5G» в полимерном корпусе белого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №; банковская карта «Сбер» №; банковская карта «Сбер» №; банковская карта «РоссельхозБАНК» №; банковская карта «ВТБ» №; банковская карта «Уралсиб» №; банковская карта «Уралсиб» №; миграционная карта на имя Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания; 3 листа формата А4, скрепленные металлической скобой, представляющие собой светокопии паспорта и миграционной карты Т (том № л.д. <данные изъяты>

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по месту проживания Л по адресу: <адрес>, Шпаковский муниципальный округ, <адрес>, в ходе которого было осмотрено помещение по данному адресу и установлено, что в доме проживают граждане Республики Узбекистан, в том числе Т, а также были обнаружены мобильный телефон Т марки «Samsung Galaxy А32», мобильный телефон Т марки «oppo», мобильный телефон Л марки «Panasonic». (том № л.д. <данные изъяты>

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ изъятия документов, в ходе которого по месту проживания Л по адресу: <адрес>, Шпаковский муниципальный округ, <адрес>, были изъяты мобильный телефон Т марки «Samsung Galaxy А32», мобильный телефон Т марки «oppo», мобильный телефон Л марки «Panasonic». (том № л.д. <данные изъяты>)

- копией протокола <адрес>6-26 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому Т, нарушила ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, уклонилась от прохождения идентификации личности. (том № л.д. <данные изъяты>)

- копией протокола <адрес>4-26 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому Т, нарушила ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушила срок законного пребывания в РФ. (том № л.д. <данные изъяты>)

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ Шпаковского районного суда <адрес>, согласно которому Т признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ. (том № л.д. <данные изъяты><данные изъяты>)

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ Шпаковского районного суда <адрес>, согласно которому Т признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. (том № л.д. <данные изъяты>)

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ УФСБ России по <адрес> о результатах проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Т (том № л.д. <данные изъяты>)

- актом от ДД.ММ.ГГГГ исследования предметов и документов – лазерного диска с видеозаписью с проведением ОРМ «Наблюдение» в отношении Т, в ходе которого последняя излагает обстоятельства организации незаконной миграции Л (том № л.д. <данные изъяты>)

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ УФСБ России по <адрес> о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Л (том № л.д. <данные изъяты>)

- актом от ДД.ММ.ГГГГ исследования предметов и документов – лазерного диска с видеозаписью с проведением ОРМ «Наблюдение» в отношении Л, в ходе которого последняя излагает обстоятельства организации незаконной миграции совместно с И (том № л.д. <данные изъяты>)

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника УФСБ России по <адрес> К о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении И (том № л.д. <данные изъяты>)

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ УФСБ России по <адрес> о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении И (том № л.д. <данные изъяты>)

- актом от ДД.ММ.ГГГГ исследования предметов и документов – лазерного диска с видеозаписью с проведением ОРМ «Наблюдение» в отношении И, в ходе которого последняя излагает обстоятельства организации незаконной миграции совместно с Л (том № л.д. <данные изъяты>)

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника УФСБ России по <адрес> К, согласно которому в орган следствия представлены материалы по факту организации Л и И незаконной миграции граждан Узбекистана – компакт-диск, содержащий телефонные переговоры И (том № л.д. <данные изъяты>)

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ УФСБ России по <адрес> о результатах проведения ОРМ «Получение компьютерной информации» в отношении И (том № л.д. <данные изъяты>)

- актом от ДД.ММ.ГГГГ исследования предметов и документов – лазерного диска с аудиозаписями, полученными в результате проведенных в отношении И ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», подтверждающие организацию незаконной миграции совместно с Л (том № л.д. <данные изъяты>

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ УФСБ России по <адрес> о результатах проведения ОРМ «Наведение справок» в отношении И (том № л.д. <данные изъяты>)

- сведениями из Роскадастра в отношении И, подтверждающие, что последней принадлежит квартира по адресу: <адрес>. (том № л.д. <данные изъяты>)

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ УФСБ России по <адрес> о результатах проведения ОРМ «Наведение справок» в отношении И (том № л.д. <данные изъяты>)

- сведениями из Роскадастра в отношении И, подтверждающие, что последней принадлежит дом по адресу: <адрес>, Шпаковский муниципальный округ, <адрес>. (том № л.д. <данные изъяты>)

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ УФСБ России по <адрес> о результатах проведения ОРМ «Наведение справок» в отношении Л (том № л.д. <данные изъяты>)

- сведениями из Роскадастра в отношении Л, подтверждающие, что последней принадлежит дом по адресу: <адрес>, Шпаковский муниципальный округ, <адрес>. (том № л.д. <данные изъяты>)

- ответом на запрос из УВМ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которому гражданка Республики Узбекистан Т, ДД.ММ.ГГГГ г.р., въехала в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ с целью осуществления трудовой деятельности. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоит на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес> (принимающая сторона - ЦВСИГ Отдела МВД России «Георгиевский»). (том № л.д.<данные изъяты>)

Стороной защиты И суду представлены следующие доказательства:

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. <данные изъяты>)

- протокол обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. <данные изъяты>)

- протокол изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. <данные изъяты>

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности, представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Л и И в совершении преступления предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

Указанный вывод суда подтвержден изложенными в приговоре доказательствами, которые суд признает допустимыми, оценивает достоверными, и которые объективно устанавливают имеющие отношение к уголовному делу фактические обстоятельства, в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела и суд считает возможным положить их в основу обвинения подсудимых.

Приведённые в приговоре показания свидетелей Т, Р, К, И, Г, оглашенные показаниями самих подсудимых Л и И последовательны, в полной мере согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами: заключениями экспертиз, материалами ОРМ, протоколами следственных действий, иными документами.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимых в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Судом также не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Оценивая показания свидетелей обвинения суд не находит оснований не доверять им, так как данные показания последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, согласуются между собой и с совокупностью других исследованных по делу доказательств. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и оговоре подсудимых, по делу не имеется.

Судом также не установлены факты, которые позволили бы считать, что показания, изобличающие Л и И в совершении инкриминируемого деяния, свидетели давали под воздействием недозволенных методов ведения следствия, либо они вводились в заблуждение относительно содержания сообщенных ими сведений, зафиксированных в протоколах допросов. Согласно протоколам следственных действий, по окончании допросов заявлений или замечаний со стороны допрошенных лиц не поступало.

Суд критически относится к показаниям Л и И. данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, в той части где они указывают, что не использовали подложный документ, считая это способом защиты, т.к они полностью опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе, показаниями свидетеля Т о том, что она обратилась к Л с просьбой о «трудоустройстве», на что та согласилась. Л поинтересовалась у нее, есть ли у нее необходимые документы для проживания на территории РФ, на что она призналась, что у нее данные документы отсутствуют. В связи с этим никакую регистрацию по месту жительства Л и И ей не оформляли. Они договорились с ней о заработке в размере <данные изъяты> рублей за клиента, из которых <данные изъяты> она отдавала Л в рамках оплаты комнаты, где она проживает, а также предоставление ей необходимых продуктов, алкоголя и контрацептивных средств. Кроме того, Л и И предупреждали ее о том, что выходить на улицу нежелательно, в связи с возможной встречей с сотрудниками полиции. А в связи с тем, что они находились на территории РФ незаконно, их могли выдворить за пределы РФ; показаниям свидетеля Р о том, что ДД.ММ.ГГГГ следователем ей на обозрение была предоставлена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства место пребывания. По этому факту хочет показать, что подпись сотрудника, проставленная на отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывании, в области Оттиска печати «Отдел по вопросам миграции ОМВД России «Шпаковский» (дислокация <адрес>) принадлежит не ей. Также, штамп «уведомления принято» заполнен не ею, и разными почерками, и фактически не мог быть заполнен ею, так как она закончила свою трудовую деятельность в Отделе по вопросам миграции ОМВД России «Шпаковский» в январе 2024 года, то есть на момент составления данного бланка, датированного ДД.ММ.ГГГГ, она уже не работала. Также хочет добавить, что следователем ей на обозрение была предъявлена миграционная карта Т, согласно которой последняя въехала на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно штампу о постановке на миграционный учет предъявленный ей следователем, Т была поставлена на миграционный учет ДД.ММ.ГГГГ, то есть физически последняя находилась за пределами границ РФ. Также в миграционной карте отсутствует серия, номер, не совпадает дата рождения Т в миграционной карте и в отрывной части бланка уведомления, в миграционной карте и в отрывной части бланка уведомления не совпадают данные паспорта, а именно серия и номер, дата выдачи паспорта указана раньше фактической даты рождения Т В отрывной части бланка уведомления проставлена подпись Л, которая является собственником домовладения, расположенного по адресу: СК, <адрес>. Она же должна была предоставить пакет документов для постановки иностранного лица на миграционный учет, а также поставить свою подпись в графе принимающей стороны, в ее присутствии. Соответственно провести данную процедуру в ее присутствии последняя не могла, так как на этот момент она уже не осуществляла трудовую деятельность. Также хочет заявить, что ни Т ни Л она не знает; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; согласно которому подпись от имени Р в графе «Отметка о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания» в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания выполнена на имя Т от ДД.ММ.ГГГГ, - выполнена не самой Р, а другим лицом с подражанием подлинной подписи Р; рукописные записи выполнены не Р, а другим лицом.

При этом, оценивая представленное государственным обвинителем, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответить на вопрос «Кем, Л, И или другим лицом выполнена подпись в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания» не представляется возможным ввиду несопоставимости исследуемой подписи с образцами подписей по буквенно-знаковому составу (том 2 л.д. <данные изъяты>), суд считает, что оно не исключает виновности подсудимых, т.к факт подложности документов, а также их использования, установлен иными, вышеперечисленными доказательствами по делу и значения кем сфальсифицированы поставленные в них подписи значения для квалификации действий подсудимых, по мнению суда не имеют.

Оценивая представленные стороной защиты И доказательства - протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ и изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ применительно к доводам стороны защиты о том, что отсутствуют доказательства изъятия поддельных миграционных документов, суд считает, что вышеуказанные доказательства не исключают виновности подсудимых, поскольку не свидетельствуют о невозможности использования поддельных документов при организации незаконной миграции и опровергаются вышеприведенными выводами суда.

Таким образом, версия защитников и подсудимых Л и И, касающаяся квалификации их действий и недоказанности квалифицирующего признака – использования поддельных документов» полностью опровергаются исследованными по делу доказательствами.

Кроме того, также являются ошибочными доводы защитников и подсудимых о квалификации действий Л и И в предыдущей редакции уголовного закона, поскольку Л и И совершили длящееся преступление, которые было окончено уже после вступления в силу нового уголовного закона, в связи с чем их действия следует квалифицировать в действующей редакции ст. 322.1 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, решая вопрос юридической квалификации содеянного, суд исходит из установленных и признанных доказанными фактических обстоятельств дела и поддержанного государственным обвинителем объема обвинения.

Действия Л суд квалифицирует по п. «а, г» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ - организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с использованием поддельных документов.

Действия И суд квалифицирует по п. «а, г» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ - организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с использованием поддельных документов.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается.

Решая вопрос о назначении наказания Л суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, которая не замужем, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи. Кроме того, судом при назначении наказания учитываются положения ч. 1 ст. 67 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Л суд относит частичное признание вины, положительные характеристики, раскаяние в содеянном, возраст подсудимой ее состояние здоровья, наличие на иждивении сына-инвалида, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 322.1 УК РФ предусматривает единственный вид основного наказания в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет.

Учитывая приведенные выше обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить Л наказание в виде лишения свободы со штрафом в пределах санкции статьи.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного Л преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая ее возраст – 71 год, состояние здоровья, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к Л дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения к Л статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд также не усматривает.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о назначении наказания И суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, которая не замужем, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи. Кроме того, судом при назначении наказания учитываются положения ч. 1 ст. 67 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание И суд относит частичное признание вины, положительные характеристики, благотворительность, раскаяние в содеянном, возраст подсудимой, ее состояние здоровья, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 322.1 УК РФ предусматривает единственный вид основного наказания в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет.

Учитывая приведенные выше обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить И наказание в виде лишения свободы со штрафом в пределах санкции статьи.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного И преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая ее возраст – 67 лет, состояние здоровья, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к И дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения к И статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд также не усматривает.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

При определении обязанностей, возлагаемых на Л и И в период испытательного срока суд с учетом их возраста, трудоспособности приходит к выводу, что оснований для назначения иных обязанностей, кроме обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора. Конфискации подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, в том числе предусмотренного ст. 322.1 УК РФ.

Как установлено в ходе судебного следствия Л и И предоставили Т для проживания домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, Шпаковский муниципальный округ, <адрес> за денежное вознаграждение, что свидетельствует о наличии корыстного мотива в их действиях при организации незаконного пребывания ее на территории Российской Федерации.

Таким образом денежные средства в размере 75 000 рублей полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 322.1 УК РФ подлежат взысканию в доход государства в соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 81 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

Поскольку мобильные телефоны «Samsung Galaxy A25 5G» и «Panasonic» принадлежащие Л и И использовались в целях организации незаконной миграции, то есть организовали незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан, в том числе гражданки Республики Узбекистан Т, они подлежат конфискации в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 4.1 ст. 81 УК РФ, деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах «а» - «в» части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части.

По смыслу п. «в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, с учетом разъяснений абз. 4 п. 5 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», имущество, используемое для деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, подлежит конфискации независимо от его принадлежности.

Согласно примечанию к ст. 104.1 УК РФ, совершение преступления, предусмотренного ст. 322.1 УК РФ является деятельностью, направленной против безопасности Российской Федерации.

Таким образом мобильный телефон свидетеля Т «Samsung Galaxy А32» и «орро», мобильные телефоны И марки «Iphone 15 Pro Max»; и «Samsung Galaxy S21 FE 5G»; подлежат конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Л признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет со штрафом в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Л наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На период испытательного срока возложить на Л обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

И признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет со штрафом в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное И наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На период испытательного срока возложить на И обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения Л и И в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Л и И солидарно в доход государства, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон Т марки «Samsung Galaxy А32», мобильный телефон Т марки «oppo», мобильный телефон Л марки «Panasonic», мобильный телефон И марки «Iphone 15 Pro Max»; и «Samsung Galaxy S21 FE 5G»; мобильный телефон И марки «Samsung Galaxy А25 5G», по вступлению приговора в законную силу, конфисковать в доход государства. Остальные вещественные доказательства хранить по принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Такушинов