Приговор № 1-28/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 1-28/2026

26RS0№-75

1-28/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 25 марта 2026 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пармона И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Грачёвского района Ставропольского края ФИО12,

подсудимой ФИО4,

защитника в лице адвоката ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ФИО18 не несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь на территории, прилегающей к домовладению № по <адрес>, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила не запертый автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью 100 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь на территории, прилегающей к домовладению № по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО13, решила продать последнему, ранее похищенный ею автомобиль марки «<данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, после чего, в это же время и в указанном месте, введя в заблуждение Потерпевший №2 о том, что она является собственником вышеуказанного автомобиля, скрыв тот факт, что данный автомобиль ей не принадлежит, предложила Потерпевший №2 приобрести указанный автомобиль. Потерпевший №2, осмотрев автомобиль марки <данные изъяты>, сообщил ФИО4, что согласен его приобрети за 25 000 рублей и в этот же день в 16 часов 27 минут посредством приложения «Сбербанк Онлайн» с принадлежащего ему банковского счета № ПАО «Сбербанк России» осуществил перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей на указанный ей банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ее супругу ФИО3, тем самым путем обмана похитила, принадлежащие Потерпевший №2, денежные средства в сумме 25 000 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 виновной себя признала в полном объёме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО4, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, она с ФИО3, и дочерью ФИО3, поехали на попутном автомобиле в <адрес> на вышеуказанный адрес, чтобы навести порядок в ее домовладении. По приезду на адрес примерно в 09 часов 30 минут, они стали наводить порядок в домовладении. После, примерно в 15 часов 00 минут, выйдя на улицу, а именно на крыльцо ее домовладения с ФИО3, они стали размышлять о будущем, а именно куда ему устроиться на работу, так как у них совсем не было денежных средств на проживание и у них было трудное финансовое положение. В этот момент она обратила внимание на вышеуказанный автомобиль, а именно «ВАЗ 21150», регистрационный знак <данные изъяты>, в кузове темно зеленого цвета, который так и стоял напротив нашего домовладения. В это же время у нее возник умысел на хищение данного автомобиля. После чего она сообщила ФИО3, что данный автомобиль принадлежит ей, а именно, что она его приобрела, когда жила с ФИО1 №1, за свои личные денежные средства и об этом она ФИО3 не рассказывала, так как забыла про данный автомобиль. И данный автомобиль можно будет продать, чтобы немного заработать денежных средств для дальнейшего проживания. Далее она поинтересовалась у ФИО3, куда и за сколько его можно продать, так как она в автомобилях ничего не понимает, на что тот ей сообщил, что в автомобилях не понимает тоже, но судя по внешнему виду, данный автомобиль давно не эксплуатируется и его быстро никто не приобретет, кроме как на запчасти. И так как данный автомобиль ей не принадлежал и ей необходимо его было быстро продать, то она сказала ФИО3, что она продаст на запчасти, на что тот ей ответил, что это ее автомобиль и енй решать, что с ним делать. В это же время она увидела, как по <адрес> шел ранее знакомый ей ФИО1 №2, которого она остановила и спросила, о том есть ли в <адрес> человек, который скупает автомобили на запчасти, на что тот ей ответил, что у него есть знакомый местный житель по имени ФИО10, который занимается скупкой автомобилей. Она попросила ФИО1 №2, позвонить ФИО10 и предложить ему приобрести у нее вышеуказанный автомобиль, так как у нее не было денежных средств на ее мобильном телефоне, на что тот согласился и позвонил. Так же может добавить, что ФИО1 №2, она не рассказывала о том, что собственником данного автомобиля она не являлась. После того как ФИО1 №2, позвонил ФИО10, то тот ушел, а она с ФИО3, осталась возле ее домовладения ждать ФИО10. Через некоторое время, примерно в 16 часов 00 минут, приехал мужчина по имени ФИО10, который стал осматривать автомобиль. Она тогда решила обмануть ФИО10, и сказать ему, что данный автомобиль принадлежит ей, чтобы быстрей продать ему данный автомобиль и получить от него денежные средства, чтобы потратить на свои личные нужды. Осмотрев автомобиль, ФИО10 ей сообщил, что в автомобиле отсутствует генератор, все сиденья автомобиля и панель автомобиля, поэтому тот может приобрести у нее его только за 25 000 рублей, на что она сразу согласилась, а также тот спросил у нее кому принадлежит данный автомобиль, на что она ответила, что автомобиль принадлежит ей, но документы на него она давно утеряла. После этого ФИО10 сообщил ей, что наличных денежных средств у него нет, и тот может перевести денежные средства на банковскую карту, на что она согласилась и сказала ему, чтобы тот перевел денежные средства на карту ФИО3, что тот и сделал. В 16 часов 27 минут ФИО10 осуществил перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей на банковскую карту № ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО3

Затем ФИО10 зацепил на трос вышеуказанный автомобиль за свой автомобиль и уехал в неизвестном ей направлении. Также может добавить, что указанная банковская карта ФИО3, привязана к ее приложению «Сбербанк Онлайн», установленном в ее мобильном телефоне. После того как уехал ФИО10, то в этот же день она вновь встретила ФИО1 №2, и в знак благодарности за помощь предложила ему перевести денежные средства в размере 1 500 рублей, на что тот согласился, но сказал, что у него нет банковской карты и попросил ее перевести деньги его знакомой, после чего продиктовал номер телефона своей знакомой, на карту которой она перевела вышеуказанные денежные средства в размере 1 500 рублей. Оставшимися вышеуказанными денежными средствами за продажу автомобиля распоряжался ФИО3, как глава семьи, на их личные нужды. (л.д. 193-197)

Вина подсудимой ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, помимо её собственного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными, в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, из содержания которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, с его семьей. Он работает грузчиком в АО КПК «СтавропольСтройОпторг» и получает зарплату в размере 60 000 рублей, в его семье работает только он один.

У него есть два брата ФИО1 №1 и Потерпевший №1. Ранее у ФИО1 №1 была супруга ФИО14, впоследствии ему стало известно, что та поменяла фамилию на ФИО4 Насколько ему известно в собственности у ФИО4 имеется домовладение № по <адрес>. Также его брат Потерпевший №1 юридически имеет в собственности автомобиль марки <данные изъяты>, в кузове темно-зеленого цвета.

Так в конце 2012 года, более точной даты он не помнит, ФИО1 №1 попросил Потерпевший №1, продать ему указанный автомобиль в рассрочку, на что тот согласился, но с условием, что данный автомобиль тот продаст ему за 135 000 рублей и, в течение года, тот обязуется выплатить всю указанную сумму. Его эти условия устроили и ФИО1 №1 стал пользоваться данным автомобилем. Первоначально ФИО1 №1 передал Потерпевший №1 денежные средства в сумме 35 000 рублей и должен был ему отдать постепенно оставшиеся 100 000 рублей, договор купли-продажи они не заключали, а только договорились в устной форме и об этом также знала ФИО4 Впоследствии указанную сумму денежных средств ФИО1 №1 не смог вернуть Потерпевший №1 за данный автомобиль и также попал на нем в ДТП и повредил данный автомобиль. Тогда Потерпевший №1 сказал ФИО1 №1, что данный автомобиль тот заберет обратно, а денежные средства, которые тот ранее ему передал в размере 35 000 рублей, тот оставит себе для ремонта данного автомобиля, на что ФИО1 №1 согласился и данным автомобилем не пользовался. Но так как Потерпевший №1 некуда было ставить данный автомобиль, то данный автомобиль, с разрешения ФИО1 №1, стал храниться на территории, прилегающей к домовладению № по <адрес>, где тот проживал. В связи с длительностью хранения на ней были спущены колеса, а также отсутствовала аккумуляторная батарея.

После этого, в сентябре 2023 года, точной даты не помнит, он сам обратился к Потерпевший №1, с просьбой приобрести данный автомобиль за 100 000 рублей, на что тот согласился и он приобрел данный автомобиль за указанную сумму, а также передал ему всю указанную сумму денежных средств и фактически стал собственником данного автомобиля. Данный автомобиль также хранился по вышеуказанному адресу, так как на тот момент тот был не на ходу и у него не было времени его ремонтировать. Также он хотел данный автомобиль переоформить на себя, когда смог бы его отремонтировать и восстановить. Может добавить, что он не часто бывает в <адрес>, но если он приезжает в <адрес>, то он ехал мимо указанного домовладения, чтобы убедиться, что данный автомобиль находился там. Так последний раз в июле 2025 года он видел, что данный автомобиль находился на своем месте. Также у него с Потерпевший №1 был заключен договор купли-продажи о продаже данного автомобиля. В указанном домовладении длительное время уже никто не проживал.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, он приехал к указанному домовладению, где возле домовладения он не обнаружил данный автомобиль. После чего он сразу решил обратиться с заявлением в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что данную кражу автомобиля совершила ФИО4, которой он не разрешал продавать принадлежащий ему автомобиль. Данный автомобиль он оценивает в 100 000 рублей, ущерб является для него значительным. (л.д. 68-70)

Показаниями свидетеля ФИО1 №2, данными, в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, из содержания которых следует, чтосогласно которым он проживает по адресу: <адрес>, с его семьей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, тот проходил по <адрес> в <адрес> мимо домовладения №, где его остановила ранее ему знакомая ФИО14, которая ранее проживала по данному адресу, впоследствии ему стало известно, что та сменила фамилию на ФИО17. ФИО4 поинтересовалась у него знает ли тот кого-либо, кто занимается скупкой автомобилей в <адрес>. На что тот ответил, что знает и сказал ей, что у него есть знакомый по имени ФИО10. После чего ФИО4 попросила его позвонить ФИО10, так как у нее не было денежных средств на балансе и предложить приобрести у нее автомобиль марки «Ваз 21150» регистрационный знак <данные изъяты>, в кузове темно-зеленого цвета, который как тот заметил был припаркован по данному адресу уже более 5 лет. Тот согласился и позвонил ФИО10, который пообещал приехать и осмотреть данный автомобиль. После этого тот ушел по своим делам. Также вместе с ФИО4 был ранее ему незнакомый мужчина. В этот же день он вновь встретился с ФИО4, которая предложила ему в знак благодарности за помощь перевести ему денежные средства в размере 1500 рублей, на что тот согласился, но сказал, что у него нет банковской карты и попросил перевести ее деньги его знакомой по имени Людмила, что та и сделала, своей знакомой тот потом не рассказывал подробности перевода денежных средств. Также ему стало известно, что данный автомобиль ФИО4 продала ФИО10 за 25000 рублей.

Впоследствии в конце октября 2025 года от сотрудников полиции ему стало известно, что данный автомобиль ФИО4 не принадлежал, собственником являлся другой человек и та продала его без разрешения. (л.д. 101-103)

Показаниями свидетеля ФИО1 №3, данными, в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, из содержания которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, с его семьей. Он является самозанятым и занимается разбором автотранспорта. У него есть знакомый Потерпевший №2, полные данные не известны, который является жителем <адрес>.

Так ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ему на мобильный телефон позвонил Потерпевший №2, который предложил ему приобрести у него автомобиль марки «Ваз 21150» регистрационный знак <данные изъяты>, в кузове темно-зеленого цвета, собственником которого является его знакомая девушка, данные ему не известны, но документы на данный автомобиль были утеряны и данный автомобиль та ему срочно продала. Он заинтересовался данным предложением и в этот же день он приехал на своем эвакуаторе в <адрес>, адрес помнит визуально, и осмотрел данный автомобиль. После чего он решил приобрести данный автомобиль за 35 000 рублей и передал данную сумму денежных средств ФИО13, который на его предложение согласился. После чего данный автомобиль он загрузил на свой эвакуатор и отвез его в <адрес> по месту его жительства.

Впоследствии в конце октября 2025 года, к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что данный автомобиль был похищен ранее ему не знакомой ФИО4, которая продала данный автомобиль ФИО13, без разрешения собственника. Хочет добавить о том, что данный автомобиль был похищен, он не знал и ему не было об этом что-то известно. Впоследствии данный автомобиль он добровольно выдал сотрудникам полиции. Также им были демонтированы разные запасные части с данного автомобиля, но их он также все выдал сотрудникам полиции и верн<адрес> в настоящее время ему добавить нечего. (л.д. 104-106)

Показаниями свидетеля ФИО1 №1, данными, в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, из содержания которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, с его семьей. Ранее он проживал в <адрес>, с его бывшей супругой ФИО14, в настоящее время ему известно, что та вышла замуж и сменила фамилию на ФИО17. Брак у них был зарегистрирован в 2011 году и развелся он с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в конце 2012 года, более точной даты он не помнит, он попросил его брата ФИО1 №4, продать ему принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 21150» регистрационный знак <данные изъяты> в кузове темно-зеленого цвета, в рассрочку, на что тот согласился, но с условием, что данный автомобиль тот продаст ему за 135 000 рублей и в течение года он обязуется ему выплатить всю указанную сумму, его эти условия устроили и он стал пользоваться данным автомобилем. Первоначально он передал Потерпевший №1 денежные средства в сумме 35 000 рублей и должен был ему отдать постепенно 100 000 рублей. Впоследствии указанную сумму денежных средств он не смог вернуть Потерпевший №1 за данный автомобиль и также попал на нем в ДТП и повредил данный автомобиль. Тогда Потерпевший №1 сказал ему, что данный автомобиль тот заберет обратно, а денежные средства, которые он ранее ему передал в размере 35 000 рублей, тот оставит себе для ремонта данного автомобиля, на что он согласился и данным автомобилем он не пользовался. Также хочет добавить, что ФИО4 знала о том, что данный автомобиль принадлежит не ему, а его брату Потерпевший №1 и тот был оформлен на него, договор-купли продажи они с ним не составляли, а была только устная договоренность. Но так как Потерпевший №1 некуда было ставить данный автомобиль, то данный автомобиль стал храниться на территории прилегающей к домовладению № по <адрес>, где он проживал. В 2019 году он переехал жить в <адрес>, и данный автомобиль так и остался храниться на указанном месте. После этого, в 2023 году, ему от ФИО1 №4 стало известно, что данный автомобиль тот продал Потерпевший №1 за 100 000 рублей, но автомобиль также хранился в указанном месте.

Впоследствии в октябре 2025 года от сотрудников полиции ему стало известно, что данный автомобиль был похищен его бывшей супругой ФИО4, которая какого-либо права на это не имела, так как ей было известно кому тот принадлежал. Разрешения на продажу данного автомобиля он не давал и об этом ему ничего не было известно. Более в настоящее время ему добавить нечего. (л.д. 107-109)

Показаниями свидетеля Потерпевший №1, данными, в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, из содержания которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, с его семьей. Так у него согласно свидетельства о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ имеется в собственности автомобиль марки «Ваз 21150» регистрационный знак <данные изъяты>, в кузове темно-зеленого цвета. У него есть два родных брата ФИО1 №1 и Потерпевший №1. Ранее ФИО1 №1 был в браке с ФИО14, с которой тот развелся в 2024 году и та вышла замуж и поменяла фамилию на ФИО17. ФИО1 №1 ранее проживал с ФИО14 в <адрес>.

Так в конце 2012 года, более точной даты он не помнит, ФИО1 №1 попросил его, продать ему его указанный автомобиль в рассрочку, на что он согласился, но с условием, что данный автомобиль он продаст ему за 135 000 рублей и в течение года тот обязуется ему выплатить всю указанную сумму. Его эти условия устроили и стал пользоваться данным автомобилем. Первоначально тот передал ему денежные средства в сумме 35 000 рублей и должен был ему отдать постепенно оставшиеся 100 000 рублей, договор купли-продажи они не заключали, а только договорились в устной форме и об этом также знала ФИО4 Впоследствии указанную сумму денежных средств ФИО1 №1 не смог вернуть ему за данный автомобиль и также попал на нем в ДТП. Тогда он сказал ФИО1 №1, что данный автомобиль он заберет обратно, а денежные средства, которые тот ранее ему передал в размере 35 000 рублей, он оставит себе для ремонта данного автомобиля, на что ФИО1 №1 согласился и данным автомобилем тот не пользовался. Но так как ему некуда было ставить данный автомобиль, то данный автомобиль с разрешения ФИО1 №1 стал храниться на территории прилегающей к домовладению № по <адрес>, где тот проживал. После в 2019 году тот переехал жить в <адрес>, и данный автомобиль так и остался храниться на указанном месте.

После этого, в 2023 году, точной даты не помнит, к нему обратился второй брат Потерпевший №1 с просьбой приобрести данный автомобиль за 100 000 рублей, на что он согласился и тот приобрел данный автомобиль за указанную сумму, о чем также знал ФИО1 №1 Данный автомобиль также хранился по вышеуказанному адресу, так как на тот момент тот был не на ходу. Данный автомобиль был оформлен на его, однако собственником являлся Потерпевший №1, данный автомобиль тот хотел оформить на себя, когда его восстановит.

Впоследствии, в октябре 2025 года, от сотрудников полиции ему стало известно, что данный автомобиль был похищен ФИО4 Разрешения на продажу данного автомобиля он не давал ей и об этом ему ничего не было известно. Он не возражает, что потерпевшим по данному уголовному делу будет являться его брат Потерпевший №1, так как фактически тот является собственником данного автомобиля. (л.д. 110-112)

Показаниями свидетеля ФИО3, данными, в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, из содержания которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, ком. 909, с супругой ФИО4 и с дочкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он с ФИО3, и дочкой ФИО3 поехали на попутном автомобиле в домовладение ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, чтобы навести в нем порядок, так как в нем длительное время никто не проживает. По приезду на адрес примерно в 09 часов 30 минут, они стали наводить порядок в домовладении. После наведения порядка примерно в 15 часов 00 минут, выйдя на улицу, а именно на крыльцо домовладения с ФИО3, стали размышлять о будущем, а именно куда ему устроиться на работу, так как у них совсем не было денежных средств на проживание. В это время ему сообщила ФИО3, что автомобиль марки «ВАЗ 2115» регистрационный знак <данные изъяты> в кузове темно зеленого цвета. стоящий напротив калитки ворот вышеуказанного домовладения принадлежит ей, а именно что та его приобрела, когда жила с бывшим мужем ФИО1 №1, за свои личные денежные средства и можно его продать, чтобы немного заработать денег для дальнейшего проживания. Далее ФИО3, поинтересовалась у него куда и за сколько его можно продать, так как та в автомобилях ничего не понимает, на что он ей сообщил, что в автомобилях тоже нечего не понимает, а также добавил, что судя по внешнему виду, данный автомобиль давно не эксплуатируется и его быстро никто не приобретет, кроме как на запчасти. После чего ФИО3, предложила ему продать данный автомобиль на запчасти, на что он ей ответил, что это ее автомобиль и ей решать, что с ним делать. В это время мимо их проходил незнакомый ему мужчина, которого ФИО3, остановила и спросила, есть ли в Кугульте человек, который скупает автомобили, на что тот ей ответил, что у него есть знакомый по имени ФИО10, который занимается скупкой автомобилей. После чего ФИО3, попросила его позвонить ФИО10 и предложить ему приобрести вышеуказанный автомобиль так как у ФИО3, и у него не было денежных средств на мобильных телефонах, на что тот согласился и позвонил. Они с ФИО3, возле дома стали ждать ФИО10. Через некоторое время примерно в 16 часов 00 минут приехал мужчина по имени ФИО10, более его данных ему неизвестно, который стал осматривать автомобиль. Осмотрев автомобиль, тот сообщил ФИО3, что в автомобиле отсутствует генератор, все сиденья автомобиля и панель автомобиля, поэтому тот может дать ей за автомобиль только 25 000 рублей, на что та согласилась, а также тот спросил у нее кому принадлежит данный автомобиль, на что та ответила, что автомобиль принадлежит ей, но документы на него та утеряла. ФИО10 сообщил ФИО3, что наличных денежных средств у него нет, и тот может перевести на банковскую карту, на что та согласилась и сказала ему что бы тот перевел денежные средства на его банковскую карту № ПАО «Сбербанк», что тот и сделал. Далее ФИО10 зацепил на трос вышеуказанный автомобиль за свой автомобиль и уехал. Также может добавить, что его банковская карта привязана к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн» установленном в мобильном телефоне ФИО3 После того как уехал ФИО10, мимо их вновь проходил вышеуказанный мужчина, который связал их с ФИО10, и в знак благодарности за помощь ФИО3, предложила ему перевести денежные средства в размере 1 500 рублей, на что тот согласился, и та перевела ему данную сумму. Далее они отправились всей семьей в центр села Кугульта.. Находясь в центре села Кугульта, он снял оставшиеся денежные средства с банковской карты в банкомате села Кугульта, адрес помнит визуально, а именно снял 22 800 рублей. После чего они остановили машину и попросили довести их домой в <адрес>, на что водитель согласился и сообщил, что стоимость поездки составит 3 500 рублей, на что они согласились, и тот отвез их домой. Вышеуказанные денежные средства за такси оплатил он со снятых денежных средств. Оставшимися вышеуказанными денежными средствами за продажу автомобиля, распоряжался он с разрешения ФИО4, приобретая на них продукты питания для семьи, в различных магазинах <адрес>, в каких именно уже не помнит.

Впоследствии от супруги ФИО4 ему стало известно, что данный автомобиль ей не принадлежал, об этом та ему сообщила только по приезду сотрудников полиции, также ему стало известно, что данный автомобиль принадлежал Потерпевший №1, который является братом ее бывшего супруга ФИО1 №1. (л.д. 172-175)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ -в ходе которого была осмотрена территория, прилегающая к домовладению № по <адрес>, как место совершения преступления. Протоколом осмотра установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка на момент осмотра, со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1 установлены обстоятельства совершения преступления. (л.д. 8-9)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - в ходе которого была осмотрена территория, прилегающая к домовладению № по <адрес>, и изъят автомобиль марки «ВАЗ 21150» регистрационный знак <данные изъяты> у ФИО1 №3 (л.д. 20-21)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - в ходе которого была осмотрена территория, прилегающая к домовладению № по <адрес>, как место совершения преступления. Со слов участвующей в осмотре ФИО4 установлены обстоятельства совершения ей преступления. (л.д. 36-37)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъят принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 21150» регистрационный знак <данные изъяты>/26. (л.д. 74-75)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21150» регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 77-78)

Вещественными доказательствами: автомобиль марки «ВАЗ 21150» регистрационный знак <данные изъяты> возвращен собственнику потерпевшему Потерпевший №1, на ответственное хранение. (л.д. 80-81)

Протоколом явки с повинной ФИО4, о хищении последней у Потерпевший №1 принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ 21150» регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 29)

Копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 №4 и Потерпевший №1, по факту приобретения Потерпевший №1 автомобиля марки «ВАЗ 21150» регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 100 000 рублей. (л.д. 15)

Скриншотом объявлений о продаже автомобилей марки «ВАЗ 21150» 2002 года выпуска, на сайте www.m.avito.ru, согласно которым среднерыночная стоимость составляет 100 000 рублей. (л.д. 60-61)

Вина подсудимой ФИО4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, помимо её собственного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 данными, в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, из содержания которых следует ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут, когда он находился дома по вышеуказанному адресу, то ему на мобильный телефон позвонил ранее ему знакомый житель <адрес> ФИО1 №2, полные данные не известны, который сообщил ему и сказал, что есть на продажу автомобиль марки «Ваз 21150», в кузове темно-зеленого цвета. Ему было известно, что у ФИО1 №2 отсутствует автомобиль и он у него спросил откуда данный автомобиль, на что тот ответил, что данный автомобиль продают его соседи и попросили его ему позвонить. Его заинтересовало данное предложение и он спросил у ФИО1 №2 куда ему подъехать, на что тот сказал, что автомобиль находится по <адрес> в <адрес>. В этот же день, примерно в 16 часов 00 минут, он приехал к автомобилю марки «Ваз 21150» регистрационный знак <данные изъяты>, в кузове темно-зеленого цвета, который был припаркован напротив домовладения №, где его ждали ранее ему не знакомые мужчина и девушка, впоследствии ему стало известно, что девушку зовут ФИО4 По приезду он стал осматривать данный автомобиль, который был открыт. В это время ФИО4 сказала ему, что данный автомобиль принадлежит ей, но документы на него были ей давно утеряны. Осмотрев автомобиль, он сообщил ей, что в автомобиле отсутствует генератор, все сиденья автомобиля и панель автомобиля поэтому он может приобрести у нее его только за 25 000 рублей, на что ФИО4 сразу согласилась. После чего он сообщил ФИО4, что наличных денежных средств у него нет, и он может перевести денежные средства на банковскую карту, на что ФИО4 согласилась и сказала ему, чтобы он перевел денежные средства на карту ее супруга по абонентскому номеру №, что он и сделал. И в 16 часов 27 минут он со его банковского счета № ПАО «Сбербанк», банковской карты у него нет, осуществил перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую супругу ФИО4 После чего он поставил свои 4 других колеса, так как те были спущены и зацепил на трос вышеуказанный автомобиль за свой автомобиль и уехал к себе домой.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, он решил продать данный автомобиль своему знакомому по имени ФИО1 №3, жителю <адрес>, и позвонил ему на мобильный телефон, предложив ему приобрести у него автомобиль марки «Ваз 21150» регистрационный знак <данные изъяты>, в кузове темно-зеленого цвета. Он сообщил ФИО1 №3, что приобрел данный автомобиль у своей знакомой девушки, но документов на него нет, так как те были ей давно утеряны. В этот же день ФИО1 №3 приехал на своем эвакуаторе в <адрес>, к нему домой и осмотрел данный автомобиль. После чего ФИО1 №3 решил приобрести у него данный автомобиль за 35 000 рублей и передал данную сумму денежных средств ему. После чего данный автомобиль ФИО1 №3 загрузил на свой эвакуатор и отвез его в <адрес>.

Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что данный автомобиль был похищен ФИО4, и его собственником та не являлась, разрешения на продажу данного автомобиля собственник ей не давал. О том, что данный автомобиль был похищен ФИО4 ему не было известно и та ему об этом ничего не говорила.

Таким образом, преступными действиями ФИО4 ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей, так как он получает доход в размере 50 000 рублей, а также у него на иждивении находится трое малолетних детей. Данный ущерб ему ФИО4 не возмещен. От подачи искового заявления он отказывается, при необходимости заявит обоснованный иск в суде.

Показаниями свидетеля ФИО1 №2, данными, в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, из содержания которых следует, чтосогласно которым он проживает по адресу: <адрес>, с его семьей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, тот проходил по <адрес> в <адрес> мимо домовладения №, где его остановила ранее ему знакомая ФИО14, которая ранее проживала по данному адресу, впоследствии ему стало известно, что та сменила фамилию на ФИО17. ФИО4 поинтересовалась у него знает ли тот кого-либо, кто занимается скупкой автомобилей в <адрес>. На что тот ответил, что знает и сказал ей, что у него есть знакомый по имени ФИО10. После чего ФИО4 попросила его позвонить ФИО10, так как у нее не было денежных средств на балансе и предложить приобрести у нее автомобиль марки «Ваз 21150» регистрационный знак <данные изъяты>, в кузове темно-зеленого цвета, который как тот заметил был припаркован по данному адресу уже более 5 лет. Тот согласился и позвонил ФИО10, который пообещал приехать и осмотреть данный автомобиль. После этого тот ушел по своим делам. Также вместе с ФИО4 был ранее ему незнакомый мужчина. В этот же день он вновь встретился с ФИО4, которая предложила ему в знак благодарности за помощь перевести ему денежные средства в размере 1500 рублей, на что тот согласился, но сказал, что у него нет банковской карты и попросил перевести ее деньги его знакомой по имени Людмила, что та и сделала, своей знакомой тот потом не рассказывал подробности перевода денежных средств. Также ему стало известно, что данный автомобиль ФИО4 продала ФИО10 за 25000 рублей.

Впоследствии в конце октября 2025 года от сотрудников полиции ему стало известно, что данный автомобиль ФИО4 не принадлежал, собственником являлся другой человек и та продала его без разрешения. (л.д. 101-103)

Показаниями свидетеля ФИО1 №3, данными, в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, из содержания которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, с его семьей. Он является самозанятым и занимается разбором автотранспорта. У него есть знакомый Потерпевший №2, полные данные не известны, который является жителем <адрес>.

Так ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ему на мобильный телефон позвонил Потерпевший №2, который предложил ему приобрести у него автомобиль марки «Ваз 21150» регистрационный знак <данные изъяты>, в кузове темно-зеленого цвета, собственником которого является его знакомая девушка, данные ему не известны, но документы на данный автомобиль были утеряны и данный автомобиль та ему срочно продала. Он заинтересовался данным предложением и в этот же день он приехал на своем эвакуаторе в <адрес>, адрес помнит визуально, и осмотрел данный автомобиль. После чего он решил приобрести данный автомобиль за 35 000 рублей и передал данную сумму денежных средств ФИО13, который на его предложение согласился. После чего данный автомобиль он загрузил на свой эвакуатор и отвез его в <адрес> по месту его жительства.

Впоследствии в конце октября 2025 года, к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что данный автомобиль был похищен ранее ему не знакомой ФИО4, которая продала данный автомобиль ФИО13, без разрешения собственника. Хочет добавить о том, что данный автомобиль был похищен, он не знал и ему не было об этом что-то известно. Впоследствии данный автомобиль он добровольно выдал сотрудникам полиции. Также им были демонтированы разные запасные части с данного автомобиля, но их он также все выдал сотрудникам полиции и верн<адрес> в настоящее время ему добавить нечего. (л.д. 104-106)

Показаниями свидетеля ФИО1 №1, данными, в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, из содержания которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, с его семьей. Ранее он проживал в <адрес>, с его бывшей супругой ФИО14, в настоящее время ему известно, что та вышла замуж и сменила фамилию на ФИО17. Брак у них был зарегистрирован в 2011 году и развелся он с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в конце 2012 года, более точной даты он не помнит, он попросил его брата ФИО1 №4, продать ему принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 21150» регистрационный знак <данные изъяты>, в кузове темно-зеленого цвета, в рассрочку, на что тот согласился, но с условием, что данный автомобиль тот продаст ему за 135 000 рублей и в течение года он обязуется ему выплатить всю указанную сумму, его эти условия устроили и он стал пользоваться данным автомобилем. Первоначально он передал Потерпевший №1 денежные средства в сумме 35 000 рублей и должен был ему отдать постепенно 100 000 рублей. Впоследствии указанную сумму денежных средств он не смог вернуть Потерпевший №1 за данный автомобиль и также попал на нем в ДТП и повредил данный автомобиль. Тогда Потерпевший №1 сказал ему, что данный автомобиль тот заберет обратно, а денежные средства, которые он ранее ему передал в размере 35 000 рублей, тот оставит себе для ремонта данного автомобиля, на что он согласился и данным автомобилем он не пользовался. Также хочет добавить, что ФИО4 знала о том, что данный автомобиль принадлежит не ему, а его брату Потерпевший №1 и тот был оформлен на него, договор-купли продажи они с ним не составляли, а была только устная договоренность. Но так как Потерпевший №1 некуда было ставить данный автомобиль, то данный автомобиль стал храниться на территории прилегающей к домовладению № по <адрес>, где он проживал. В 2019 году он переехал жить в <адрес>, и данный автомобиль так и остался храниться на указанном месте. После этого, в 2023 году, ему от ФИО1 №4 стало известно, что данный автомобиль тот продал Потерпевший №1 за 100 000 рублей, но автомобиль также хранился в указанном месте.

Впоследствии в октябре 2025 года от сотрудников полиции ему стало известно, что данный автомобиль был похищен его бывшей супругой ФИО4, которая какого-либо права на это не имела, так как ей было известно кому тот принадлежал. Разрешения на продажу данного автомобиля он не давал и об этом ему ничего не было известно. Более в настоящее время ему добавить нечего. (л.д. 107-109)

Показаниями свидетеля Потерпевший №1, данными, в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, из содержания которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, с его семьей. Так у него согласно свидетельства о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ имеется в собственности автомобиль марки «Ваз 21150» регистрационный знак <данные изъяты> в кузове темно-зеленого цвета. У него есть два родных брата ФИО1 №1 и Потерпевший №1. Ранее ФИО1 №1 был в браке с ФИО14, с которой тот развелся в 2024 году и та вышла замуж и поменяла фамилию на ФИО17. ФИО1 №1 ранее проживал с ФИО14 в <адрес>.

Так в конце 2012 года, более точной даты он не помнит, ФИО1 №1 попросил его, продать ему его указанный автомобиль в рассрочку, на что он согласился, но с условием, что данный автомобиль он продаст ему за 135 000 рублей и в течение года тот обязуется ему выплатить всю указанную сумму. Его эти условия устроили и стал пользоваться данным автомобилем. Первоначально тот передал ему денежные средства в сумме 35 000 рублей и должен был ему отдать постепенно оставшиеся 100 000 рублей, договор купли-продажи они не заключали, а только договорились в устной форме и об этом также знала ФИО4 Впоследствии указанную сумму денежных средств ФИО1 №1 не смог вернуть ему за данный автомобиль и также попал на нем в ДТП. Тогда он сказал ФИО1 №1, что данный автомобиль он заберет обратно, а денежные средства, которые тот ранее ему передал в размере 35 000 рублей, он оставит себе для ремонта данного автомобиля, на что ФИО1 №1 согласился и данным автомобилем тот не пользовался. Но так как ему некуда было ставить данный автомобиль, то данный автомобиль с разрешения ФИО1 №1 стал храниться на территории прилегающей к домовладению № по <адрес>, где тот проживал. После в 2019 году тот переехал жить в <адрес>, и данный автомобиль так и остался храниться на указанном месте.

После этого, в 2023 году, точной даты не помнит, к нему обратился второй брат Потерпевший №1 с просьбой приобрести данный автомобиль за 100 000 рублей, на что он согласился и тот приобрел данный автомобиль за указанную сумму, о чем также знал ФИО1 №1 Данный автомобиль также хранился по вышеуказанному адресу, так как на тот момент тот был не на ходу. Данный автомобиль был оформлен на его, однако собственником являлся Потерпевший №1, данный автомобиль тот хотел оформить на себя, когда его восстановит.

Впоследствии, в октябре 2025 года, от сотрудников полиции ему стало известно, что данный автомобиль был похищен ФИО4 Разрешения на продажу данного автомобиля он не давал ей и об этом ему ничего не было известно. Он не возражает, что потерпевшим по данному уголовному делу будет являться его брат Потерпевший №1, так как фактически тот является собственником данного автомобиля. (л.д. 110-112)

Показаниями свидетеля ФИО3, данными, в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, из содержания которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, ком. 909, с супругой ФИО4 и с дочкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он с ФИО3, и дочкой ФИО3 поехали на попутном автомобиле в домовладение ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, чтобы навести в нем порядок, так как в нем длительное время никто не проживает. По приезду на адрес примерно в 09 часов 30 минут, они стали наводить порядок в домовладении. После наведения порядка примерно в 15 часов 00 минут, выйдя на улицу, а именно на крыльцо домовладения с ФИО3, стали размышлять о будущем, а именно куда ему устроиться на работу, так как у них совсем не было денежных средств на проживание. В это время ему сообщила ФИО3, что автомобиль марки «ВАЗ 2115» регистрационный знак <данные изъяты> в кузове темно зеленого цвета. стоящий напротив калитки ворот вышеуказанного домовладения принадлежит ей, а именно что та его приобрела, когда жила с бывшим мужем ФИО1 №1, за свои личные денежные средства и можно его продать, чтобы немного заработать денег для дальнейшего проживания. Далее ФИО3, поинтересовалась у него куда и за сколько его можно продать, так как та в автомобилях ничего не понимает, на что он ей сообщил, что в автомобилях тоже нечего не понимает, а также добавил, что судя по внешнему виду, данный автомобиль давно не эксплуатируется и его быстро никто не приобретет, кроме как на запчасти. После чего ФИО3, предложила ему продать данный автомобиль на запчасти, на что он ей ответил, что это ее автомобиль и ей решать, что с ним делать. В это время мимо их проходил незнакомый ему мужчина, которого ФИО3, остановила и спросила, есть ли в Кугульте человек, который скупает автомобили, на что тот ей ответил, что у него есть знакомый по имени ФИО10, который занимается скупкой автомобилей. После чего ФИО3, попросила его позвонить ФИО10 и предложить ему приобрести вышеуказанный автомобиль так как у ФИО3, и у него не было денежных средств на мобильных телефонах, на что тот согласился и позвонил. Они с ФИО3, возле дома стали ждать ФИО10. Через некоторое время примерно в 16 часов 00 минут приехал мужчина по имени ФИО10, более его данных ему неизвестно, который стал осматривать автомобиль. Осмотрев автомобиль, тот сообщил ФИО3, что в автомобиле отсутствует генератор, все сиденья автомобиля и панель автомобиля, поэтому тот может дать ей за автомобиль только 25 000 рублей, на что та согласилась, а также тот спросил у нее кому принадлежит данный автомобиль, на что та ответила, что автомобиль принадлежит ей, но документы на него та утеряла. ФИО10 сообщил ФИО3, что наличных денежных средств у него нет, и тот может перевести на банковскую карту, на что та согласилась и сказала ему что бы тот перевел денежные средства на его банковскую карту № ПАО «Сбербанк», что тот и сделал. Далее ФИО10 зацепил на трос вышеуказанный автомобиль за свой автомобиль и уехал. Также может добавить, что его банковская карта привязана к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн» установленном в мобильном телефоне ФИО3 После того как уехал ФИО10, мимо их вновь проходил вышеуказанный мужчина, который связал их с ФИО10, и в знак благодарности за помощь ФИО3, предложила ему перевести денежные средства в размере 1 500 рублей, на что тот согласился, и та перевела ему данную сумму. Далее они отправились всей семьей в центр села Кугульта.. Находясь в центре села Кугульта, он снял оставшиеся денежные средства с банковской карты в банкомате села Кугульта, адрес помнит визуально, а именно снял 22 800 рублей. После чего они остановили машину и попросили довести их домой в <адрес>, на что водитель согласился и сообщил, что стоимость поездки составит 3 500 рублей, на что они согласились, и тот отвез их домой. Вышеуказанные денежные средства за такси оплатил он со снятых денежных средств. Оставшимися вышеуказанными денежными средствами за продажу автомобиля, распоряжался он с разрешения ФИО4, приобретая на них продукты питания для семьи, в различных магазинах <адрес>, в каких именно уже не помнит.

Впоследствии от супруги ФИО4 ему стало известно, что данный автомобиль ей не принадлежал, об этом та ему сообщила только по приезду сотрудников полиции, также ему стало известно, что данный автомобиль принадлежал Потерпевший №1, который является братом ее бывшего супруга ФИО1 №1. (л.д. 172-175)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - в ходе которого была осмотрена территория, прилегающая к домовладению № по <адрес>, как место совершения преступления. Протоколом осмотра установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка на момент осмотра, со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1 установлены обстоятельства совершения преступления. (л.д. 8-9)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - в ходе которого была осмотрена территория, прилегающая к домовладению № по <адрес>, и изъят автомобиль марки «ВАЗ 21150» регистрационный знак <данные изъяты> у ФИО1 №3 (л.д. 20-21)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - в ходе которого была осмотрена территория, прилегающая к домовладению № по <адрес>, как место совершения преступления. Со слов участвующей в осмотре ФИО4 установлены обстоятельства совершения ей преступления. (л.д. 36-37)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ -в ходе которого была осмотрена территория, прилегающая к отделению ПАО «Сбербанк» по <адрес>. Со слов участвующего в осмотре ФИО3, он указал на банкомат ПАО «Сбербанк», с которого он осуществил ДД.ММ.ГГГГ снятие со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, часть денежных средств в размере 22 800 рублей, ранее похищенных ФИО4 у Потерпевший №2 (л.д. 46-47)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - в ходе, которого в кабинете № ОУР ОМВД России «Грачевский», по <адрес>, была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № у ФИО3 и возвращена ему под сохранную расписку. (л.д. 49-50)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъят принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 21150» регистрационный знак <данные изъяты>. (л.д. 74-75)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21150» регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 77-78)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого у свидетеля ФИО3 изъята принадлежащий ему банковская карта ПАО «Сбербанк» №. (л.д. 178-179)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая ФИО3 (л.д. 181).

Копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 №4 и Потерпевший №1, по факту приобретения Потерпевший №1 автомобиля марки «ВАЗ 21150» регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 100 000 рублей. (л.д. 15)

Выпиской по счету № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 №5, согласно которой имеются сведения о перечислении ему денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут, в сумме 25 500 рублей, от Потерпевший №2 (л.д. 44-45)

Оценивая и анализируя доказательства по всем эпизодам данного уголовного дела суд считает вину подсудимой ФИО3 доказанной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ, а её действия квалифицирует по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительность ущерба подтверждается имущественным положением потерпевших.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО4 по двум эпизодам, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

К данным о личности подсудимой суд относит то, что ФИО4 на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 207).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО4 по обоим эпизодам преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 212-214), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО4, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном по обоим эпизодам преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого ею преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает, что применение основного наказания по эпизоду - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, принудительных работ, обязательных работ, исправительных работ или принудительных работ, а также ограничения свободы в качестве дополнительного наказания нецелесообразно, поскольку не принесёт должного исправительного результата.

Суд считает, что применение основного наказания по обоим эпизодам преступлений в виде штрафа, принудительных работ, обязательных работ, исправительных работ или принудительных работ, а также ограничения свободы в качестве дополнительного наказания нецелесообразно, поскольку не принесёт должного исправительного результата, учитывая материальное положение подсудимой, наличие малолетнего ребенка.

Поэтому, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения без ограничения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

Суд при назначении окончательного наказания подсудимому руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления, совершенные ФИО4 по совокупности являются преступлениями средней тяжести, и назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Анализируя обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, и руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению о том, что исправление подсудимой ФИО4 возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает наказание условно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При постановлении приговора суд также должен, в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (год) год.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (год) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно назначитьФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты> возвращенный собственнику потерпевшему Потерпевший №1, на ответственное хранение -считать возвращенным.

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, возвращенную собственнику свидетелю ФИО1 №5, на ответственное хранение -считать возвращенной.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Грачевский районный суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденной, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора она вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Председательствующий И.В. Пармон