Приговор № 1-28/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 1-28/2026

дело № 1-28/2026 г. УИД: 26RS0004-01-2026-000194-76


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Щегольков П.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Александровского района Шабанова Д.А., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Снимщикова В.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Новопавловске, <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, с неполным средним образованием, не работающего, не женато, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 43 минут находясь на участке местности около магазина «Акватория», расположенном по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес>, обнаружив ранее утерянную Потерпевший №1 банковскую карту АО «Газпромбанк» № расчетным счетом № открытым на имя последнего в отделении АО «Газпромбанк» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть № хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, проследовал в продуктовый магазин «Экспресс», расположенный по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес>, где в период времени с 13 часов 46 минут до 13 часов 49 минут действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя указанную выше банковскую карту АО «Газпромбанк» № с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, с помощью терминала оплаты, путем трех транзакций осуществил оплату покупок алкогольных продукций и продуктов питания на сумму 268 рублей, 209 рублей и 181 рубль, тем самым № похитил с указанного выше банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общей сумме 658 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут около автостоянки прилегающей к территории магазина «Акватория» по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес>, нашел на асфальте банковскую карту золотистого цвета, которую подобрал и оставил себе. Затем он направился в магазин «Экспресс» по <адрес>, Александровского МО, <адрес>, где около 13 часов 40 минут, взял со стеллажа одну бутылку пива «Охота крепкое» объемом 1,2 литра и «Арахис жареный в скорлупе» на общую сумму 268 рублей, которые оплатил, найденной на улице, банковской карты, приложив к терминалу для оплаты. Ему было известно, что банковская карта оборудована системой, позволяющей оплачивать покупки не вводя пин-код, если сумма покупки составляет до 1000 рублей. Когда оплата прошла, он стал понимать, что на банковской карте могут лежать еще денежные средства, в связи с чем принял решение вернуться в торговый зал магазина «Экспресс» и выбрать еще продуктов. Так, он со стеллажа взял один шоколадный батончик «Сникерс», один шоколадный батончик «Натса» и один шоколадный батончик «КитКат», подойдя к кассе попросил продавца помимо шоколадных батончиков, продать ему пакет, общая сумма покупки составила 209 рублей. Он вновь достал банковскую карту, которую нашел на улице и приложил ее к терминалу для оплаты товара, оплата прошла. Он вновь решил вернуться в торговый зал магазина «Экспресс» и взял с полок еще одну бутылку пива «Охота крепкое» объемом 1,2 литра стоимостью 181 рубль и оплатить ее той же самой банковской картой. Всего он пробыл в магазине не более 10 минут, собрав приобретенные им с найденной банковской карты продукты в пакет, вышел из помещения магазина, перешел через проезжую часть дороги и направился на другую сторону, где напротив магазина «Лови букет», расположенного по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес>, где в снег, сбоку от проезжай части выкинул банковскую карту. Своими действиями он причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 658 рублей, который полностью возместил переводом (листы дела 91-95, 155-156).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которых у него в пользовании имеется банковская карта АО «Газпромбанк». ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут он обнаружил, что потерял карту АО «Газпромбанка». В 13 часов 46 минут ему на телефон начали приходить уведомления о списании денежных средств от магазина «Экспресс», расположенного по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес> «А». Он зашел в приложение «Газпромабнка» и в разделе «История» увидел, что с его банковской карты произведено списание денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут на сумму 268 рублей; в 13 часов 47 минут на сумму 718 рублей (операция была отклонена); ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут на сумму 209 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут на сумму 181 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минуту на сумму 164 рубля, но операция была отклонена. Так всего было списано 658 рублей. Он решил поехать в магазин «Экспресс», приехав туда, по пути в магазин позвонил в ДЧ ОМВД России «Александровский», сообщив о случившимся. Приехав в магазин «Экспресс», он с сотрудником полиции зашел в магазин, спросил видели ли они, чтобы кто-то пользовался золотой картой АО «Газпромбанка», сотрудники магазина сказали, что видели мужчину цыганской национальности, высокого, худощавого, в норковой кепке. Он совместно с сотрудником полиции вышли из магазина, решили пройти к «Автовокзалу» <адрес>, и обнаружили там мужчину, которого описывали сотрудники магазина. Далее мужчина пояснил, что он воспользовался картой АО «Газпромбанка», и показал куда ее выбросил, возле магазина «Лови букет» по <адрес>, а также пояснил, что данную карту он нашел возле магазина «Акватория» (листы дела 35-38).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, чтоработает в магазине «Экспресс» по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес> «А» в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, около 13 часов 30 минут в помещение магазина зашел ранее неизвестный ей мужчина цыганской национальности, он был высокий, худощавый, в норковой кепке. Немного пройдясь по магазину мужчина выбрал продукты питания, а именно одну бутылку пива «Охота», одну пачку «Арахиса жаренного», и подошел к ней на кассу. Она пробила ему товар, он расплатился за него картой, оплата прошла. После того как покупка прошла, он отставил оплаченный товар и снова вернулся в торговый зал магазина, выбрав одну бутылку пива «Охота», несколько шоколадных батончиков и две пачки чипсов «Лейс». Подойдя к кассе он начал оплачивать указанный товар той же картой, однако, оплата не прошла, было не достаточно денежных средств. Он удивился, что оплата не прошла, говорил о том, что только что положил деньги на карту, наверное не дошли. Помнит, что он не стал покупать пиво, и чипсы, оставив только один батончик шоколадки «Сникерс» 50 гр., один батончик шоколадки «КитКат» 40 гр., один батончик шоколадки «Натс» 50 гр. и пакет, приложил карту, оплата прошла. Затем он попросил пробить ему только одну бутылку пива «Охота», что она и сделала, оплата также прошла. Он также попросил ее пробить отдельно чипсы «Лейс», но оплата не прошла было не достаточно денежных средств, и он развернулся и ушел из магазина. Около 14 часов 10 минут в магазин пришел мужчина вместе сотрудником полиции, который пояснил, что в магазине происходила покупка товаров продуктов питания с утерянной банковской карты, показали историю операций, где были в том числе и отмены покупки, и он поняла, что эти продукты покупал мужчина цыганской национальности, который только что ушел. Через минут 10 вернулся сотрудник полиции с мужчиной цыганской национальности. На вопрос сотрудника полиции она пояснила, что именно данный мужчина, оплачивал покупки банковской картой, в дальнейшем ей стало известно, его зовут ФИО1.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, где последний указывает на участок местности вблизи территории парковки магазина «Акватория» по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес>, где утерял принадлежащую ему банковскую карту АО «Газпромбанк» (листы дела 9-11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, в ходе проведения, которого последний указал участок местности, где он обнаружил банковскую карту АО «Газпром», и указал на магазин в котором он ДД.ММ.ГГГГ расплачивался бесконтактным способом найденной им банковской картой АО «Газпром», открытой на имя Потерпевший №1, а также участок местности, где выкинул банковскую карту АО «Газпромбанк» (листы дела 15-19).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy S21 FE 5G», в котором установлено мобильное приложение АО «Газпромбанк» и отражены сведения о списании денежных средств (листы дела 41-43).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена банковская карта АО «Газпромбанк» №, а также мобильный телефон «Samsung Galaxy S21 FE 5G», где отражены сведения о списании денежных средств (листы дела 44-48).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены чеки в количестве 3 штук по операциям о списании денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ из банковской карты АО «Газпромбанк» №, выписки из АО «Газпром» о списании денежных средств (листы дела 56-61).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены шоколадные батончики «Nuts», «Snikers», «KitKat», две бутылки пива «Охота крепкое», вскрытая пачка «Арахис жареный», изъятые протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (листы дела 78-82),

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой из помещения дежурной части Отдела МВД России «Александровский», по адресу: <адрес>, ФИО3, <адрес> был изъят CD-R диск с видеозаписью камер наблюдения системы «Безопасный город», где зафиксирован факт приобретений продуктов ФИО1 из магазина «Экспресс» по адресу: <адрес>, ФИО3, <адрес> (листы дела 131-133).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-R диск, изъятый протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из помещения дежурной части Отдела МВД России «Александровский», по адресу: <адрес>, ФИО3, <адрес> видеозаписью камер наблюдения системы «Безопасный город», где зафиксирован факт приобретений продуктов ФИО1 из магазина «Экспресс» по адресу: <адрес>, ФИО3, <адрес> (листы дела 134-136).

Протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России «Александровский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний добровольно признался в совершении № хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковской карты АО «Газпромбанк», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, кратко изложив обстоятельства его совершения (лист дела 13).

Суд признает показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в судебном заседании, показания подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно процессуального закона, и объективно протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повинной ФИО1, также полученными с соблюдением норм уголовно - процессуального закона.

Каких - либо данных свидетельствующих о наличии у потерпевшего и свидетеля оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Анализ приведенных выше доказательств, оцененных в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности своей достаточности для разрешения уголовного дела, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть № хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных уличающих его показаний о времени, месте и способе совершения им преступления, о чем сотрудникам полиции известно не было, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что в силу п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Кроме того ФИО1 не судим, вину признавал в полном объеме, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Определяя вид наказания, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание, суд пришел к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет являться справедливым, и будет отвечать целям его назначения.

Одновременно, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Вместе с тем суд приходит к выводу о возможности исправления осужденногоФИО1 без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать наказание условным.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимомуФИО1 наказание по правилам, установленным ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений, установленных ст. 64УК РФ, не имеется.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, УПК РФ, суд

приговорил:

признатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на условно осужденногоФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства и места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественныедоказательства: мобильный телефон «Samsung Galaxy S21 FE 5G»; IMEI1:№, IMEI2: №, банковскую карта АО «Газпромбанк» №, оставить по принадлежности Потерпевший №1; банковские чеки в количестве 3 штук по операциям банковской карты АО «Газпромбанк» №, чеки в количестве 3 штук о покупке продуктов питаний в магазине «Экспресс» от ДД.ММ.ГГГГ банковской картой АО «Газпромбанк» №, выписку банковской карты АО «Газпромбанк» №, хранить в материалах уголовного дела; шоколадные батончики «Nuts», «Snikers», «KitKat», две бутылки пива «Охота крепкое», вскрытую пачку «Арахис жареный», приобретенные ФИО1 банковской картой АО «Газпромбанк» №, хранящиеся ОМВД России «Александровский» - уничтожить; CD-R диск, изъятый протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Щегольков П.В.