Приговор № 1-108/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 1-108/2025

Дело № 1-108/2025 (12301420009000190)

48RS0005-01-2025-001417-56


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 годагород Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., с участием государственного обвинителя Несмеяновой А.Р., подсудимогоФИО1, защитника Бредихиной Ю.П., при секретаре Воротынцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 07 ноября 2017 года Правобережным районным судом г. Липецка по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев, постановлением Советского районного суда г. Липецка от 22 октября 2018 года условное осуждение отменено, выдворен в места лишения свободы на срок 3 года;

- 19 марта 2018 Октябрьским районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства, приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 07 ноября 2017 года исполнять самостоятельно, постановлением Советского районного суда г. Липецка от 22 октября 2018 года неотбытое наказание в виде 01 года 06 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка ежемесячно в доход государства заменено на 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 24 декабря 2018 года постановлением Советского районного суда г. Липецка в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к неотбытомунаказанию назначенному по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 19 марта 2018 года (с учетом постановления Советского районного суда г. Липецка от 22 октября 2018 года) частично присоединено неотбытое наказание по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 07 ноября 2017 года (с учетом постановления Советского районного суда г. Липецка от 22 октября 2018 года), окончательно назначено наказание в виде 03 лет 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 21 января 2022 года;

осужденного:

- 31 июля 2025 года Липецким районным судом Липецкой области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.314.1, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 являясь поднадзорным лицом, дважды самовольно оставил место пребыванияв целях уклонения от административного надзора;

Преступления совершены им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

Решением Правобережного районного суда Липецкой области от 8 декабря 2021 года (вступившим в законную силу 23 декабря 2021 года) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия, с установлением административных ограничений в виде запрета ему пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22-00 до 06-00 часов, запрета выезда за пределы территории Липецкой области, без уведомления органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства.

27 марта 2023 года ФИО1 прибыл по маршрутному листу № 2 из УМВД России по городу Липецку и был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Липецкому району (ОМВД России «Липецкий») как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, с пребыванием по адресу: <адрес>. Одновременно с этим, ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (во второй и четвертый понедельник каждого месяца), надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1, зная о своих обязанностях, будучи надлежащим образом предупрежденным инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОМВД России по Липецкому району (ОМВД России «Липецкий») Свидетель №1 об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, имея умысел на совершение уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины, в нарушение установленных правил и условий нахождения под административным надзором в период с 8 мая 2023 года по 16 мая 2023 года самовольно, не имея на то законных оснований, покинул место пребывания по адресу: <адрес>, без уведомления сотрудника ОМВД России по Липецкому району (ОМВД России «Липецкий»), осуществлявшего контроль за ним. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1 проживал в неустановленном дознанием время и месте, умышленно не поставил в известность о своем месте нахождения сотрудников полиции, не являлся в ОМВД России по Липецкому району (ОМВД России «Липецкий») для регистрации, тем самым уклонился от административного надзора в период с 8 мая 2023 года по 16 мая 2023 года до установления его фактического местонахождения сотрудниками полиции.

Он же, ФИО1, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Правобережного районного суда Липецкой области от 8 декабря 2021 года (вступившим в законную силу 23 декабря 2021 года) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия, с установлением административных ограничений в виде запрета ему пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22-00 до 06-00 часов, запрета выезда за пределы территории Липецкой области, без уведомления органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства.

27 марта 2023 года ФИО1 прибыл по маршрутному листу № 2 из УМВД России по городу Липецку и был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Липецкому району (ОМВД России «Липецкий») как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, с пребыванием по адресу: <адрес>. Одновременно с этим, ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (во второй и четвертый понедельник каждого месяца), надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1, зная о своих обязанностях, будучи надлежащим образом предупрежденным инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОМВД России по Липецкому району (ОМВД России «Липецкий») Свидетель №1 об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, имея умысел на совершение уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины, в нарушение установленных правил и условий нахождения под административным надзором в период с 30 июля 2023 года самовольно, не имея на то законных оснований, покинул место пребывания по адресу: <адрес>, без уведомления сотрудника ОМВД России по Липецкому району (ОМВД России «Липецкий»), осуществлявшего контроль за ним. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1 проживал в неустановленном дознанием время и месте, умышленно не поставил в известность о своем месте нахождения сотрудников полиции, не являлся в ОМВД России по Липецкому району (ОМВД России «Липецкий») для регистрации, тем самым уклонился от административного надзора в период с 30 июля 2023 года по 9 июня 2025 года до установления его фактического местонахождения сотрудниками полиции.

ПодсудимыйФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении каждого преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник Бредихина Ю.П. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Несмеянова А.Р.не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимыйФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемых деяний, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуально кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1

- по преступлению в период с 08 мая 2023 года по 16 мая 2023 года - по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по преступлению в период с 30 июля 2023 года по 09 июня 2025 года - по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающиенаказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 с октября 2017 года состоит на учете в ГУЗ «ЛОНД» с диагнозом «<данные изъяты>», в 2018 году выставлен диагноз «<данные изъяты>», в 2023 году был выставлен диагноз «<данные изъяты> (т. 2 л.д. 51), под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит (т. 2 л.д. 52), по месту жительства характеризуетсяпосредственно (т. 2л.д. 60).

Согласно заключениям комиссии экспертов №942/1-703 от 13 июня 2023 года и № 667/1-481от 17 июня 2025 года, И.М.АБ. <данные изъяты>.

Оснований для сомнений в указанном экспертном заключении у суда не имеется, поскольку оно проведено экспертами, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупреждёнными об уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым и раскаяние его в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 07 ноября 2017 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФк 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев, постановлением Советского районного суда г. Липецка от 22 октября2018 года условное осуждение отменено, выдворен в места лишения свободы на срок 3 года, рецидива не образует, поскольку согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ", рецидив преступления не может образовываться от предыдущего приговора, в связи с которым установлен административный надзор.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд также учитывает, что, непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания, а также вида исправительного учреждения.

При назначении наказания ФИО1 суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а потому, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает ему наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учетом материального положения подсудимого и других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, поэтому полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62, 81, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совершенные преступления являются преступлением небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил настоящие преступления до вынесения в отношении него приговора Липецкого районного суда Липецкой области от 31 июля 2025 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на момент вынесения настоящего приговора наказание не отбыто, то суд назначаетФИО1 наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 13 постановления от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", вид исправительного учреждения назначается с учетом наличия определенного вида рецидива преступлений и в тех случаях, когда в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания осужденному ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению в период с 08 мая 2023 года по 16 мая 2023 года) в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению в период с 30 июля 2023 года по 09 июня 2025 года) в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного соложения назначенных наказаний в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенное ФИО1 по данному приговору с наказанием назначенным по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 31 июля 2025 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 04 сентября 2025 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную,из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 время содержание под стражей по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 31 июля 2025 года, с 10 июня 2025 года по 03 сентября 2025 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Пишикина О.А. в ходе дознания в сумме 6920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей, принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора №2-2023 в отношении ФИО1, хранящееся у свидетеля Свидетель №2 - передать Свидетель №2 в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья /подпись/ Е.В. Аршинова