Приговор № 1-82/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-82/2019

Дело № 1-82/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 20 августа 2019 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головченко Е.Ю.,

при секретаре Мелеховой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ребрихинского района Алтайского края Криулина В. Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № 245 и ордер №83601,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 по 30 сентября 2009 года в первой половине дня, более точные дата и время дознанием не установлены, у ФИО1 в нарушение правил оборота оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ на территории РФ, предусмотренных ст.ст.6, 9, 13, 16, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» №150 ФЗ от 13.12.1996 года, находившегося на участке местности, расположенном в 3 км. в восточном направлении от окраины с. Белово Ребрихинского района Алтайского края по направлению к с.Ворониха Ребрихинскгого района Алтайского края возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 01 по 30 сентября 2009 года в первой половине дня, более точные дата и время дознанием не установлены ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения ст.ст.6, 9, 13, 16, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» №150 ФЗ от 13.12.1996 года переместил с участка местности, расположенного в 3 км. в восточном направлении от окраины с. Белово Ребрихинского района Алтайского края по направлению к с.Ворониха Ребрихинскгого района Алтайского края в принадлежащий ему дом по адресу: <адрес>2 картонную коробку с веществом черного цвета массой 285 граммов, которое является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - дымным (черным) порохом, а также емкость из полимерного материала с веществом серо-зеленого цвета массой 6,8 грамма, которое является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, которые стал незаконно хранить в доме по выше указанному адресу до момента их изъятия в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции ОМВД России по Ребрихинскому району 05 июня 2019 года в период времени с 07 часов 05 минут до 08 часов 45 минут.

Согласно заключению эксперта № 5283 от 13 июня 2019 года, изъятое у ФИО1 вещество черного цвета массой 285 граммов, представленное на исследование в картонной коробке является промышленно-изготовленным взрывчатым веществом метательного действия- дымным (черным) порохом. Вещество серо-зеленого цвета массой 6,8 грамма, представленное на исследование в полимерной емкости является промышленно-изготовленным взрывчатым веществом метательного действия- бездымным порохом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в незаконном хранении взрывчатых веществ признал в полном объеме при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, суду пояснил, что он проживает один в с.Белово, лет пять назад у него случился инсульт и бывают провалы в памяти, но он все понимает, пенсию получает и тратит сам, обслуживает себя сам. Он признает, что у него было ружье, патроны и порох, которые у него нашли при обыске сотрудники полиции. Обыск проводили сотрудники полиции, были и другие лица при обыске, у него замечаний не было по поводу обыска. Ружье и порох он нашел давно, лет 10 назад и стал их дома хранить. Осознает, что это незаконно, раскаивается в этом.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Ц, оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого и защитника, согласно которым она проживает совместно со своим сожителем Ж 05.06.2019 в утреннее время ее сожитель Ж ушел помочь управиться к своему знакомому Л., а она находилась дома. Примерно около 06-30 часов, более точное время сказать не может, к ним домой прибыл сотрудник полиции Г и попросил ее с Ж поучаствовать в качестве понятых при проведении следственных действий, на что она дала свое согласие, при этом пояснила, что Ж дома нет. Тогда Г предложил ей взять с собой Ж После чего она с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проехали к дому знакомого Ж Л. и вызвали на улицу Ж, где сотрудник полиции Г предложил ему поучаствовать в качестве понятого. Ж согласился, и они все вместе на служебном автомобиле поехали в сторону <адрес>. Находясь в <адрес>, они подъехали к одному из жилых домов, номер и улицу назвать затрудняется. Сотрудники полиции прошли в дом и вызвали хозяина на улицу, который вышел из дома и представился им ФИО1. После этого сотрудники полиции предъявили ФИО1 и ей с Ж постановление о производстве обыска. Затем сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать похищенное имущество и предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, взрывчатые вещества и т.д. На что ФИО1 сказал, что таковые у него имеются, и пригласил сотрудников полиции и понятых зайти к нему в дом. После чего все вместе они зашли в дом ФИО1, где он из шкафа, находящегося в гостиной комнате его дома добровольно выдал, а именно достал из него пакет, в котором находились гильзы к гладкоствольному оружию в количестве 47 латунных и 8 полимерных, а также один патрон 16 калибра. Данные гильзы в количестве 55 штук в пакете сотрудником полиции были упакованы в присутствии них и ФИО1 в пакет из полимерного материала, горловину которому перетянули нитью, концы которой вывели на фрагмент листа бумаги и опечатали бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №…», при этом сотрудником полиции составлена пояснительная запись, на которой все участвующие поставили подпись. Данному пакету был присвоен №. Добровольно выданный ФИО1 патрон 16 калибра был изъят и помещен в пакет из полимерного материала, упакован аналогичным выше способом. Данному пакету был присвоен №. Больше добровольно ФИО1 ничего не выдал. После чего сотрудник полиции объявил ФИО1, что он будет производить обыск в его доме. Затем сотрудником полиции в доме ФИО1 в присутствии их стал производиться обыск. В ходе обыска в шкафу, который расположен в гостиной комнате дома ФИО1, откуда он достал выше перечисленные гильзы и патрон, сотрудник полиции обнаружил картонную коробку с сыпучим веществом, на поверхности которой имелась надпись «охотничий порох «Олень», которая была изъята и помещена в полимерный пакет и упакована аналогичным выше способом, данному пакету также был присвоен номер, но какой сказать не может. Затем в этом же шкафу сотрудником полиции была обнаружена полимерная коробка круглой формы, при вскрытии ее было обнаружено сыпучее вещество темного цвета. Данная коробка из полимерного материала круглой формы с сыпучим веществом была изъята, помещена в полимерный пакет и упакована аналогичным способом, пакету также был присвоен номер, но какой сказать не может. На пояснительных записках все участвующие лица ставили свои подписи. Кроме этого, в этом же шкафу была обнаружена картонная коробка с капсюлями, которая была изъята и помещена в полимерный пакет, упакована аналогичным способом в пакет, номер его назвать не может. Также в этом же шкафу были обнаружены монтажные патроны в количестве 36 штук, которые помещены в полимерный пакет и упакованы аналогичным способом. Кроме этого были обнаружены приспособления для снаряжения патронов к гладкоствольному охотничьему оружию, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет аналогичным способом. В этом же шкафу обнаружены 2 полимерные емкости с дробью, которые изъяты и упакованы аналогичным способом. После чего был обнаружен один патрон к гладкоствольном оружию 16 калибра, который был изъят, упакован в полимерный пакет аналогичным способом. В ходе обыска остальных комнат ничего не было обнаружено. В ходе обыска сотрудником полиции был оформлен соответствующий протокол, с которым по окончанию обыска все участвовавшие лица были ознакомлены и его подписали, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. После чего все вместе они проследовали в ОМВД России по Ребрихинскому району, где от нее было отобрано объяснение по поводу участия в обыске в качестве понятого в доме ФИО1 (л.д.69-72).

Вины ФИО1 также подтверждается оглашенными в судебном заседании с его согласия и с согласия защитника показаниями свидетеля Ж, согласно которым он проживает в <адрес> совместно со своей сожительницей Ц <дата> в утреннее время, во сколько сказать не может он ушел из дома к своему знакомому Л., чтобы помочь ему управиться, Ц оставалась дома. Через некоторое время к Л. прибыла его сожительница и пояснила, что ему вместе с ней нужно поучаствовать в качестве понятого. Он вышел на улицу и в служебном автомобиле увидел сотрудников полиции, один из которых был Г, который предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в <адрес>. На его предложение он согласился, сел в служебный автомобиль и все вместе они поехали в сторону <адрес>. Подъехав к одному из жилых домов в <адрес>, номер и улицу назвать затрудняется, сотрудники полиции прошли в дом и вызвали хозяина на улицу. Из дома вышел мужчина на вид более 60-лет и представился им ФИО1. После этого сотрудники полиции предъявили ФИО1 и ему с Ц постановление о производстве обыска, с которым ФИО1 ознакомился и в нем расписался. Затем сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать похищенное имущество и предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, взрывчатые вещества и т.д. На что ФИО1, сказал, что таковые у него имеются, и пригласил сотрудников полиции и понятых зайти к нему в дом. После чего все вместе они зашли в дом ФИО1, где он из шкафа, находящегося в гостиной комнате его дома, добровольно выдал, а именно достал из него пакет в котором находились гильзы к гладкоствольному оружию в количестве 47 латунных и 8 полимерных, а также один патрон 16 калибра. Данные гильзы в количестве 55 штук в пакете, сотрудником полиции были упакованы в присутствии их и ФИО1, в пакет из полимерного материала, горловину которому перетянули нитью, концы которых вывели на фрагмент листа писчей бумаги и опечатали бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №…», при этом сотрудником полиции составлена пояснительная запись на которой все участвующие поставили подпись. Данному пакету был присвоен №. Добровольно выданный ФИО1 патрон 16 калибра был изъят и помещен в пакет из полимерного материала, упакован аналогичным выше способом. Данному пакету был присвоен №. Больше добровольно ФИО1 ничего не выдал. Затем сотрудник полиции стал производить обыск в доме ФИО1, осматривать все шкафы и в этом же шкафу, из которого ФИО1 достал гильзы, обнаружил картонную коробку, в которой находилось сыпучее вещество темного цвета. На поверхности обнаруженной коробки имелась надпись - «охотничий порох «Олень». Данная коробка с веществом - порохом была изъята и помещена в полимерный пакет и упакована аналогичным выше способом, данному пакету также был присвоен порядковый номер, но какой уже сказать не может. Сотрудником полиции составлялась пояснительная записка, на которой все участвующие ставили свои подписи. Затем в этом же шкафу сотрудником полиции была обнаружена полимерная коробка круглой формы, при вскрытии ее было обнаружено также сыпучее вещество темного цвета. Данная коробка из полимерного материала круглой формы с сыпучим веществом была изъята, помещена в полимерный пакет и упакована аналогичным способом, пакету также был присвоен номер, но какой сказать не может. На пояснительных записках все участвующие лица ставили свои подписи. Кроме этого в этом же шкафу была обнаружена картонная коробка с капсюлями, которая была изъята и помещена в полимерный пакет, упакована аналогичным способом в пакет, номер его назвать не может. Также в этом же шкафу были обнаружены монтажные патроны в количестве 36 штук, которые помещены в полимерный пакет и упакованы аналогичным способом. Кроме этого были обнаружены приспособления для снаряжения патронов к гладкоствольному охотничьему оружию, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет аналогичным способом. В этом же шкафу обнаружены 2 полимерные емкости с дробью, которые изъяты и упакованы аналогичным способом. После чего был обнаружен один патрон к гладкоствольном оружию 16 калибра, который был изъят, упакован в полимерный пакет аналогичным способом. Каждому пакету присваивался порядковый номер и бумажная бирка с пояснительной запиской, на которых все участвующие лица, в том числе и ФИО1 ставили свои подписи. Далее сотрудник полиции стал производить обыск в других комнатах дома, открывал шкафы и тумбочки, однако ничего больше обнаружено не было. В ходе обыска сотрудником полиции был оформлен соответствующий протокол, с которым по окончанию обыска все участвовавшие лица были ознакомлены, его подписали, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Во время обыска ФИО1 вел себя уверенно, никакого давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Со слов ФИО1 ему стало известно, что давно он был охотником и изъятое выше принадлежит ему. После чего все вместе они проследовали в ОМВД России по Ребрихинскому району, где от него было отобрано объяснение по поводу участия в обыске в качестве понятого в доме ФИО1 (л.д.73-76).

Также вина ФИО1 в незаконном хранении взрывчатых веществ подтверждается показаниями свидетеля Г, согласно которым он является начальником отделения уголовного розыска ОМВД России по Ребрихинскому району. В июне 2019 года он совместно со старшим оперуполномоченным М,В,В, исполняли поручение следователя ОМВД России по Ребрихинскому району о производстве отдельных следственных действий, а именно им был осуществлен выезд по адресу: <адрес>2 для производства обыска в жилище гражданина ФИО1. Для участия в обыске в качестве понятых он пригласил жителей с. Ребриха Ж и Ц По прибытию в <адрес> все вышеперечисленные зашли в дом, где находился ФИО1 Им ФИО1 было предъявлено постановление Ребрихинского районного суда о производстве обыска в его жилище, ФИО1, ознакомился с данным постановлением в присутствии понятых, поставив на нем свою подпись. После чего им в присутствии понятых было предложено ФИО1 добровольно выдать запрещенные или ограниченные в гражданском обороте предметы, на что ФИО1 из шкафа, находящегося в гостиной комнате его дома добровольно выдал пакет с гильзами к гладкоствольному оружию, а также один патрон 16 калибра. Все добровольно выданные гильзы и патрон были упакованы в разные пакеты, пакетам присвоены номера, они были опечатаны бирками и снабжены пояснительными записками, где все расписывались Затем ими в присутствии понятых стал производится обыск в доме ФИО1 и в том же шкафу, из которого ФИО1 добровольно достал и выдал им пакет с гильзами и патроном еще были обнаружены и изъяты картонная коробка с сыпучим веществом, еще одна коробка круглой формы с сыпучим веществом темного цвета. Кроме этого в этом же шкафу была обнаружена картонная коробка с капсюлями, монтажные патроны и приспособления для снаряжения патронов к гладкоствольному охотничьему оружию, а также дробь, все было изъято и упаковано в полимерные пакеты аналогичным способом. В ходе обыска остальных комнат ничего обнаружено не было. В ходе обыска был оформлен соответствующий протокол, с которым по окончанию обыска все участвовавшие лица были ознакомлены, и его подписали, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Далее от Ж и Ц были отобраны объяснения по поводу их участия в обыске в качестве понятых. Изъятые в ходе обыска вещества и патроны были направлены на исследование в экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Алтайскому краю. После получения заключения эксперта, материалы проверки были переданы в ГД ОМВД Росси по Ребрихинскому району для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1

Показаниями свидетеля М,В,В, оглашенными в судебном заседании с согласия ФИО1 и его защитника, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Г (л.д.77-78).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается представленными государственным обвинителем письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом обыска от 05.06.2019, согласно которому в присутствии двух понятых в период времени с 07 часов 05 минут до 08 часов 45 минут в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>2 у гр-на ФИО1 были обнаружены: добровольно выданные гильзы к гладкоствольному оружию в количестве 47 латунных и 8 полимерных. Данные гильзы в количестве 55 штук в пакете были упакованы в присутствии понятых в пакет из полимерного материала, горловину которому перетянули нитью, концы которой вывели на фрагмент листа писчей бумаги и опечатали бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №…», при этом составлена пояснительная запись, на которой все участвующие поставили подпись. Данному пакету присвоен №. Добровольно выданный патрон 16 калибра был изъят и помещен в пакет из полимерного материала, упакован аналогичным выше способом в пакет №. Картонная коробка с сыпучим веществом, на поверхности которой имелась надпись «охотничий порох «Олень», которая была изъята и помещена в полимерный пакет и упакована аналогичным выше способом в пакет №. Полимерная коробка круглой формы, при вскрытии ее было обнаружено сыпучее вещество темного цвета. Данная коробка из полимерного материала круглой формы с сыпучим веществом была изъята, помещена в полимерный пакет и упакована аналогичным способом в пакет №. Картонная коробка с капсюлями, которая была изъята и помещена в полимерный пакет, упакована аналогичным способом в пакет №. Монтажные патроны в количестве 36 штук, которые помещены в полимерный пакет и упакованы аналогичным способом в пакет №. Приспособления для снаряжения патронов к гладкоствольному охотничьему оружию, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет аналогичным способом в пакет №. 2 полимерные емкости с дробью, которые изъяты и упакованы аналогичным способом в пакет №. Один патрон к гладкоствольном оружию 16 калибра, который был изъят, упакован в полимерный пакет аналогичным способов в пакет № (л.д. 8-12);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 24 июня 2019 года, в соответствии с которым, в присутствии понятых осмотрены: пакет из полимерного материала черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой выведены на лист писчей бумаги, скреплены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №…. », с надписью, выполненной рукописным способом, красителем черного цвета: «Пакет № гильз, изъятые в ходе обыска по адресу <адрес>2, 052.063.2019. На бумажной бирке имеются нечитаемые подписи участвующих лиц. В ходе осмотра пакет видимых повреждений не имеет и не вскрывался. Пакет из полимерного материала черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой выведены на лист писчей бумаги, скреплены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №…. », с надписью, выполненной рукописным способом, красителем черного цвета: « Пакет №- картонная коробка с капсюлями, изъятая в ходе обыска по адресу <адрес>2, 052.063.2019. На бумажной бирке имеются нечитаемые подписи участвующих лиц. В ходе осмотра пакет видимых повреждений не имеет и не вскрывался. Пакет из полимерного материала черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой выведены на лист писчей бумаги, скреплены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №…. », с надписью, выполненной рукописным способом, красителем черного цвета: « Пакет №- приспособления для снаряжения патронов, изъятые в ходе обыска по адресу <адрес>2, 052.063.2019. На бумажной бирке имеются нечитаемые подписи участвующих лиц. В ходе осмотра пакет видимых повреждений не имеет и не вскрывался. Пакет из полимерного материала черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой выведены на лист писчей бумаги, скреплены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №…», с надписью, выполненной рукописным способом, красителем черного цвета: « Пакет №- две полимерные емкости с дробью, изъятые в ходе обыска по адресу <адрес>2, <дата>. На бумажной бирке имеются нечитаемые подписи участвующих лиц. В ходе осмотра пакет видимых повреждений не имеет и не вскрывался. Пакет из полимерного материала черного цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой выведены и скреплены бумажной биркой с надписью, выполненной печатным способом красителем черного цвета: «К заключению эксперта № от <дата> по КУСП № ОМВД России по <адрес>», с оттиском печати синего цвета «эксперт М» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>», и нечитаемой подписью М В ходе осмотра данный пакет не вскрывался. Три пакета из полимерного материла черного цвета, связаны между собой. Горловина каждого пакета перевязана нитью черного цвета, свободные концы выведены на бумажную бирку с оттиском мастичной печати синего цвета «Для пакетов № Главное управление Министерства внутренних дел российской Федерации по <адрес>». На бумажных бирках имеется нечитаемая подпись, выполненная чернилами синего цвета. Рукописным способом изображена надпись «5282 20.06.2019». Видимых повреждений пакеты не имеют и в ходе осмотра не вскрывались (л.д. 43-44).

-заключением эксперта № от <дата>, согласно которому вещество черного цвета массой 285 граммов, представленное на исследование в картонной коробке, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия- дымным (черным) порохом. Вещество серо-зеленого цвета массой 6.8 грамма, представленное на исследование в полимерной емкости, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия –бездымным порохом (л.д.26-31).

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, в соответствии с которым вещество черного цвета массой 285 граммов в картонной коробке является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом, вещество серо-зеленого цвета, массой 6,8 граммов в полимерной емкости является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия- бездымным порохом, в пакете из полимерного материала черного цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой выведены и скреплены бумажной биркой с надписью: «К заключению эксперта № от <дата> по КУСП № ОМВД России по <адрес>», с оттиском печати « ЭКСПЕРТ М» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>», и нечитаемой подписью М хранить в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес> (л.д. 45-47).

Нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которые могли бы повлечь признание собранных по делу доказательств недопустимыми, суд по делу не усматривает, и таких ходатайств от сторон также не поступило.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст. 222.1УК РФ - как незаконное хранение взрывчатых веществ, его вина в совершении данного преступления установлена в ходе судебного заседания.

Основания для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные примечанием к статье 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по настоящему делу отсутствуют.

Показания свидетелей последовательны, не противоречат друг другу. Неприязненных отношений между подсудимым и перечисленными лицами нет, причин для оговора подсудимого не имеется, соответственно у суда нет оснований не доверять их показаниям.

Согласно заключению комиссии экспертов №05-03 2349/1 от 28.06.2019, <данные изъяты>

С учетом заключения эксперта, принимая во внимание, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в процессе рассмотрения дела ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против общественной безопасности, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

Участковым полиции ФИО1 характеризуется следующим образом: зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>2, является пенсионером. К административной ответственности не привлекался, со слов жителей характеризуется удовлетворительно. Проживает один. Ведет личное подсобное хозяйство. По характеру замкнутый, круг знакомых ограничен (л.д.94).

Согласно характеристике Администрации Беловского сельсовета, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Пенсионер. По характеру вспыльчивый, неуравновешенный. В общении с гражданами проявляет агрессию. Соседями характеризуется отрицательно. Жалоб в Администрацию сельсовета на ФИО1 не поступало (л.д.92).

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 полное признание вины и раскаяние в содеянном, пожилой возраст подсудимого, его состояние здоровья, признательные объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела суд признает в качестве явки с повинной, а его признательные показания, данные при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте суд признает как активное способствование расследованию преступления.

Участвующими по делу лицами не заявлено и судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу.

Отягчающих обстоятельств судом по делу не усматривается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 не представляет повышенную общественную опасность, его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, ему возможно назначить наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с возложением исполнения определенных обязанностей.

Обязательное дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным к ФИО1 не применять в соответствии со ст. 64 УК РФ, учитывая смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также имущественное положение подсудимого, его возраст, суд признает данные обстоятельства исключительными.

Одновременно при назначении наказания суд, с учетом состояния здоровья ФИО1, заключения комиссии экспертов №05-03 2349/1 от 28.06.2019, руководствуясь положениями ч.2 ст. 22 УК РФ, п. «в» ч.1, ч.2 ст. 97 УК РФ, ст. 100 УК РФ, с целью излечения ФИО1 или улучшения его психического состояния, а также предупреждения совершения им новых общественно-опасных деяний считает необходимым применить к нему принудительные меры медицинского характера в виде наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Оснований для применения положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Принимая во внимание возраст подсудимого ФИО1, его состояние здоровья и имущественное положение, суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек по оплате труда адвоката на стадии дознания и в суде.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: вещество черного цвета массой 285 граммов в картонной коробке; вещество серо-зеленого цвета массой 6,8 грамма в полимерной емкости в пакете из полимерного материала черного цвета, находящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Ребрихинскому району по вступлению приговора в законную силу надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период течения испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество черного цвета массой 285 граммов в картонной коробке;

- вещество серо-зеленого цвета массой 6,8 грамма в полимерной емкости, в пакете из полимерного материала черного цвета,

находящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Ребрихинскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ребрихинский районный суд Алтайского края или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Е. Ю. Головченко