Приговор № 1-340/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-340/2020

Дело №1-340/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

при секретаре Зайченко А.О.

с участием государственного обвинителя Шкарпет М.О.

потерпевшего Потерпевший №1

адвоката Стец И.В., представившего ордер № н19021 и удостоверение № 426

с участием подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, а фактически проживающего в <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Крым по ст. 157 ч.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ гола снят с учета с отбытием наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22.00 часов, ФИО1 находился возле домовладения, расположенного по <адрес>, где увидел припаркованный возле указанного домовладения автомобиль «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак №. В это время, предполагая, что в салоне указанного автомобиля может находиться имущество, представляющее материальную ценность, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 22:00 часов, ФИО1 подошел к автомобилю «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак №, припаркованному возле домовладения, расположенного по <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, разбил рукой левое боковое стекло указанного автомобиля, проник в салон, откуда тайно похитил 2 удочки, не представляющие материальной ценности и брезентовый чехол, не представляющий материальной ценности, в котором находились:

спиннинг «Shimano LESATH DX 270М», стоимостью 15 000 рублей, оборудованный катушкой «Sakura Tsubaki 504 FD», стоимостью 5 000 рублей;

спиннинг «Shimano LESATH DX 270М», стоимостью 15 000 рублей, оборудованный катушкой «Sakura Silver Code 2005», стоимостью 3 000 рублей;

удочка «Shimano Technium Fast 600 TEGT», стоимостью 10 000 рублей, оборудованная катушкой «Sakura Silver Code 2005», стоимостью 3 000 рублей;

карповое удилище «Fujitsu Team Roos ТР/XH/XF», стоимостью 4 000 рублей, оборудованное катушкой «Sakura Silver Code 2005», стоимостью 3 000 рублей;

карповое удилище «Fujitsu Team Roos ТР/XH/XF», стоимостью 4 000 рублей, оборудованное катушкой «Sakura Silver Code 2005», стоимостью 3 000 рублей;

карповое удилище «Fujitsu Team Roos TP/XH/XF», стоимостью 4 000 рублей, оборудованное катушкой «Sakura Silver Code 2005», стоимостью 3 000 рублей;

телескопическая удочка «DRAGON Guide Select Cobra», стоимостью 2 500 рублей, оборудованная катушкой «SWO Cobra СВ 640А», стоимостью 1 500 рублей;

- телескопическая удочка «DRAGON Guide Select Cobra», стоимостью 2 500 рублей, оборудованная катушкой «SWO Cobra CB 640А», стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как свою вину в содеянном он признает в полном объеме, ущерб возместил, раскаивается в содеянном, просит его строго не наказывать.

Защитник подсудимого – адвокат Стец И.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение сторон, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все условия для применения такого порядка.

Признание подсудимым своей вины, его показания и раскаяние в содеянном, не оставляют у суда сомнений в совершении ФИО1 инкриминируемого ему деяния.

Суд считает его вину доказанной в судебном заседании, а квалификацию преступлений правильной по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного, согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, согласно которым, по месту проживания характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № ФИО1 каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и не страдал таковым на момент совершения инкриминируемого ему деяния, может (мог - на момент совершения инкриминируемого ему деяния) полностью осознавать значение своих действий м руководить ими. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Алкоголизмом, наркоманией не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает и признает его полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме путем возмещения 80 000 рублей за похищенное имущество, наличие малолетних детей.

Определяя наказание ФИО1 суд учитывает влияние назначенного ему наказания на его семью и, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также совокупность иных изложенных выше обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества, без дополнительного наказания, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ по правилам ст. 62 ч.ч.1, 5 УК РФ, что будет разумным и справедливым. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-310,316 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в один год, возложив на него обязанности:

- не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться один раз в месяц в специализированный орган, в день установленный инспекцией, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации.

Меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу, а после чего отменить.

Вещественные доказательства: договор комиссии хранить при деле; осколки и перчатки, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Гагаринскому району- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 3750 рублей за оплату труда адвоката в ходе следствия взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд.

Судья- Л.П.Тумайкина