Постановление № 1-131/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-131/2019

Дело № 1-131 / 2019

УИД № 33RS0010-01-2019-001589-39


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

28 ноября 2019 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Моргоевой Н.А.,

с участием:

представителя государственного обвинения ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Хабибуловой М.Д., представившей удостоверение № 894 и ордер № 192183 от 27.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего <данные изъяты>, временно не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, - не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО2 в рамках данного уголовного дела было предъявлено обвинение в совершении преступления - неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

11 сентября 2019 года в 7 часов 40 минут у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в комнате № 207 дома № 4 по ул. Фурманова микрорайона Красный Октябрь г. Киржач Владимирской области, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серо-зеленого цвета, принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 60000 рублей, с целью прокатиться и довезти до дома своего знакомого ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 в указанные дату, время и месте, осознавая, что его действия носят противоправный характер, самовольно, не получив разрешение на управление транспортным средством, воспользовавшись тем, что никто не следит за его действиями, взял ключи от вышеуказанной машины, которые находились на деревянной тумбочке, расположенной в комнате № 207 дома № 4 по ул. Фурманова микрорайон Красный Октябрь г. Киржач Владимирской области, после чего подошел к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», припаркованному возле <адрес><адрес>, при помощи имеющихся у него ключей разблокировал двери автомашины, через водительскую дверь проник в салон, и, запустив двигатель, поехал на нем в сторону ул. Бехтерево микрорайона Красный Октябрь г. Киржач Владимирской области, где, не доезжая 200-300 метров до вышеуказанной улицы, остановился на обочине автодороги и посадил в салон автомашины идущего пешком домой ФИО4 Далее ФИО2, управляющий автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», продолжил движение в сторону д.5 по ул. М. Расковой г. Киржач Владимирской области, где на пересечении ул. Мичурина и ул. Дзержинского в г. Киржач был задержан сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1, подав письменное заявление, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный ему материальный ущерб, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО2 заявил в судебном заседании об отсутствии возражений относительно удовлетворения ходатайства потерпевшего, согласившись на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по данному основанию.

Выслушав представителя государственного обвинения ФИО1, не возражавшего относительно прекращения данного уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, а также потерпевшего Потерпевший №1, считавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого и просившего удовлетворить поданное им ходатайство, защитника - адвоката Хабибулову М.Д., просившую удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего, и изучив материалы уголовного дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.15 УК РФ преступлением средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.166 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд установил, что ФИО2 не судим, впервые совершил запрещенное уголовным законом деяние средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред.

Суд учитывает, исходя из позиции потерпевшего, что ущерб ему со стороны подсудимого полностью возмещен, и претензий к нему он не имеет, а также мнение потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении данного подсудимого.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу предметов, признанных по настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд,

постановил:

1. Освободить от уголовной ответственности ФИО2 совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО3 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

2. Отменить ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

3. По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:

- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить владельцу;

- светлые дактилопленки размерами 40х47мм, 47х43 мм с откопированными следами пальцев рук и дактилокарту ФИО2 - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции участникам необходимо указать в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Головин