Приговор № 1-131/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-131/2019

Дело № 1-131/2019

УИД 33RS0006-01-2019-001132-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«28» июня 2019 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Черненко О.А.,

при секретаре Шалагиной Е.А.,

с участием государственных обвинителей Липинского С.П., Веренинова Д.В.,

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Циброва Д.Ю., Жукова М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Вязники уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей на иждивении детей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, лишенной родительских прав в отношении троих детей, других иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой,

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 175 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено неотбытое наказание в виде обязательных работ лишением свободы на срок 12 дней, освободилась по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольною опьянения, находясь в <адрес>. № <адрес>, решила совершить хищение телевизора и ДВД-плеера, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в указанной квартире. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанное время и месте, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и за её преступными действиями не наблюдает, используя непосвященного в свой преступный умысел ФИО1. введя последнего в заблуждение относительно законности совершаемых ими действий, с целью незаконною обогащения, тайно из корыстных побуждений с комода в комнате указанной квартиры, похитила принадлежащие Потерпевший №1 телевизор марки «<данные изъяты> № стоимостью 5000 рублей. ДВД-плеер «<данные изъяты> стоимостью 500 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 16 часов ФИО2, находясь в <адрес>, вступила в преступный сговор с ФИО3, направленный на тайное хищение телевизора из <адрес>. При этом ФИО2 и ФИО3 распределили между собою преступные роли, согласно которых ФИО2 незаконно проникнет в указанный дом, а ФИО3 будет стоять возле окна дома и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО2, а также примет через окно похищаемый телевизор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанное время ФИО2 и ФИО3 проследовали к дому 4 по 3 Чапаевскому переулку <адрес>, где, действуя согласно ранее распределенным ролям, ФИО3 осталась стоять около окна указанного дома и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО2 и принять у нее похищаемое имущество, а в это время ФИО2 через незапертое окно незаконно проникла в дом <адрес>, где со стола тайно похитила телевизор марки «FUSION», принадлежащий Потерпевший №2, после чего через окно передала телевизор ФИО3, которая приняла похищенное от ФИО2, после чего ФИО3 и ФИО2 с похищенным с места преступления скрылись. Таким образом, ФИО2 совместно с ФИО3 в указанное время, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в указанный дом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно совместно похитили принадлежащий Потерпевший №2 телевизор марки «<данные изъяты>. серийный № стоимостью 10000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО3 потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; действия подсудимой ФИО3 - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с п. «и», п. «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает по каждому преступлению обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 (по обоим преступлениям), и ФИО3: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; указание места нахождения похищенного имущества, что повлекло его изъятие и возврат потерпевшим, что полностью загладило вред причиненный потерпевшим, полное признание вины, раскаяние в содеянном, кроме того принесение извинений ФИО3 в адрес потерпевшей.

Наличие малолетних детей у ФИО3 не может расцениваться судом как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку она лишена родительских прав в отношении троих детей на основании судебного решения.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает данные о личности, отрицательную характеристику с места жительства, факты неоднократного привлечения к административной ответственности, состояние здоровья ФИО2, то, что состоит на учете у врача нарколога, а также семейное и материальное положение, отсутствие официального трудоустройства и постоянного дохода.

С учетом степени и характера общественной опасности содеянного ФИО2; обстоятельств их совершения, сведений о личности виновной, его семейного и материального положения, наличие по каждому преступлению обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельства, отягчающего наказание, в зависимости от тяжести преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказание по первому преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ в виде исправительных работ, а по второму преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 43, ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать её исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, при этом с учетом личности виновной, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, в короткий промежуток времени, личности подсудимой ФИО2 имеющей отрицательную характеристику, допускающей нарушение общественного порядка, за что неоднократно подвергалась административным взысканиям, суд не имеет оснований для изменения категории тяжести по каждому преступлению на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО3, суд учитывает данные о личности, её семейное положение, проживание без семьи, наличие алиментных обязательств, её материальное положение, отсутствие официального трудоустройства и постоянного дохода, отрицательную характеристику с места жительства, то, что неоднократно привлекалась к административной ответственности, её состояние здоровья. Суд учитывает поведение осужденной в период испытательного срока, допущенные нарушения возложенных на неё судом обязанностей.

С учетом степени и характера общественной опасности содеянного ФИО3, совершения тяжкого преступления в период испытательного срока, обстоятельств его совершения, сведений о личности виновной, его семейного и материального положения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 43, ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, с учетом сведений о личности подсудимой суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления в период испытательного срока при условном осуждении, личности виновной, суд не имеет оснований для изменения категории тяжести на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении каждой подсудимой, по каждому преступлению, не имеется, поскольку суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими.

Наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, позволяют суду не назначать по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ не назначать ФИО2, ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание полное признание подсудимой ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, суд полагает возможным её исправление без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на неё исполнение определенных обязанностей на основании ч.5 ст. 73 УК РФ.

ФИО3 совершила преступление ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Руководствуясь указанным положением, принимая во внимание совершение виновной тяжкого преступления в течение испытательного срока, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимой, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО3 для отбывания наказания подлежит направлению в исправительную колонию общего режима, поскольку совершила тяжкое преступление.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, с учетом содеянного и личности виновной, для обеспечения приговора до вступления его в законную силу надлежит ранее избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Следует решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ: телевизор и ДВД-плеер, переданный на хранении потерпевшему Потерпевший №1; телевизор, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №2 следует оставить в распоряжении последних как законных владельцев.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308,309,316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

и назначить наказание:

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5% из заработной платы,

-по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 ( восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту проживания, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в инспекцию на регистрацию, не совершать административных правонарушений.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок лишения свободы времени содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: телевизор марки <данные изъяты>» и ДВД-плеер <данные изъяты> переданные потерпевшему Потерпевший №1, телевизор марки «<данные изъяты>», находящийся у потерпевшей Потерпевший №2, оставить в распоряжении последних.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) О.А. Черненко

Апелляционным определением Владимирского областного суда от 5 сентября 2019 года приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 28 июня 2019 года в отношении ФИО3 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной ФИО3 - без удовлетворения.