Постановление № 5-446/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-446/2017

Дело №5-446/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2017 года <...> каб. 410

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Тагильцев Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении серии №, составленному ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в комнате №, расположенной в доме по <адрес>, а также в общем коридоре <данные изъяты> этажа вышеуказанного дома, в ходе конфликта из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, чем причинил последней телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью.

Определением заместителя начальникам ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Барнаула по подведомственности.

В судебном заседании ФИО1 вину во вмененном нарушении признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании просила освободить ФИО1 от административной ответственности, поскольку он осознал свою вину.

Выслушав ФИО1, ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные административным органом доказательства, судья районного суда приходит к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела и установлено федеральным судьей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в комнате №№, расположенной в доме <адрес>, а также в общем коридоре <данные изъяты> этажа вышеуказанного дома, в ходе конфликта из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес ФИО3 <данные изъяты>, чем причинил последней телесные повреждения и физическую боль.

Согласно заключению эксперта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: поверхностная <данные изъяты>, которые образовались от действия тупых твердых предметов за <данные изъяты> часов до осмотра и могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ

Наличие вины ФИО1 в совершенном деянии не оспаривалось им самим в ходе рассмотрения дела, а также подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он подтвердил, что нанес ФИО3 телесные повреждения; заявлением ФИО3 о привлечении ФИО1 к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> и ее письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указала, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта ФИО1 <данные изъяты>.

Оценивая вышеприведенные доказательства, полученные должностными лицами органов полиции в полном соответствии с законом, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, федеральный судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Рассматривая вопрос о назначении наказания, судья в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принимает во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим ответственность. Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено, поэтому судья считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное противоправное деяние административное наказание в виде минимального штрафа в размере <данные изъяты>.

Заявление потерпевшей ФИО3, в котором она просит освободить ФИО1 от ответственности, удовлетворению не подлежит, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное обстоятельство учтено судьей при назначении наказания ФИО1

Руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 6.1.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Административный штраф следует оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также ч. 1.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором непосредственно в Алтайский краевой суд либо через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Р.В. Тагильцев