Приговор № 1-246/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-246/2019

Дело № 1-246-19

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Иванова А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Грязнова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тимофеевой Т.С.,

секретаря судебного заседания Михайловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так он, ранее подвергнутый административному наказанию на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( далее по тексту КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 6443 рубля 40 копеек, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества. Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 27 минут, находясь в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прошел <данные изъяты>, где, осознавая, что действует тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников <данные изъяты>, взял с витрины несколько связок полукопченной колбасы <данные изъяты> общим весом 4 кг 134 грамма, стоимостью 352 рубля 60 копеек без учета налога на добавленную стоимость за один кг, на общую сумму 1457 рублей 65 копеек без учета налога на добавленную стоимость, которые спрятал в находящуюся при нем сумку. Затем ФИО1, направившись к выходу <данные изъяты>, прошел кассовую зону, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, а затем покинул <данные изъяты>, причинив <данные изъяты> незначительный имущественный ущерб на сумму 1457 рублей 65 копеек без учета налога на добавленную стоимость, а в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ранее подвергнутый административному наказанию на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 6443 рубля 40 копеек, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества. Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут, находясь в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прошел <данные изъяты>, где, осознавая, что действует тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников <данные изъяты>, взял с витрины четыре упаковки кофе <данные изъяты>» весом 250 грамм каждая, стоимостью 282 рубля 92 копейки за одну упаковку без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 1131 рубль 68 копеек без учета налога на добавленную стоимость, две из которых спрятал в находящуюся при нем сумку, а другие две упаковки – под свою одежду. Затем ФИО1, направившись к выходу из <данные изъяты>, прошел кассовую зону, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, а затем покинул <данные изъяты>, причинив <данные изъяты> незначительный имущественный ущерб на сумму 1131 рубль 68 копеек без учета налога на добавленную стоимость, а в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ранее подвергнутый административному наказанию на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 6443 рубля 40 копеек, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества. Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут, находясь в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прошел <данные изъяты>, где, осознавая, что действует тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников <данные изъяты>, взял с витрины два фонарика <данные изъяты> стоимостью 36 рублей 00 копеек за одну штуку без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 72 рубля 00 копеек без учета налога на добавленную стоимость, один их которых спрятал под свою одежду, а другой – в находящуюся при нем сумку. Затем ФИО1, направившись к выходу из <данные изъяты>, прошел кассовую зону, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, а затем покинул <данные изъяты>, причинив <данные изъяты> незначительный имущественный ущерб на сумму 72 рубля 00 копеек без учета налога на добавленную стоимость, а в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Тимофеева Т.С. поддержала ходатайство своего подзащитного ФИО1, просила также о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, в которых указали, что согласны на постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства. Также просили рассмотреть гражданские иски и удовлетворить их.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

Действия подсудимого ФИО1 органами дознания были квалифицированы по статям 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С данной квалификацией действий подсудимого согласен сам подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель. Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд также действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

<данные изъяты>

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер содеянного и степень общественной опасности преступлений, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности, его семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Совершенные преступления законом относятся к преступлениям небольшой тяжести.

ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном преступлении раскаивается, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого, а также имеющиеся у подсудимого заболевания, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Согласно протоколам объяснений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что подсудимый ФИО1 в свих объяснениях сообщает о совершенных им преступлениях. Данные объяснения суд признает явкой с повинной, так как ФИО1 сделано добровольное сообщение о совершенном с его участием преступлении.

Обстоятельством, смягчающим наказание, по всем эпизодам является – явка с повинной, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по всем эпизодам является – рецидив преступления (часть 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, личность подсудимого ФИО1, а именно то, что он вину в совершении преступлений признал полностью и раскаялся в совершенных преступлениях, а так же то, что он имеет постоянное место жительство, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно признание вины, явка с повинной, <данные изъяты>, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО1 положение части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем эпизодам, признав исключительными обстоятельствами признание вины, явку с повинной, <данные изъяты>, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем лишение свободы – исправительные работы.

Учитывая мотивы совершения преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступлений, возраст подсудимого и имеющиеся сведения, характеризующие его личность, состояние его здоровья, признание вины, раскаяние, принимая во внимание его семейное положение, конституционные принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно с назначением наказания в виде исправительных работ. Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания по совокупности преступлений, суд в соответствии с частями 2 и 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом обстоятельств их совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяя размер наказания.

<данные изъяты> гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере 1457 рублей 65 копеек.

<данные изъяты> предъявил гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере 1131 рубль 68 копеек.

<данные изъяты> предъявил гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере 72 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что действиями ФИО1 был причинен имущественный вред <данные изъяты>, исковое заявление <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> причиненного ущерба в размере 1457 рублей 65 копеек подлежит удовлетворению.

Учитывая, что действиями ФИО1 был причинен имущественный вред <данные изъяты>, исковое заявление <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> причиненного ущерба в размере 1131 рубль 68 копеек подлежит удовлетворению.

Учитывая, что действиями ФИО1 был причинен имущественный вред <данные изъяты>, исковое заявление <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> причиненного ущерба в размере 72 рубля подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о не выезде и надлежащем поведении.

Удовлетворить гражданский иск <данные изъяты> и взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения вреда сумму в размере 1457 (одна тысяча четыреста пятьдесят семь) рублей 65 копеек.

Удовлетворить гражданский иск <данные изъяты> и взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения вреда сумму в размере 1131 (одна тысяча сто тридцать один) рубль 68 копеек.

Удовлетворить гражданский иск <данные изъяты> и взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения вреда сумму в размере 72 (семьдесят два) рубля.

Вещественные доказательства: три СD-R диска с записями с камер видеонаблюдения по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление прокурора.

Председательствующий: судья А.Е. Иванов