Решение № 12-254/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 12-254/2017

Р Е Ш Е Н И Е

19 октября 2017 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Касимова А.Н., с участием защитника Ларченко П.В., в открытом судебном заседании в порядке ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по 97 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 4 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по 97 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольскому району Иркутской области ФИО2 от 4 июля 2017 года водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указано, материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о нарушении порядка возбуждения дела об административном правонарушении и привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 97 по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району от 04.07.2017 года отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 на рассмотрение жалобы не явился, извещен о месте и времени рассмотрения жалобы.

В судебном заседании защитник Ларченко П.В. настаивал на доводах жалобы в полном объёме, представил дополнение к жалобе.

Судья, выслушав защитника, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка не соблюдено.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья, оценив в совокупности собранные доказательства по данному административному делу, пришел к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час. 00 мин. ФИО1, находясь на автодороге в районе <адрес>, и являясь водителем транспортного средства «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак №, при признаках опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

За данное правонарушение постановлением мирового судьи от 4 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьёй судебного участка № 97 по г. Усолье – Сибирское и Усольскому району вынесено определение о принятии материалов и назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года рассмотрение материала в отношении ФИО1 было отложено на 04 июля 2017 года на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием надлежащего извещения ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела. При этом в материалах дела об административном правонарушении отсутствует какое – либо доказательство надлежащего извещения ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ года на ДД.ММ.ГГГГ минут.

04 июля 2017 года мировым судьёй вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 При этом в материалах дела об административном правонарушении также отсутствуют документы, подтверждающие надлежащее извещение ФИО1 о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении. Имеющийся отчет об отслеживании отправления не свидетельствует о надлежащем извещении ФИО1, поскольку как следует из представленного отчёта ДД.ММ.ГГГГ года судебное извещение не вручено ФИО1 Последующие записи в представленном отчёте об отслеживании отправления отсутствуют.

Таким образом, мировым судьёй необоснованно в постановлении по делу об административном правонарушении сделан вывод об уклонении ФИО1 от получения почтового отправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи по 97 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 4 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев - отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье по 97 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья А.Н. Касимова