Приговор № 1-237/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 1-237/2023

УД № 1-237/2023

УИД 54RS0012-01-2023-001316-97

Поступило 31.07.2023


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 октября 2023 г. г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Ладис Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Барабинского межрайонного прокурора Мамека О.В.,

подсудимой ФИО11,

потерпевшей ФИО7,

защитника коллегии адвокатов <адрес> – адвоката Векшина Ю.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, судимой 12.05.2021 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 мес. лишения свободы с прим. ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 г., постановлением <данные изъяты> от 09.08.2021 г. испытательный срок продлен на 1 мес.;

02.08.2021 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 250 час. обязательных работ;

20.05.2022 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 мес. лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12.05.2021 г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12.05.2021 г. и назначено 7 мес. лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 02.08.2021 г. окончательно назначено 7 мес. 10 дн. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 03.08.2022 г. освобождена по отбытию наказания; зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01.07.2023 г. примерно в 18 час. 30 мин., точное время не установлено, ФИО11 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине <адрес> обнаружила на банкомате самообслуживания № банковскую карту № с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО7, и в указанное время и месте у ФИО11 из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с указанного банковского счета, путем приобретения товаров и расчета за него при помощи бесконтактного способа оплаты указанной банковской карты.

Осуществляя свой единый преступный умысел, ФИО11 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя тайно из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, используя имеющуюся у нее при себе вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО7 и являющуюся электронным средством платежа, прикладывая ее к терминалу оплаты и, производя переводы денежных средств в качестве расчета за товары, умышленно похитила с банковского счета №:

в период с 18 час. 41 мин. до 18 час. 42 мин. 01.07.2023 г. денежные средства в сумме 49 руб. 98 коп., произведя 2 платежные операции со счета указанной банковской карты на счет <данные изъяты> в магазине <адрес>

в период с 18 час. 46 мин. до 19 час. 36 мин. 01.07.2023 г. денежные средства в сумме 3779 руб., произведя 12 платежных операций со счета указанной банковской карты на счет ИП ФИО2 в магазине <адрес>

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО11 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя тайно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств с указанного банковского счета, путем приобретения товара и расчета за него, при помощи бесконтактного способа оплаты банковской картой, привязанной к названному банковскому счету, и обращения чужого имущества в пользу ФИО1, являющуюся матерью ее бывшего мужа, 01.07.2023 г. около 19 час. 47 мин., точное время не установлено, находясь возле аптеки <адрес>, передала ФИО1 банковскую карту №, которой сообщила ложную информацию о том, что на данной банковской карте находятся принадлежащие ФИО11 денежные средства и что ФИО1 может потратить их на свои нужды, после чего ФИО1, будучи введенной в заблуждение и будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО11, используя переданную ей банковскую карту <данные изъяты> оформленную на имя ФИО7 и являющуюся электронным средством платежа, прикладывая вышеуказанную карту к терминалу оплаты, произвела переводы денежных средств в качестве расчета за товары в 19 час. 47 мин. 01.07.2023 г. на сумму 352 руб., произведя 1 платежную операцию с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО7, на счет <данные изъяты> в <адрес>, а также в 19 час. 51 мин. 01.07.2023 г. на сумму 654 руб. 95 коп., произведя 1 платежную операцию с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО7, на счет <данные изъяты> в магазине <адрес> в результате чего ФИО11 тайно из корыстных побуждений умышленно похитила с банковского счета № принадлежащие ФИО7 денежные средства в размере 1006 руб. 95 коп.

Таким образом, в период с 18 час. 41 мин. до 19 час. 51 мин. 01.07.2023 г. ФИО11 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, используя банковскую карту банка №, являющуюся электронным средством платежа, оформленную на имя ФИО7, похитила с банковского счета № денежные средства, принадлежащие ФИО7 на общую сумму 4835 руб. 93 коп., причинив тем самым ФИО7 материальный ущерб.

Подсудимая ФИО11 вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась в силу ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО11 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника и подтвержденных в судебном заседании, следует, что 01.07.2023 г. примерно в 18 час., точное время не помнит, пошла в магазин <адрес>, чтобы снять деньги с банкомата <данные изъяты> со своей банковской карты <данные изъяты>

Примерно в 18 час. 30 мин. встретила на входе магазина <данные изъяты> бывшего супруга ФИО8, который проживает по <адрес>, они с ним разговорились и ФИО11 предложила сходить с ней в магазин, но ФИО11 отказался, в этот момент подошел его давний знакомый и он захотел с ним пообщаться, а ФИО11 одна пошла в магазин, где подошла к банкомату <данные изъяты> и увидела, что на клавиатуре лежит чья-то банковская карта <данные изъяты> на карте были цифры, а также на чье имя оформлена, но не разглядела, т.к. все было стерто. Поняла, что карту кто-то оставил, возвращать ее не собиралась и в этот момент решила похитить данную карту, т.к. предположила, что на ней могут находиться денежные средства, которые она может потратить на свои нужды, также понимала, что картой возможна бесконтактная оплата покупки до 1000 руб. без ввода пин-кода. Похитила чужую банковскую карту, положив ее в свою сумку. После сняла свои деньги со своей банковской карты и вышла из магазина. Зтем она и ФИО11 пошли в магазин <адрес>, ФИО11 решила, купить в данном магазине что-нибудь, чтобы проверить если ли там деньги. В магазин зашла с ФИО11, однако он остался около кассы, а она прошла в зал. Там ФИО11 взяла банку пива 0,45 л. «Жигулевское», стоимостью 44,99 рублей и подошла к кассе, продавцу сказала, чтобы с начала ей посчитали маленький пакет стоимостью 4,99 рублей, кассир подала пакет, ФИО11 сказала, что рассчитается банковской картой, к терминалу приложила похищенную ею банковскую карту, после чего оплата пакета прошла успешно, затем ФИО11 попросила посчитать пиво, таким же образом она рассчиталась за пиво, а именно приложила похищенную банковскую карту к терминалу, оплата прошла, в этот момент ФИО11 поняла, что денежные средства на чужой банковской карте есть. После вышла из магазина вместе с ФИО11 и они пошли в магазин <адрес>, ФИО11 подошла к продуктовому отделу, который находится сразу прямо от входа, а ФИО8 остался стоять около входа, так как народу было много. Там она купила: овощи (помидоры и огурцы), на общую стоимость 353 рубля, за них рассчиталась похищенной банковской картой, а именно приложила карту к терминалу, после чего оплата прошла успешно, затем купила фрукты на 114 рублей, за них рассчиталась похищенной банковской картой, а именно приложила ее к терминалу оплата прошла, далее решила купить «Карачинскую» 1,5 л., напиток газированный Кока-Кола, объемом 1,5 л., за покупку рассчиталась похищенной банковской картой на общую сумму 190 рублей, а именно приложила похищенную банковскую карту к терминалу, после чего оплата прошла. Далее купила торт, стоимостью 290 рублей, за который рассчиталась похищенной банковской картой, приложила ее к терминалу, после чего оплата прошла. Затем вышла из магазина и вместе с ФИО8 пошли к нему домой, при этом ФИО11 ничего не говорила ФИО8 про похищенную карту и он у нее не спрашивал, каким образом она рассчитывалась и откуда у нее деньги. По приходу домой была его мать ФИО1, ФИО11 сказала, что зашла не надолго, ФИО8 сразу пошел в ограду заниматься домашним делами. ФИО11 предложила бывшей свекрови ФИО1 купить продукты питания, которые она сама оплатит, бывшая свекровь не стала отказываться и согласилась. При этом ФИО11 ничего не говорила, что похитила банковскую карту, с которой совершала оплату за продукты и бывшая свекровь не спрашивала откуда у нее деньги, они знали, что ФИО11 работает и получает заработную плату. Примерно в 19 ч. 00 мин., точное время не помнит ФИО11 с бывшей свекровью пошли в магазин <адрес>, ФИО11 подошла к продуктовому отделу, а ФИО1 стояла около входа, так как народу было много. Там ФИО11 покупала: фрукты, овощи, пряники, сок 3л. две банки, мясную продукцию, яйца, пельмени, в каких количествах и на какую сумму уже не помнит, за продукты рассчиталась похищенной банковской картой, а именно каждый раз прикладывала похищенную ее банковскую карту к терминалу, примерно ФИО11 совершила около 8 операций, точно не помнит, большие покупки не совершала, так как понимала, что карта бесконтактная и ею можно до 1000 рублей рассчитаться без ввода пин-кода, и к тому же она не знала, сколько именно находится денег на счету, решила, что будет совершать покупки пока деньги не закончатся. После совершения покупок ФИО11 и бывшая свекровь пошли в аптеку, она попросила купить ей лекарства, ФИО11 дала бывшей свекрови похищенную карту и сказала, чтобы она сама купила себе препараты, при этом ФИО11 не говорила, что карта похищена и ей она не принадлежит<адрес>, примерно через 10 минут бывшая свекровь вышла от туда, что именно она покупала и на какую сумму не знает, у нее ФИО11 не спрашивала, после бывшая свекровь попросила сходить в магазин <адрес>, ФИО11 осталась на улице, а бывшая свекровь пошла в указанный магазин, примерно через 10-15 мин. она вышла, ФИО11 видела, что в пакете лежали чипсы, вафли, может что-то еще было, не обращала внимание. Когда бывшая свекровь вышла из магазина, она отдала ФИО11 похищенную карту, которую ФИО11 положила в сумку и они вместе с ней пошли к ним домой. Дома у них ФИО11 побыла немного, примерно в 21 ч. 00 мин. пошла домой. По пути домой, а именно около магазина <данные изъяты> она сломала карту и выкинула ее туда, так как побоялась, что ее смогут найти. Почему сразу не обратилась в полицию, когда увидела чужую банковскую карту, пояснить не может. В этот день ФИО11 была выпившая, но при этом понимала и осознавала свои действия. Следователь показала операции совершенные ею и бывшей свекровью, которые она подтверждает полностью, с суммой ущерба согласна полностью. Виновной в совершении преступления признает себя полностью в содеянном раскаивается. Если бы ФИО11 в этот день не была выпившей, то такого поступка не совершила. Ущерб возместит в полном объеме (л.д.67-71, 184-186).

Вина подсудимой ФИО11 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО7, которая суду пояснила, что 01.07.2023 года находилась в магазине <адрес>, снимала в банкомате деньги с карты <данные изъяты> после чего оставила карту на банкомате. Указанной картой последние цифры номера которой № можно расплатиться без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей, в некоторых магазинах даже на большую сумму. Находясь уже у родственников дома, зашла в приложение <данные изъяты> и обнаружила, что со счета принадлежащей ей карты происходили списания денежных средств в магазинах, в которых она не была: <данные изъяты>, всего на общую сумму около 5000 рублей, после чего обратилась в полицию. Выяснилось, что кражу денег со счета карты совершила женщина. В настоящее время ущерб полностью возмещен.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что со своей матерью ФИО1 проживает в <адрес>. С 2015 г. до 2021 г. состоял в браке с ФИО3, которая после вступления в брак взяла фамилию ФИО11. В 2021 г. брак с последней расторгли, ФИО12 часто злоупотребляла спиртными напитками, нигде не работала, часто не ночевала дома. После развода ФИО11 периодически приходила к нему в гости. Так 01.07.2023 г. примерно в 19 час., точное время не помнит, пошел в магазин <адрес>, при выходе из магазина, когда совершил покупки, встретил ФИО11, которая предложила зайти с ней в магазин, что-нибудь купить, в это время встретил знакомого и сказал, чтобы она шла без него. Примерно через 10 мин., точное время сказать не может, ФИО11 вышла из магазина, по пути домой предложила зайти в магазин <адрес>, когда зашли, встал около кассы, ФИО11 прошла в зал, после увидел, что она купила пиво в жестяной банке, каким образом она рассчитывалась, не видел. После они пошли в магазин <адрес>, где остался около входа, а ФИО11 зашла в магазин, примерно через 15 мин. вышла, где купила сок в стеклянной банке 3 л., фрукты (яблоки, сливы), точно не помнит, каким образом она рассчитывалась за покупки, не знает, не видел, она ему ничего не говорила. После пошли к нему домой, где была его мать, переоделся и пошел в ограду заниматься домашними делами. Примерно в 21 час., точное время не помнит, ФИО11 ушла, при этом знает, что его мать и Екатерина ходили куда-то. О том, что они ходили в магазин, узнал от матери только 02.07.2023 г. Также от сотрудников полиции стало известно, что ФИО11 похитила денежные средства с банковского счета у женщины. Екатерина ничего не говорила про какую-либо банковскую карту. Последняя ранее говорила, что устроилась на работу в <адрес>, получает стабильно заработную плату, поэтому, когда она совершала покупки, предположил, что ФИО11 рассчитывается заработанными деньгами (л.д.57-59).

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что вместе с сыном ФИО8 проживает в <адрес>. В 2015 г. сын узаконил свои отношения с ФИО3, которая взяла его фамилию и стала ФИО11, однако в 2021 г. они развелись. После развода Екатерина поддерживает связь с ее сыном, иногда заходит в гости. 01.07.2023 г. примерно в 19 час. 30 мин., точное время не помнит, домой пришел сын вместе с Екатериной, у которой в руках были пакеты с продуктам питания, сказала, что зашла в гости. ФИО8 сразу переоделся и пошел в ограду заниматься домашними делами. Примерно через 10 мин. Екатерина предложила ей сходить в магазин, спросила, нужно ли ей что-то купить из продуктов. Так как у них в семье тяжелое финансовое положение, не стала отказываться, знала, со слов ФИО8, что Екатерина работает в <адрес>, что она стабильно получает заработную плату, предположила, что у нее есть деньги. Вместе с ФИО11 пошли в магазин <адрес>, где Екатерина купила пельмени 2 упаковки, яйца (30 шт.), колбасу, рассчитывалась она сама, каким образом и на какую сумму, не видела и не спрашивала. После предложила Екатерине сходить в <адрес>, т.к. у нее закончились таблетки. Екатерина подала ей банковскую карту и предложила сходить самой. Какого именно банка была карта и на чье имя оформлена, не обращала внимание, помнит, что зеленая. В аптеке купила «Омепрозол» 2 упаковки и «Успокоин» 1 упаковку, за товар рассчиталась банковской картой, которую дала ФИО11, а именно приложила карту к терминалу, к оплате было 352 руб., оплата прошла, после вышла из аптеки, и сказала, что если ФИО11 не возражает, она зайдет в магазин <адрес>. С ее разрешения купила там 2 упаковки больших чипсов «Лейз», кофе растворимый «Якобс Монарх» весом 190 гр., вафли шоколадные 200 гр., пакет маленький, сколько стоит каждый товар не помнит, оплатила за покупки 600 руб., может чуть больше, приложив банковскую карту к терминалу, после прошла оплата и она вышла из магазина. Банковскую карту отдала ФИО11 и они пошли к ним домой, примерно в 21 час., точное время не помнит, Екатерина ушла. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО11 похитила денежные средства с банковского счета у женщины, о том, что банковская карта, которой она рассчитывалась в магазинах принадлежит не ФИО11, не знала, Екатерина ей ничего не говорила, была уверена, что карта и денежные средства, находящиеся на карте,принадлежат Екатерине. В этот день была одета в блузку темного цвета с подсолнухами, в светлые брюки, Екатерина - в розовую футболку, черные лосины (л.д.60-62).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает <данные изъяты> 01.07.2023 г. находилась на работес 08 час. до 20 час. Примерно в 19 час. 47 мин. в аптеку пришла женщина на вид около 50 лет, одета в футболку с подсолнухами, брюки, которая попросила продать «Омепрозол» 2 упаковки и «Успокой», к оплате было 352 руб., на что сказала рассчитается по карте. Женщина вела себя спокойно. Что за карта была у нее в руках и на чье имя оформлена, не знает. О том, что данная карта принадлежит не ей, женщина ничего не говорила, а она не спрашивала. Женщина приложила банковскую карту к терминалу, оплата прошла, после она ушла. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что женщина рассчитывалась за покупку похищенной банковской картой (л.д.145-148).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает <данные изъяты>. 01.07.2023 г. находилась на работе. Примерно в 19 час. 50 мин., точное время не помнит, на кассу подошла женщина, возраст примерно 50 лет, которая ходит в магазин каждый день и покупает одни и те же продукты. В этот раз она купила банку кофе большую «Якобс» 190 гр., вафли шоколадные, две пачки чипсов средние, пакет маленький, к оплате было около 600 руб., женщина сказала, что рассчитается банковской картой, приложивее к терминалу. Была уверена, что это ее карта, т.к. вела себя спокойно, уверено. О том, что данная карта принадлежит не ей, женщина ничего не говорила. После оплаты последняя забрала товар, карту и ушла, карта была зеленого цвета вроде <данные изъяты> Позже от сотрудников полиции стало известно, что данная женщина рассчитывалась за покупку похищенной банковской картой (л.д. 150-153).

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <данные изъяты>. 01.07.2023 примерно в 18 час. 40 мин., точное время не помнит, в магазин зашла ранее незнакомая женщина и мужчина, который остался стоять около кассы, а женщина прошла в зал и буквально через минуту подошла на кассу, где сначала попросила пробить пакет-маечку маленький, т.к. была не уверена, что на карте может не хватить денег. Пробила пакет, после женщина приложила банковскую карту к терминалу, какая была карта не обращала внимание, у женщины не спрашивала, ее ли эта карта, и та ей ничего не говорила. После женщина попросила пробить банку пива «Жигулевское», что и сделала, за что та рассчиталась также по банковской карте, приложив ее к терминалу. После женщина ушла вместе с мужчиной (л.д. 171-174).

Вина подсудимой ФИО11 подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО7 просит найти и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 18 час. 41 мин. по 19 час. 51 мин. 01.07.2023 г. тайно похитило денежные средства с ее банковского счета № (банковская карта №), причинив ущерб (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого в служебном кабинете МО МВД России <адрес> осмотрен мобильный телефон, принадлежащий ФИО7, где в приложении <данные изъяты>в разделе история имелись совершенные операции с банковской карты №:

01.07.2023 18:41:46 в магазине <адрес> на сумму 44, 99 руб.;

01.07.2023 18:42:08 в магазине <адрес> на сумму 4, 99 руб.;

01.07.2023 18:46:24 в магазине <адрес> адрес не был указан на сумму 353 руб.;

01.07.2023 18:46:51 в магазине <адрес> адрес не был указан на сумму 114 руб.;

01.07.2023 18:49:47 в магазине <адрес> адрес не был указан на сумму 190 руб.;

01.07.2023 18:51:21 в магазине <адрес> адрес не был указан на сумму 290 руб.;

01.07.2023 19:11:49 в магазине <адрес> адрес не был указан на сумму 132 руб.;

01.07.2023 19:12:25 в магазине <адрес> адрес не был указан на сумму 130 руб.;

01.07.2023 19:16:35 в магазине <адрес> адрес не был указан на сумму 525 руб.;

01.07.2023 19:17:46 в магазине <адрес>» адрес не был указан на сумму 1205 руб.;

01.07.2023 19:18:22 в магазине <адрес> адрес не был указан на сумму 195 руб.;

01.07.2023 19:29:21 в магазине <адрес> адрес не был указан на сумму 255 руб.;

01.07.2023 19:36:04 в магазине <адрес> адрес не был указан на сумму 365 руб.;

01.07.2023 19:36:25 в магазине <адрес> адрес не был указан на сумму 25 руб.;

01.07.2023 19:47:07 в аптеке адрес не был указан на сумму 352 руб.;

01.07.2023 19:51:38 в магазине <адрес> на сумму 654, 95 руб. Присутствующая ФИО4 пояснила, что данные операции по покупкам на общую сумму 4835 руб. 93 коп. она не совершала (л.д. 14-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему - помещения магазина <адрес>, где установлен банкомат самообслуживания АТМ № (л.д.26-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему - помещения магазина <адрес> где установлен терминал №, предназначенный для безналичного расчета. В помещении установлены камеры видеонаблюдения, со слов участвующей при осмотре ФИО5, время установленное на видеокамерах, на 1 час позже от реального. При просмотре видео установлено, что в 17 час. 40 мин. заходит женщина в розовой футболке вместе с мужчиной, который остался возле кассы. Женщина прошла в зал, прошла на кассу, приобрела товар, сначала пакет, рассчитывается картой, затем банку пива, рассчитывается банковской картой, после чего уходит. Затем 01.07.2023 г. в 18 час. 49 мин. на кассу подходит женщина, одетая в желтую кофту с подсолнухами, где за товар рассчитывается банковской картой, после чего уходит. Изъят диск с видеозаписью (л.д.32-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – СД-Р диска, изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре которого установлено, что 01.07.2023 г. в 17 час. 40 мин. ФИО11, находясь в магазине <адрес>, совершает покупки, за которые рассчитывается безналичным расчетом (т.е. банковской картой, прикладывая ее к терминалу). В 18 час. 51 мин. 01.07.2023 г. ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине, совершает покупку, за которую рассчитывается безналичным расчетом (т.е. банковской картой, прикладывая ее к терминалу) (л.д.43-48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему - помещения магазина <адрес> где установлен терминал марки <данные изъяты> предназначенный для безналичного расчета(л.д. 51-56);

- выпиской по банковскому счету потерпевшей ФИО7№ за период с 01.07.2023 г. по 02.07.2023 г., согласно которой имеются списания в общей сумме 4 835 руб. 93 коп. (л.д. 119-121);

- справкой от ИП ФИО2 (магазин №), где представлены 12 операций, совершенные в указанном магазине 01.07.2023 с банковской карты № на суммы 190 руб., 25 руб., 255 руб., 525 руб., 132 руб., 130 руб. 290 руб., 353 руб., 195 руб., 114 руб., 1205 руб. (л.д.123-129);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему - помещения аптеки <адрес>, где установлен терминал №, предназначенный для безналичного расчета. В аптеке установлены камеры видеонаблюдения, со слов участвующей ФИО6, время, установленное на видеокамере, отстает на 40 минут от реального. При просмотре записи установлено, что 01.07.2023 г. в 19 час. 07 мин. в аптеку заходит женщина, одетая в желтую блузку с подсолнухами, в руках держит банковскую карту, которой впоследствии рассчиталась за товар, прикладывая карту к терминалу, после уходит. Изъят диск с видеозаписью (л.д.130-138);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – СД-Р диска, изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре видеозаписи установлено, что 01.07.2023 г. в 19 ч. 07 мин. в аптеке <данные изъяты> ФИО1 совершает покупку, за которую рассчитывается безналичным расчетом, т.е. банковской картой, прикладывая ее к терминалу(л.д. 139-142);

- товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому произведена покупка товара на общую сумму 352 руб. (л.д.149);

- ответом <данные изъяты>согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № (банковская карта №) совершены операции на общую сумму 4835 руб. 93 коп. (л.д. 158-167);

- распиской ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в сумме 2500 руб. от ФИО11 в счет возмещения ущерба. Ущерб возмещен частично (л.д.178);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО7 получила от ФИО11 2350 рублей в счет возмещения ущерба (л.д.___).

Анализ представленных доказательств обвинения, содержание которых приведено выше, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они отражают фактические обстоятельства дела, и в целом достаточными, т.к. в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступления. Противоречий относительно существа обвинения не имеют.

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО11 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

Исследовав доказательства обвинения, суд приходит к выводу, что умысел подсудимой был направлен на кражу чужого имущества с банковского счета.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение вышеуказанный квалифицирующий признак кражи, при этом суд исходит из установленных обстоятельств по уголовному делу, показаний подсудимой, потерпевшей, свидетелей, письменных доказательств, а также п. 25.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", согласно которого тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств".

Таким образом, своими действиями ФИО11 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории тяжких; личность подсудимой: ФИО11 участковым инспектором характеризуется <данные изъяты>, судима, <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание подсудимой вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, ее пояснения, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, т.к. снизило контроль ФИО11 за своим поведением.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимой ФИО11, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает соразмерно содеянному назначить подсудимой ФИО11 наказание в виде лишения свободы, при этом полагает, что ее исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Применение подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Суд не находит оснований к применению ч. 6 ст.15, ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими изменить категорию преступления на менее тяжкую, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки за участие по данному делу адвоката Векшина Ю.А. осуществлявшего защиту подсудимой в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 4430 руб. 40 коп. и 1975 руб., 20 коп. соответственно подлежат взысканию с подсудимой.

Судом не усматривается оснований для полного или частичного освобождения ФИО11 от уплаты процессуальных издержек, т.к. <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО11 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня оглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 6405 руб. 60 коп. взыскать с ФИО11 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ О.А. Титова