Апелляционное постановление № 10-86/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-7/10/2025

Судья Яхина Г.А. Дело №10-86/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2025 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салиховой Г.Х.,

при секретаре Ильиной Л.Р.,

с участием государственного обвинителя Галиуллина М.И.,

защитника-адвоката Куцый С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Закирова Р.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 10 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 03 июня 2025 года, которым

ФИО1 ... ранее судимой:

- 24 октября 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 20, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 100 часов. Приговор вступил в законную силу 09 ноября 2023 года. Постановлением судебного участка № 20 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан Обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 12 дней. Освобождена 02 апреля 2024 года по отбытию срока наказания из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Республики Татарстан;

- 24 апреля 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 20, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, 73 УК РФЫ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев Приговор вступил в законную силу 14 мая 2024 года; Снята с учета в связи с отбытием наказания 24 октября 2024 года;

- 19 июня 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 20 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лощения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 29 июля 2024 года по настоящее время;

- 18 июля 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы 3словно с испытательным сроком на 1 год; состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 09 декабря 2024 года по настоящее время;

- 27 сентября 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 11 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, ст. 73 КУ РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком на 6 месяцев; снята с учета в связи с отбытием наказания 27 марта 2025 года;

- осуждена 16 октября 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 года с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу 20 января 2025 года;

- осуждена 05 декабря 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком на 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу 21 декабря 2024 год. Состоит на учете в уголовно – исполнительной инспекции с 14 февраля 2025 года по настоящее время;

- осуждена по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов.

Заслушав выступление защитника – адвоката Куцый С.А., не возражавшая против удовлетворения апелляционного представления, мнение помощника прокурора Галиуллина М.И., полагавшего приговор мирового судьи изменить по доводам указанным в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка № 10 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 03 июня 2025 года ФИО1 осуждена за тайное хищение чужого имущества АО «Тандер» на общую сумму 4 699 рублей 75 копеек и ООО «Табыш» на общую сумму 9902 рубля 30 копеек.

Преступление совершено 18 сентября 2024 года и 04 декабря 2024 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании осужденная виновной себя признала. Дело в отношении ФИО1 по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении, государственный обвинитель Закиров Р.С., не оспаривая доказанности вины ФИО1 и правильности юридической квалификации её действий, просит приговор суда изменить и исключить из вводной части приговора ссылку на судимость осужденной по приговорам мирового судьи судебного участка № 11 по судебному району г. Набережные Челны Республики татарстан от 13 мая 2025 года. Отмечает, что ФИО1 освобождена из зала суда по отбытию наказания, с учетом ч. 3 ст. 72 УК РФ, то есть судом произведен зачет времени нахождения под стражей. В связи с чем ФИО1 считается не судимой.

Изучив материалы уголовного дела по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по её ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 314 – 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ему обвинением.

Исходя из обвинения, с которым согласилась осужденная, суд правильно квалифицировал её действия по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества ( по эпизоду от 04 декабря 2024 года), по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества ( по эпизоду от 18 сентября 2024 года)

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о её личности и всех обстоятельств, смягчающих наказание, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 осуждалась 13 мая 2025 года мировым судьей судебного участка № 11 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов, от дальнейшего отбывания наказания освобождена в связи с отбытием, приговор вступил в законную силу 29 мая 2025 года. Также ФИО1 осуждена 13 мая 2025 года мировым судьей судебного участка № 11 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов, от дальнейшего отбывания наказания освобождена в связи с отбытием, приговор вступил в законную силу 29 мая 2025 года.

В силу ч.2 ст. 86 УК РФ, лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 07 июня 2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисления срока погашения и порядок снятия судимости», с учетом положений части 2 статьи 86 УК РФ считается несудимым лицо, в отношении которого вступил в законную силу обвинительный приговор без назначения наказания (пункт 3 части 5 статьи 302 УПК РФ).

С учетом изложенного из вводной части приговора подлежит исключению указание о судимости ФИО1 по приговорам мирового судьи судебного участка № 11 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 13 мая 2025 года.

При таких обстоятельствах апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению.

Вносимые изменения основанием для изменения назначенного осужденной наказания не являются, поскольку оно полностью соответствует содеянному и является справедливым.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, ни органами следствия, ни судом не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 10 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 03 июня 2025 года в отношении ФИО1 ... изменить:

- исключить из вводной части приговора судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № 11 по судебному району г. Набережные Челны от 13 мая 2025 года.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 10 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 03 июня 2025 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Закирова Р.С. – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в соответствии с главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Председательствующий: Салихова Г.Х.