Приговор № 1-59/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-59/2018

Уг.дело №1-59/18 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кирсанов 10 июля 2018 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Трифонова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кирсановского межрайонного прокурора Волковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Алексеевой Л.А., <данные изъяты>

при секретаре Акатышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

07.03.2018 года в утреннее время ФИО1 пришел к свалке мусора расположенной в 100 метрах к югу от <адрес>. Зная, что на данном участке местности произрастает дикорастущее растение рода конопля, ФИО2, незаконно, с целью личного потребления наркотических средств путем сбора, сорвал боковые стебли, соцветия и листья произраставшего растения рода конопля, содержащего в своем составе наркотически активный компонент-тетрагидроканнабинол, которые положил в полимерный пакет принесенный с собой. ФИО1 хранил собранное наркотическое средство при себе до 07.03.2018 года.

07.03.2018г. в 11 часов 25 минут сотрудниками МОМВД России «Кирсановский» был обнаружен и изъят у ФИО1 полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса растения конопля общим весом высушенном состоянии <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта №836 от 16.03.2018 года изъятая растительная масса является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> в высушенном состоянии, является значительным размером.

До назначения дела к слушанию подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, согласен с обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что вышеуказанное ходатайство подсудимым является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и за инкриминируемые подсудимому ФИО1 деяния предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по настоящему делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд приходит к следующему.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д.87), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.84), свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, что суд, в силу ч. 2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

В силу тяжести совершенного преступления, с учетом всех обстоятельств дела в совокупности, данных о личности, характере и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ.

Определяя подсудимому ФИО1 наказание, суд руководствуется ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, общественную опасность и тяжесть содеянного а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства (пребывания) осужденного.

Вещественное доказательство по уголовному делу №1-59/18 - наркотическое средство каннабис (марихуана) весом <данные изъяты>, упакованное в полимерный пакет черного цвета, опечатанный оттиском печати № *МВД РФ* УМВД России по Тамбовской области *Межмуниципальный отдел министерства внутренних дел Российсской Федерации МОМВД России «Кирсановский»*, хранящееся в камере хранения МОМВД России «Кирсановский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Судья: А.Ю. Трифонова

Верно:

Судья: А.Ю. Трифонова

Секретарь: Д.М. Акатышева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>