Приговор № 1-77/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-77/2021

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 марта 2021 г.

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Алиева М.А.,

с участием гособвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника Гамзатханова С.К.,

представившего удостоверение № 1817 и ордер № 077234

при секретаре судебного заседания Галбацовой Ж-Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении

ФИО5,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, свободно владеющего русским языком, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> РД, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлениях, о лице, которое по достоверным сведениям готовит совершение преступления, предусмотренную ст.208 УК РФ, то есть совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

ФИО5, в середине октября 2020 года, (точное время и дата следствием не установлены), находясь по адресу: <адрес>, зная по достоверно известным сведениям, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является приверженцем радикального течения в религии «Ислам», проявляя нетерпимость к государственной власти Российской Федерации и Конституционному строю, имея умысел на совершение диверсионно-террористических актов на территории Российской Федерации, разбойных нападений и убийства представителей власти, решил создать незаконное вооруженное формирование, не предусмотренное законами Российской Федерации под своим предводительством.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на создание незаконного вооруженного формирования, непредусмотренного федеральным законом РФ, ФИО1 P.P., в середине октября 2020 года, (точное время и дата следствием не установлены), находясь по адресу: <адрес>, в нарушении части 5 статьи 13 Конституции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О безопасности» в присутствии ФИО3, сообщил ФИО2, о своем намерении создать незаконное вооруженное формирование, и предложил последнему стать членом создаваемого им незаконного вооруженного формирования, от предложения которого ФИО2, отказался.

Обладая достоверной информацией о приготовлении к совершению ФИО1 P.P. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 208 УК РФ, ФИО5, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, действуя умышленно, не сообщил в правоохранительные и иные органы власти, уполномоченные рассматривать сообщение о вышеуказанном преступлении, имея при этом объективную возможность предоставить такую информацию.

ФИО1 P.P. не является ФИО5 близким родственником, круг который определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Таким образом, ФИО5 своим бездействием, выразившимся в несообщении в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщение о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям готовит преступление, предусмотренное ст.208 УК РФ, совершил преступление, предусмотренное ст. 205.6 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении выше названного преступления и поддержал заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Просил суд назначить минимальное наказание, поскольку он вину признает, обещает впредь никогда не заниматься подобным.

Защитник подсудимого, не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличия вины подсудимого в содеянном и квалификацию его действий по ст.205.6 УК РФ, полностью поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражал и выразил согласие на постановление приговора в отношении ФИО5 в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, небольшой и средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия решения, преступление, предусмотренное ст. 205.6 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимого ФИО5 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст. 205.6 УК РФ - как бездействие, выразившиеся, в несообщении в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщение о преступлениях, о лице, которое по достоверным сведениям готовит совершить преступление, предусмотренное ст.208 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст.15 УК РФ).

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО5 суд учитывает и признает, что он ранее не судим, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, имеет на иждивении двух малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врачей - нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере - 15000\пятнадцать тысяч \ рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с №), ИНН № КПП-№, ОКТМО территориального подразделения – №, к\с 03№, ЕКС- 40№ ОКПО-№, ОКВЭД -75.24.1, ОГРН-№, Банк получателя: Отделение - НБ Республика Дагестан г. Махачкала, БИК – №

Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Судебные издержки по делу, в виде выплаты вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, освободив ФИО5 от их уплаты, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу – нет.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья М.А.Алиев