Приговор № 1-102/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-102/2020

УИД 76RS0011-01-2020-000377-41

Дело № 1-102/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Ицковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Угличского межрайонного прокурора Леонидовой Е.В.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Бобровой Т.А. по ордеру № № от 22.05.2020 г.,

при секретаре Кругловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут 02.11.2019 по 00 часов 15 минут 03.11.2019 ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате, расположенной по адресу: <адрес> в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью потерпевшего, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью человека, схватил ФИО1 за предметы одежды, перекинул его через свое плечо, в результате чего последний упал на пол, и нанес лежащему на полу ФИО1 не менее трех ударов кулаком правой руки и ногами в область головы и туловища.

Своими умышленными действиями ФИО3 причинил ФИО1 физическую боль, а также телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы живота, разрыва селезенки, которое является опасным для жизни и по этому признаку в соответствии с п. 6.1.16. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, относится к тяжкому вреду здоровья; закрытой травмы груди, переломов 9-10 ребер слева, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, относятся к вреду здоровья средней степени тяжести; закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны затылочной области, ссадин лица, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194 н, относятся к легкому вреду здоровья.

Обвиняемый ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства без проведения судебного разбирательства в общем порядке, полностью признав свою вину. Он пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке им осознаются.

Прокурор, потерпевший и защитник подсудимого выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит рассмотрению в особом порядке, так как наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Стороны согласны с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение ФИО3 в совершении указанного выше преступления, с которым он согласен полностью, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья человека. С учетом степени общественной опасности преступления, его фактических обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку он подробно описал обстоятельства совершенного преступления, т.е. предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования, чем способствовал процессу расследования, после причинения потерпевшему телесных повреждений остался на месте происшествия и помогал погрузить потерпевшего в машину скорой помощи с целью оказания ему медицинской помощи; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В ходе следствия и в судебном заседании подсудимый указывал, что преступление совершено им по причине возникших неприязненных отношений к потерпевшему. При этом, прокурор в судебных прениях также указала на отсутствие оснований для признания в действиях ФИО3 указанного отягчающего обстоятельства.

ФИО3 совершил преступление впервые, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где с его слов проживает с девушкой; участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно, поскольку какой-либо компрометирующей информации в отношении ФИО3 не представлено, жалоб и заявлений на него не поступало; доход имеет от неофициального трудоустройства; у нарколога и психиатра под наблюдением не состоит, является трудоспособным. По результатам судебно-психиатрической экспертизы от 23.02.2020 г. № № ФИО3 каким-либо психическим расстройством, в том числе временным, не страдает, как не страдал им и во время совершения инкриминируемому ему деяния. В судебном заседании ФИО3 принес потерпевшему ФИО1 извинения.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимого за содеянное будет являться лишение свободы, с применением положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учитываются судом при определении срока наказания.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные подсудимого, суд приходит к выводу о возможности применения к наказанию, назначенному подсудимому, положений ст. 73 УК РФ, и постановляет считать его условным с возложением в течение испытательного срока обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, и способствующих его исправлению, поскольку исправление ФИО3 возможно без реальной его изоляции от общества.

Процессуальные издержки по делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни и время, установленные этим органом, но не реже 1 раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в те же сроки с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Ицкова