Постановление № 1-114/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-114/2020

Дело № 1-114/2020

УИД 73RS0004-01-2020-000477-90


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 7 февраля 2020 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Шабров А.П.,

при секретаре Искужиной К.Р.,

с участием помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Герасимова Д.Ю.,

подозреваемых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Иванова А.И. и Кутдусова М.С.,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №1

следователя СО ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе следствия установлено, что ФИО1, около 13 часов 00 минут 02 марта 2018 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь возле <адрес><адрес> совместно со своим знакомым ФИО2 в салоне автомобиля марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML 350, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ранее знакомого Потерпевший №1, потребовал от Потерпевший №1 возвращения денежного долга в сумме 200 000 рублей, которые Потерпевший №1 задолжал за приобретение автомобиля марки BMW Х5, государственный регистрационный знак № регион, его знакомой - ФИО3. Потерпевший Потерпевший №1 заявил о невозможности возвращения денежных средств за приобретенный вышеуказанный автомобиль BMW Х5, государственный регистрационный знак № регион, в связи с трудным материальным положением. В этот момент ФИО1 и ФИО2, зная о возможности обращения в гражданском порядке в суд с исковым заявлением о взыскании с Потерпевший №1 задолженности за покупку автомобиля в порядке гражданского судопроизводства, имея такую возможность, решили самовольно, вопреки установленному Конституцией РФ, Уголовным Кодексом РФ, Гражданским Кодексом РФ, Гражданско-процессуальным Кодексом РФ порядку применить в отношении Потерпевший №1 насильственные действия с целью осуществления своего предполагаемого права, то есть взыскания денежных средств с Потерпевший №1. В осуществление совместного преступного умысла ФИО1 в указанное выше время и дату, находясь в салоне автомобиля марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML 350, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ранее знакомого Потерпевший №1, применив физическое насилие, умышленно со значительной силой нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область живота и один удар ладонью по щеке, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 сильную физическую боль. При нанесении ударов ФИО1 вновь потребовал от Потерпевший №1 выплаты задолженности в сумме 200 000 рублей, на что Потерпевший №1 заявил вновь о невозможности ее выплаты. Затем ФИО1 в продолжение совместного преступного умысла, действуя согласованно с ФИО2, заявил потерпевшему Потерпевший №1, что в качестве залога заберет принадлежащее ему (Потерпевший №1) ценное имущество, находящееся в его пользовании, а именно автомобиль марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML 350, государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 591 638 рублей, одновременно высказывая угрозы применения физического насилия в отношении Потерпевший №1, в случае не возвращения задолженности денежных средств сумме 200 000 рублей. Далее ФИО1 в продолжение совместного преступного умысла, действуя согласованно с ФИО2, сказал последнему сесть за руль автомобиля марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML 350, государственный регистрационный знак № регион. В продолжение совместного преступного умысла ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, после того, как ФИО2 открыл водительскую дверь указанного выше автомобиля, применяя физическое насилие, с силой вытолкнул из салона данного автомобиля потерпевшего Потерпевший №1, отчего последний испытал сильную физическую боль и, не удержавшись на ногах, упал на асфальт, одновременно высказывая угрозы применения физического насилия в его адрес, в случае если потерпевший обратится за помощью в правоохранительные органы. В доведение совместного преступного умысла до конца ФИО2 совместно с ФИО1 на неправомерно полученном автомобиле марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML 350, государственный регистрационный знак № регион, с места преступления скрылись.

Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 существенный вред, выразившийся в нарушении его прав, закрепленных ст.ст. 21, 22, 23, 45, 46, 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ, гарантирующими каждому гражданину охрану государством достоинства личности и недопустимость его умаления, применения насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания, право на свободу и личную неприкосновенность, государственную защиту прав и свобод человека и гражданина, судебную защиту прав и свобод, презумпцию невиновности, а именно то, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в силу приговором суда.

Действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения.

В суд поступило уголовное дело с ходатайствами следователя следственного отдела ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска ФИО4, утвержденными начальником следственного отдела ОМВД России по заволжскому району г.Ульяновска, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением подозреваемым ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании просили прекратить уголовное дело с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину по уголовному делу признают, в содеянном раскаиваются, ущерб потерпевшим возместили, готовы выплатить штраф в установленный судом срок.

Защитники – адвокаты Иванов А.И. и Кутдусов М.С. поддержали ходатайства следователя, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Заволжского района города Ульяновска Герасимов Д.Ю. поддержал ходатайства следователя, считал возможным их удовлетворить.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав следователя, мнение помощника прокурора, потерпевших, защитников, подозреваемых, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, относящегося к преступлениям средней тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО1 и ФИО2 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №1, свидетелей ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО13, самих ФИО1 и ФИО2, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий.

Из материалов уголовного дела и расписок потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №1, пояснений потерпевших, данных в ходе судебного заседания, следует, что им возмещен причиненный преступлением вред, потерпевшие к подозреваемым претензий не имеют.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете в психиатрической больнице не состоит, <данные изъяты> в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологической и психиатрической больницах не состоит, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела с назначением подозреваемым ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениями ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкцией ч. 2 ст.330 УК РФ наказание в виде штрафа не предусмотрено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет постоянное место работы, его ежемесячный доход в среднем составляет 12000 рублей. Проживает с родителями, при этом ежемесячный совокупный доход составляет 40000 рублей, у отца имеется автомашина в кредите.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет ежемесячный доход, который в среднем составляет 20000 рублей. Проживает с гражданской женой и малолетним ребенком, при этом ежемесячный совокупный доход составляет 40-45 тысяч рублей, кредитных обязательств не имеет.

На основании изложенного, учитывая мнение подозреваемых о возможности уплаты судебного штрафа, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 следует назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с его выплатой в срок до 17 апреля 2020 года.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ФИО2 и их семей, а также учитывает возможность получения ими дохода.

Руководствуясь статьями 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф в назначенном судом размере ФИО1 и ФИО2 следует выплатить в срок до 17 апреля 2020 года включительно по следующим реквизитам:

УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области); ИНН <***>; КПП 732501001; р/с <***>; л/с <***> (ф/б); БИК 047308001; Отделение Ульяновск КБК 18811621010016000140.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ разъяснить ФИО1 и ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа отменяется, и материалы направляются прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: 1) автомобиль марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML 350, государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на стоянке ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска; паспорт транспортного средства № <адрес>, свидетельство о регистрации №, ключи от автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML 350, государственный регистрационный знак № регион, хранящиеся в материалах уголовного дела, - вернуть по принадлежности после выполнения ФИО1 и ФИО2 назначенного судом судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Заволжский районный суд города Ульяновска.

Судья: А.П. Шабров