Приговор № 1-248/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-248/2017

№1-248/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Подъявиловой Т.В, при секретаре Кузнецовой Н.А, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Зборщика А.И., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Кринберг Г.П., представившей удостоверение № 357 и ордер № 023948 от 13.12.2017 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, ФИО1 17 августа 2017 года около 12 часов 15 минут находясь на расстоянии около 50 метров от входа в шахматный клуб «Б», расположенный в здании по <адрес>, незаконно без цели сбыта, для личного употребления приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство за 700 рублей вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,942 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления в правом наружном кармане надетых на нем штанов.

17 августа 2017 года около 17 часов 10 минут сотрудниками отдельной роты патрульно-постовой службы Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, прибывшими на сообщение о семейном конфликте, в квартире №... дома №... по <адрес>, ФИО1 был задержан и доставлен в Межмуниципальное Управление МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, расположенное по адресу: ул. Ленина, 67 «а» в г. Железногорске, где в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 47 минут 17 августа 2017 года в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете № 225 у ФИО1 в правом наружном кармане штанов, было обнаружено и изъято вещество, массой 0,942 грамма, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, что в соответствием с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образуют крупный размер, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в последующем.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме. Пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением при изложенных обстоятельствах, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Кринберг Г.П. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Зборщик А.И. не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимому понятно обвинение и он согласен с обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью всех доказательств по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, вину в котором признал полностью.

Из данных о личности следует, что подсудимый ранее не судим, работает без официального трудоустройства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 способствовал выявлению и раскрытию иного преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, принимая активное участие в проведении связанных с этим мероприятий.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, цели и мотивы, совокупность всех обстоятельств по делу, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимого преступления, на менее тяжкую, суд не находит.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически не реже одного раза в месяц, по установленному графику, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, находящееся в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 11701040125200934.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с изложением этого ходатайства в апелляционной жалобе.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова