Решение № 12-3486/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 12-3486/2018

Судья: < Ф.И.О. >7 Дело № 12-3486/2018


РЕШЕНИЕ

7 ноября 2018 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Борисихина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ООО ЧОП «Нева Т» по доверенности < Ф.И.О. >3 на решение судьи Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 25 июля 2018 г.,

установил:

постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае ФИО1 от 28 июня 2018 г. юридическое лицо ООО ЧОП «Нева Т» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), наказание назначено в виде административного штрафа в размере <...>.

Обжалуемым решением судьи Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 25 июля 2018 г. постановление административного органа оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО ЧОП «Нева Т» по доверенности < Ф.И.О. >3 просит данное решение отменить полностью, полагая его незаконным и необоснованным, принять по делу новое решение об отмене постановления о привлечении к административной ответственности.

В судебное заседание представитель юридического лица ООО ЧОП «Нева Т» и представитель Государственной инспекции труда в Краснодарском крае по доверенности < Ф.И.О. >4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, отзыв на нее, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ допуск работника к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда, а также обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, обязательных медицинских осмотров в начале рабочего дня (смены), обязательных психиатрических освидетельствований или при наличии медицинских противопоказаний, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста десяти тысяч до ста тридцати тысяч рублей.

В силу статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (для лиц в возрасте до 21 года - ежегодные) медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний. В соответствии с медицинскими рекомендациями указанные работники проходят внеочередные медицинские осмотры.

В соответствии с пунктом 7 Перечня работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические осмотры (обследования) работников, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 апреля 2011 г. №302н (Приложение №2), работы в военизированной охране, службах спецсвязи, аппарате инкассации, банковских структурах, других ведомствах и службах, которым разрешено ношение оружия и его применение, отнесены к работам, при выполнении которых обязательно проводятся предварительные и периодические медицинские осмотры.

Проверкой установлено, что, в нарушение положений вышеназванного пункта 7 Приложения №2 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 апреля 2011 г. №302н, работниками ООО ЧОП «Нева Т» не пройдены предварительные и периодические медицинские осмотры.

Поскольку Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 апреля 2011 г. №302н в перечень работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников, включены работы в ведомствах и службах, которым разрешено ношение оружия и его применение, при этом предусмотрено проведение медицинских осмотров в отношении всех работников, занятых на работах, связанных с охранной деятельностью, без указания на конкретные виды оказываемых услуг, судья сделал обоснованный вывод о том, что действия юридического лица ООО ЧОП «Нева Т» правильно квалифицированы административным органом по части 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ.

Постановление административного органа соответствует требованиям действующего законодательства, наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ.

В соответствии счастью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о принятии всех зависящих от него мер по соблюдению требований действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, ООО ЧОП «Нева Т» не представлено.

Имеющимся доказательствам вины юридического лица судьей районного суда дана верная оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судьей не допущено.

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения судьи, поскольку не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения или опровергали бы выводы судебного решения.

При таких обстоятельствах судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение судьи районного суда является законным и обоснованным, не подлежащим изменению или отмене.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 25 июля 2018 г. оставить без изменения, жалобу представителя ООО ЧОП «Нева Т» по доверенности < Ф.И.О. >3 – без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда