Приговор № 1-24/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-24/2021

Дело №1-24/2021

УИД 22RS0056-01-2021-000246-94


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Курышевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Никулина Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Архипова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

24 апреля 2021 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут ФИО1, будучи постановлениями мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 21 января 2021 года и от 25 марта 2021 года, вступившими в законную силу 21 февраля 2021 года и 20 апреля 2021 года соответственно, подвергнутым административным наказаниям в виде административных штрафов в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение каждого из двух административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), выразившимися в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения на усадьбе дома, расположенного по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 октября 1993 года №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сел на водительское место автомобиля ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак <***> регион, запустил двигатель и в вышеуказанный период времени, управляя данным автомобилем, поехал по <адрес>, после чего стал двигаться на нём по автодороге Шарчино-Тюменцево-Рыбное, подвергая опасности участников дорожного движения, и проследовал на данном автомобиле до участка местности, расположенного на расстоянии 5 метров в северо-западном направлении от ЛЭП Л6-22 6/4 в с.Тюменцево Тюменцевского района Алтайского края, где 24 апреля 2021 года около 20 часов 20 минут на грунтовой дороге на указанном участке местности его преступные действия были пресечены сотрудником ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО5 Поскольку у ФИО1 умелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО5 на основании и в порядке ст.27.12 КоАП РФ ФИО1 24 апреля 2021 года в 20 часов 20 минут был отстранен от управления транспортным средством, о чём 24 апреля 2021 года в 20 часов 25 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством - вышеуказанным автомобилем. Затем, 24 апреля 2021 года в 20 часов 30 минут старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО5 ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, о чём 24 апреля 2021 года в 20 час 35 минут был составлен протокол о направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Кроме того, согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

ФИО1, будучи подвергнутым административным наказаниям за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Каменский» не сдал (л.д. 63).

Как следует из п.2 примечания к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, на момент совершения инкриминируемого ФИО1 преступления он являлся подвергнутым административному наказанию за совершение двух вышеуказанных административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, следовательно, его действия по управлению автомобилем в состоянии опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенных в обвинительном постановлении, поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, подано им совместно с защитником, удовлетворено дознавателем, а также и в том, что подсудимый осознает, как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с ч.2 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ), суд постановляет приговор на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно:

- сообщением о происшествии, поступившим оперативному дежурному ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» от старшего инспектора ОВ ДПС ФИО5 24 апреля 2021 года в 20 часов 29 минут (л.д.2);

- рапортом старшего ИОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО5 от 24 апреля 2021 года (л.д. 3);

- протоколом 22 АО №814444 об отстранении от управления транспортным средством от 24 апреля 2021 года (л.д. 4);

- протоколом 22 АМ №589563 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 апреля 2021 года (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой к нему фототаблицей от 24 марта 2021 года (л.д. 6-8);

- постановлением мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 21 января 2021 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (с учетом определения этого же мирового судьи от 11 марта 2021 года об исправлении описки) (л.д. 12-14);

- постановлением мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 25 марта 2021 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.15-16);

- справкой старшего ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО2 от 12 мая 2021 года (л.д. 63);

- протоколом осмотра предмета с прилагаемой к нему фототаблицей от 02 мая 2021 года (л.д. 27-31);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от 02 мая 2021 года (л.д. 32);

- протоколом допроса свидетеля ФИО7 от 03 мая 2021 года (л.д. 33-36);

- протоколом допроса свидетеля ФИО5 от 03 мая 2021 года (л.д.37-39);

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 06 мая 2021 года (л.д. 45-49).

Соблюдая отмеченные выше условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому у суда имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года №65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что это деяние посягает на безопасность движения и эксплуатации транспорта, является умышленным и в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства администрацией сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризуется положительно; трудоустроен; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; имеет заболевание левого тазобедренного сустава; инвалидности не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, в соответствии со сложившейся судебной ситуацией.

В связи с чем, суд по отношению к инкриминируемому ФИО1 преступлению признает его вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает при назначении подсудимому ФИО1 наказания: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (включая дачу письменного признательного объяснения); совершение преступления впервые; трудоспособный возраст; состояние здоровья; удовлетворительные характеристики по месту жительства; положительную характеристику по месту работы.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности, возраста подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, установленных судом смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Указанный вид наказания, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного. Препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения наказания в виде обязательных работ не установлено.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак <***> регион подлежит возврату по принадлежности - собственнику ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года №65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак <***> регион возвратить собственнику - ФИО1.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Тюменцевский районный суд Алтайского края, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи.

Председательствующий А.Н. Савостин