Постановление № 5-240/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 5-240/2021

Дело № 5-240/20201 УИД 65RS0011-01-2021-000752-80


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

20 июля 2021 года г. Поронайск Сахалинская область

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Соц М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дьяченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, *,

УСТАНОВИЛ:

Определением * от дата помощником УУП ОУУПиПДН ОМВД РФ по Поронайскому городскому округу Л. возбуждено дело об административном правонарушении по сообщению А. о причинении ей побоев ФИО1 и назначено административное расследование.

дата срок проведения административного расследования продлен до дата , а дата УУП ОУУПиПДН ОМВД РФ по Поронайскому городскому округу Б. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, который вместе с материалами дела определением заместителя начальника полиции Д. передан в Поронайской городской суд, куда поступил дата .

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что дата * в * в * ФИО1 умышленно нанес А. 1 удар кулаком по лицу, от которого она упала на пол, а затем нанес ей 5 ударов ногой по телу, тем самым причинив А. физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с содержанием протокола об административном правонарушении не согласился, свою вину отрицал, пояснил, что при изложенных в протоколе обстоятельствах потерпевшую не бил, физическую силу к ней не применял. Причины, по которым потерпевшая испытывала болезненные ощущения в области головы и живота, ему не известны.

Потерпевшая А. изложенные в протоколе обстоятельства подтвердила и пояснила, что ФИО1 в состоянии опьянения нанес ей 1 удар кулаком в лицо, от которого она упала, а затем несколько ударов ногами в живот, от которых она испытала боль. После чего она позвонила в полицию и вызвала скорую медицинскую помощь, которая отвезла ее в больницу, где ее осматривал врач.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, прихожу к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом, под побоями понимается многократное нанесение ударов потерпевшему, в результате которых могут возникнуть телесные повреждения. Однако побои могут и не оставить после себя каких-либо объективно выявляемых повреждений.

Исследовав представленные материалы, полагаю, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства нанесения ФИО1 дата * в * в * А. одного удара кулаком по лицу, от которого она упала на пол, и 5 ударов ногами по телу, то есть побоев, причинивших А. физическую боль, подтверждены материалами дела об административном правонарушении.

Так, указанные обстоятельства подтверждаются: вызовом А. по телефону Дежурной части ОМВД России по Поронайскому городскому округу дата * сотрудников полиции; ее заявлением от этой же даты о привлечении к ответственности ФИО1 за нанесение ей побоев в квартире; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого А. указала где именно в квартире ФИО1 нанес ей побои; сообщением медицинской сестры приемного покоя ГБУЗ Поронайская ЦРБ о поступлении дата А. с диагнозом СГМ, ушиб грудной клетки; объяснениями А., в которых она подробно изложила обстоятельствах нанесения ей ударов ФИО1 в квартире в обеденное время дата и сообщила об испытанной ею от полученных ударов физической боли; заключением эксперта * об отсутствии у А. телесных повреждений и невозможности принятия во внимание записей в медицинской карте пациентки о наличии у нее ушиба м/тканей головы слева и ушиба грудной клетки слева, поскольку они не содержат в себе судебно-медицинских критериев.

Все указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным во вменяемом ему административном правонарушении.

Судья не находит оснований ставить под сомнение достоверность содержания объяснений потерпевшей и ее показаний в судебном заседании, поскольку они являются логичными, согласуются между собой, противоречий не содержат.

Потерпевшая А. последовательно, с момента сделанного ею по телефону ДЧ ОМВД России по Поронайскому городскому округу дата * заявления о необходимости приезда сотрудников полиции сообщала об обстоятельствах инцидента, произошедшего между ней и ФИО1 в квартире, заключающегося в том, что распивающий спиртное ФИО1 нанес ей удар кулаком в лицом, от которого она упала на пол, а затем продолжил наносить ей ногами удары в область живота, от которых она испытала физическую боль.

Оснований для вывода о наличии у потерпевшей причин для оговора ФИО1, равно как и оснований предполагать получение ею телесных повреждений при иных обстоятельствах, судья не усматривает.

Вывод судебно-медицинского эксперта в заключении об отсутствии у А. на момент обращения за медицинской помощью дата каких-либо телесных повреждений, не свидетельствует о невиновности ФИО1 и не опровергает пояснений потерпевшей о нанесении ей удара по лицу и ударов по телу, от которых она испытала физическую боль, поскольку отсутствие видимых телесных повреждений не свидетельствует об отсутствии состава вмененного ФИО1 административного правонарушения, а их наличие не является обязательным условием объективной стороны данного правонарушения.

Сам по себе факт нанесения ФИО1 неоднократных ударов потерпевшей, от которых она испытала физическую боль, свидетельствует о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вне зависимости от того, оставили эти удары какие либо следы на лице или теле потерпевшей либо нет.

Доводы потерпевшей об испытанной ею физической боли от нанесенных ФИО1 ударов объективно подтверждены ее объяснениями, а также данными картой вызова скорой медицинской помощи и медицинской картой, содержание которых изложено в заключении эксперта, и из которых следует, что прибывшей дата * по месту жительства А. бригадой скорой медицинской помощи зафиксированы жалобы потерпевшей на головокружения и тошноту, боли при пальпации по ходу ребер, ограничения движения при повороте туловища, а осмотревшим ее в тот же день * врачом травматологом – боли в грудной клетке слева, ушиб мягких тканей головы и грудной клетки слева.

Неустранимых сомнений, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО1, не установлено, а потому судья квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ и признает виновным в совершении указанного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно статье 24.5 КоАП РФ, как и оснований для применения положения статьи 2.9 КоАП РФ и признания административного правонарушения малозначительным, не усматривается.

Ранее за однородные административные правонарушения ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не усматривает. Наличие у ФИО1 малолетнего ребенка таким обстоятельством признано быть не может, поскольку он с ребенком не проживает, алименты на его содержание не уплачивает.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность ФИО1, судья на основании п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку приходит к выводу, что именно нахождение ФИО1 в указанном состоянии способствовало совершению административного правонарушения.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, личность виновного, не имеющего стабильного источника дохода, живущего на случайные заработки, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Судья полагает, что только назначением наказания в виде административного ареста могут быть достигнуты установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося дата в *, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 25 минут дата .

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Сахалинского областного суда в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья М.А.Соц

Копия верна: Судья М.А. Соц