Приговор № 1-2-17/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-2-17/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Атюрьево 30 октября 2020 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лопухова С.А.,

при секретаре судебного заседания Девятаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Атюрьевского района Республики Мордовия Коновалова А.Н.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» Адвокатской палаты Республики Мордовия Сяткина С.А., предоставившего удостоверение №538 и ордер от 05.10.2020,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Мордовия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12.07.2020 примерно в 22 часа 00 минут в <адрес> Республики Мордовия, между хозяйкой жилища ФИО1 и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1. Реализуя задуманное, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взяла в руки деревянную палку и, используя ее в качестве оружия, умышленно ударила ей Потерпевший №1 не менее трех раз по различным частям тела, в том числе в область головы и туловища, сразу после чего ударила ее не менее трех рукой по голове с достаточной силой, причинив своими действиями последней закрытый перелом угла нижней челюсти справа, закрытый перелом 10-го ребра справа по подмышечной линии, кровоподтек в области верхнего и нижнего века левого глаза, кровоподтеки верхних конечностей и спины, относящиеся в совокупности к категории вред здоровью средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья и требующие срока лечения более 3-х недель.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство, полностью согласившись с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК Российской Федерации, признала себя виновной в совершении вышеуказанного преступления.

Судом установлено, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая ФИО1 осознает, оно заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Адвокат Сяткин заявленное ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель Коновалов и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК Российской Федерации.

По мнению суда, имеются все предусмотренные законом основания для особого порядка принятия судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, полностью согласна с ним, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. Обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с этим действия подсудимой Владимировой суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 112 УК Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Квалифицирующий признак преступления «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел свое подтверждение, поскольку преступление совершено с использованием такого предмета, каковым в данном случае являлся деревянная палка.

Разрешая вопрос о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК Российской Федерации в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Подсудимая ФИО1 не судима, характеризуется удовлетворительно, вдова, трудоспособна, каких-либо тяжелых заболеваний не имеет. Данные сведения суд учитывает как характеризующие личность подсудимой.

Психическая полноценность подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку она на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании вела себя адекватно, о наличии у нее каких-либо психических расстройств или о полученных ранее травмах головы не заявляла.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с частями 1, 2 статьи 61 УК Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в том, что в ходе расследования подсудимая добровольно участвовала в следственных и иных процессуальных действиях, давала признательные показания, указала лиц, которые дали изобличающие ее вину свидетельские показания по делу; принесение извинений потерпевшей.

В соответствии с часть 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Владимировой совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данные выводы суд основывает на том, что перед нанесением телесных повреждений Потерпевший №1 ФИО1 сама добровольно привела себя в состояние алкогольного опьянения, что сняло внутренний контроль за ее поведением, в том числе вызвало необоснованную агрессию к потерпевшей, что установлено материалами дела.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с части 6 статьи 15 УК Российской Федерации не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую. Данное обстоятельство также препятствуют применению положений части 1 статьи 62 УК Российской Федерации при назначении наказания.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК Российской Федерации при назначении наказания Владимировой суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

Вместе с тем, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в том числе предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации, и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией части 2 статьи 112 УК Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание приведенные выше конкретные обстоятельства дела и нормы уголовного закона, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания за совершение преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы в пределах санкции данной статьи. Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО1 указанного вида наказания, в том числе, предусмотренных частью 1 статьи 56 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимой, которая к уголовной ответственности не привлекалась, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и в силу статьи 73 УК Российской Федерации постановляет назначаемое ей наказание считать условным с установлением испытательного срока, с возложением исполнения определенных обязанностей.

При этом суд, учитывая возраст, трудоспособность, состояние здоровья, семейное положение подсудимой, возлагает на нее исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа, а также являться для регистрации в указанный орган в дни установленные этим органом; в ночное время суток – с 22 часов до 06 часов следующего дня - находиться в жилом помещении по постоянному месту жительства, если только это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Учитывая, что наказание ФИО1 назначается условно, а также данные о ее личности, избранная ей мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК Российской Федерации назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

не менять постоянное место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни установленные этим органом;

в ночное время суток – с 22 часов до 06 часов следующего дня - находиться в жилом помещении по постоянному месту жительства, если только это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

По вступлению приговора суда вещественное доказательство – деревянную палку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ПП №15 (по обслуживанию Атюрьевского района) ММО МВД России «Торбеевский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий С.А. Лопухов

1версия для печати