Приговор № 1-660/2023 1-76/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-660/2023

Дело № 1-76/2024

(УИД 78RS0023-01-2023-005446-07)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 29 мая 2024 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Фисунова В.В., при секретаре Луговой А.Д., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО8, подсудимого ФИО9, защитника - адвоката Козырева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетних детей, официально не трудоустроенного, не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев (судимость погашена),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а именно:

Имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств контактным способом, путем передачи из рук в руки, на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в парадной <адрес>, умышленно, незаконно сбыл путем передачи из рук в руки ФИО7, принимавшей участие в оперативно-розыскном мероприятии <данные изъяты>, за денежное вознаграждение в размере 2150 рублей смесь, содержащую наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,23 г, что для данного вида наркотического средства является значительным размером. Вышеуказанное наркотическое средство было добровольно выдано ФИО7 в ходе личного досмотра, проведенного в помещении 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пражская, д. 35, в период с 00 часов 40 минут по 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Он же (ФИО9) совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО9, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере, по мотивам пристрастия к потреблению наркотических средств, хранил при себе с целью личного потребления смесь, содержащую наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,47 г, то есть в значительном размере, вплоть до задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут в парадной <адрес> и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 50 минут по 01 час 30 минут в помещении 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пражская, д. 35.

Подсудимый ФИО9 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что в обвинительном заключении верно изложены обстоятельства произошедшего, время, место и способ совершения преступления, его личные действия, доказательства, представленные стороной обвинения, не оспаривал. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ФИО9 вину признал частично, не оспаривая фактические обстоятельства его совершения, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ ему в социальной сети «Вконтакте» написала его знакомая ФИО7 с просьбой о помощи в приобретении наркотического средства <данные изъяты>. Найдя в сети Интернет в продаже указанное наркотическое средство стоимостью 6000 рублей за 2 грамма, он сообщил об этом ФИО7, на что последняя предложила скинуться по 3000 рублей, приобрести наркотическое средство и привезти его к ней домой, на что он согласился. Приобрел ФИО9 наркотические средства на личные денежные средства, после чего в вечернее время совместно со своим знакомым ФИО1 направился к ФИО7 на <адрес>, где они употребили часть наркотика, а оставшуюся часть в подъезде дома, где проживает ФИО7, он передал последней, получив 2 150 рублей взамен. После этого его и ФИО1 задержали сотрудники полиции, доставили отдел, где изъяли у него оставшуюся часть наркотического средства, которую он хранил для личного употребления. По мнению стороны защиты действия ФИО9 по данному факту надлежит квалифицировать как пособничество ФИО7 в приобретении наркотических средств в значительном размере.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12 отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга обратилась ФИО7, пожелавшая изобличить своего знакомого по имени Александр (установленного как ФИО9), который занимается незаконным сбытом наркотического средства <данные изъяты> на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>. Оперуполномоченным 12 отдела полиции ФИО6 и врио заместителем начальника 12 отдела полиции ФИО3, были подготовлены соответствующие документы (постановление о проведении проверочной закупки № от ДД.ММ.ГГГГ), в присутствии двух представителей общественности осуществлен личный досмотр ФИО7, составлен акт исследования, согласно которому, выступающей в роли закупщика ФИО7 были выданы денежные средства в размере 2150 рублей: 2 купюры достоинством 1000 рублей, 1 купюра достоинством 100 рублей, 1 купюра достоинством 50 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут ФИО7 позвонила ФИО9 и сообщила, что желает приобрести у него наркотическое средство <данные изъяты> В итоге они договорились встретиться по адресу проживания ФИО7 а именно: <адрес>. Далее он (ФИО2) совместно с ФИО6, ФИО3 и ФИО7 отправились по вышеуказанному адресу. Около 23 часов 30 минут ФИО7 вышла из квартиры и примерно через 5 минут вернулась обратно, осуществив закупку наркотического средства у ФИО9 В 23 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в парадной <адрес> были задержаны ФИО9 и ФИО1, которые были доставлены в 12 отдел полиции, где в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 был изъят склеенный прозрачным скотчем полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом внутри и мобильный телефон марки «Самсунг А8», а у ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 2150 рублей (том 1, л.д. 93-95);

- показаниями свидетеля ФИО3, аналогичными показаниям свидетеля ФИО2, изложенными выше (том 1, л.д. 96-99);

- показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО9 с просьбой отвезти на автомобиле и забрать закладку наркотического средства <данные изъяты> в Выборгском районе Санкт-Петербурга, на что он согласился, так как также периодически употребляет наркотические средства, а ФИО9 обещал его ими угостить. Забрав закладку в виде круглого камня из пластилина, в котором было четыре склеенных прозрачным скотчем прозрачных полиэтиленовых пакетика квадратной формы с порошкообразным веществом белого цвета внутри, половину наркотического средства они употребили в автомобиле, а вторую часть ФИО9 оставил у себя, попросив отвезти его к ФИО7 по адресу: <адрес> Примерно в 23 часа 20 минут, прибыв на место, ФИО9 созвонился с ФИО7 и уточнил номер парадной и квартиры, где та проживает. Зайдя в парадную №, они понялись на этаж, где проживала ФИО7 и та передала ФИО9 денежные средства, пояснив, что больше денег у нее нет. После этого ФИО9 передал ФИО7 вскрытый прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом «соль», который они не докурили ранее в машине. ФИО7 забрала пакетик с наркотиком и ушла к себе в квартиру. Они еще какое-то время оставались в парадной, где ФИО9 передал ему (ФИО1) денежные средства в размере 2150 рублей, пояснив, что это за бензин и на еду. Он (ФИО1) взял деньги и убрал их в нагрудный внутренний карман куртки. Через некоторое время их задержали сотрудники полиции и доставили в 12 отдел, где в ходе личного досмотра в присутствии двоих понятых мужского пола у него в разрезе подкладки куртки в области воротника с внутренней стороны были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2150 рублей (том 1, л.д. 108-110, 111-113, 129-130);

- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО9 и ФИО1 в 12 отделе полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пражская д. 35. В ходе личного досмотра у ФИО9 в правом кармане спортивных брюк обнаружен склеенный прозрачным скотчем прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри, в левом кармане спортивных брюк цвета хаки (камуфляж) обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» модель «А8». В ходе личного досмотра ФИО1 в разрезе подкладки куртки в области воротника с внутренней стороны были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2150 рублей. По данному факту были составлены соответствующие протоколы, изъятые предметы упакованы, опечатаны и снабжены пояснительными записками (том 1, л.д. 80-81);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 30 минут в помещении 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга в ходе личного досмотра у ФИО9 в правом кармане спортивных брюк обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, а также мобильный телефон «Самсунг А8» (том 1, л.д. 117-118);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут по адресу: <адрес>, задержан ФИО9, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты в правом кармане спортивных брюк склеенный прозрачным скотчем прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (том 1, л.д. 157);

- справкой об исследовании наркотических средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,47 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО9, является смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> (том 1, л.д. 161);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО9, является смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> (том 1, л.д. 165-168).

Изъятое у ФИО9 наркотическое средство осмотрено в ходе предварительного расследования, признано вещественным доказательством по уголовному делу и направлено на хранение в УМВД России по Фрунзенского району Санкт-Петербурга (том 1, л.д. 37-40, 41-42, 57-58).

Виновность ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым она периодически употребляет наркотическое средство «соль», которое приобретает у своего знакомого ФИО9, стоимостью около 1 000 рублей за грамм. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она добровольно явилась в 12 отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга с целью изобличения ФИО9 в торговле наркотическими средствами, при этом никаких долговых обязательств и неприязненных отношений у нее с ФИО9 нет. После подачи заявления в полицию, она обратилась к ФИО9 с просьбой продать ей наркотическое средство «соль» на сумму 2 150 рублей, попросив его принести его к ней домой по адресу: <адрес>. Для проведения данного мероприятия был проведен ее личный досмотр в присутствии двух представителей общественности женского пола, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ при ней обнаружено не было. Далее ей были выданы денежные средства и около 23 часов 00 минут она договорилась с ФИО9 о приобретении наркотического средства. Она совместно с оперативными сотрудниками 12 отдела полиции направилась по адресу своего проживания, где двое сотрудников полиции остались снаружи, а один прошел с ней в квартиру. Около 23 часов 30 минут ФИО9 сообщил ей, что прибыл по указанному адресу и попросил выйти на лестничную клетку. Когда она (ФИО7) вышла, то встретила там ФИО9 и его знакомого ФИО1, при этом ФИО9 передал ей лично в руки прозрачный целлофановый сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри, она в свою очередь передала тому денежные средства в размере 2 150 рублей. После этого она зашла обратно в квартиру, а ФИО9 и ФИО1 задержали сотрудники полиции. Далее они проследовали в 12 отдел полиции, где она (ФИО7) в присутствии представителей общественности женского пола добровольно выдала запрещенное в свободном гражданском обороте вещество, приобретенное у ФИО9, о чем был составлен соответствующий протокол (том 1 л.д. 75-77, 131-132);

- показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой ходе личного досмотра ФИО7 в 12 отделе полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, которой изначально выдали денежные средства в размере 2150 рублей для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», после чего, примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 в этом же отделе полиции в правом кармане куртки изъяли прозрачный целлофановый сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который со слов последней она приобрела ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут у ФИО9 По факту проведенный действий были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица (том 1, л.д. 88-89);

- показаниями свидетелей ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, подробно изложенными выше (том 1 л.д. 80-81, 93-95, 96-99, 108-110, 111-113, 129-130);

- иным документом - заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя добровольно обратилась в 12 отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга с целью изобличения ФИО9 в незаконном распространении наркотического средства (том 1, л.д. 14);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства в сумме 2150 рублей (2 купюры достоинством 1000 рублей № 1 купюра достоинством 100 рублей № 1 купюра достоинством 50 рублей №), переданы ФИО7 для участия в оперативно-розыскном мероприятии <данные изъяты> (том 1, л.д. 21-24);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 00 часов 40 минут по 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО7 добровольно выдала прозрачный целлофановый сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри, ранее приобретенным у ФИО9 (том 1, л.д. 26-28);

- рапортом о задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут по адресу: №, в ходе оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> задержаны ФИО9 и ФИО1 Задержанные доставлены в дежурную часть 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району (том 1, л.д. 116);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2150 рублей: 2 купюры достоинством 1000 рублей №, 1 купюра достоинством 100 рублей № 1 купюра достоинством 50 рублей № (том 1, л.д. 104-105);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг А8» (том 1, л.д. 117-118);

- справкой об исследовании наркотических средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно вещество, массой 0,23 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО7, является смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> (том 1, л.д. 30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО7, является смесью, содержащей наркотическое средство <данные изъяты> (том 1, л.д. 33-35);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут по адресу: <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> задержаны ФИО9 и ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО7 последняя добровольно выдала приобретенный ею у ФИО9 порошкообразное вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство-<данные изъяты> (том 1, л.д. 13).

Изъятое у ФИО7 наркотическое средство, а также изъятые у ФИО1 денежные средства осмотрены в ходе предварительного расследования, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. Наркотические средства направлены на хранение в УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, денежные средства переданы на ответственное хранение оперуполномоченному ФИО6 (том 1, л.д. 37-40, 41-42, 47-56, 57-58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Самсунг А8», изъятый в ходе личного досмотра ФИО9 В ходе осмотра зафиксировано наличие в памяти телефона переписки в социальной сети «Вконтакте» с пользователем «ФИО7» (ФИО7). В ходе переписки обсуждается совместное употребление наркотических средств (том 1, л.д. 208-212).

Указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к материалам дела (том 1, л.д. 57-58).

Анализируя изложенное выше, оценивая в совокупности доказательства, представленные стороной обвинения, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит их как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и как достоверные, а в своей совокупности считает достаточными для разрешения уголовного дела, установления событий преступлений и доказанности виновности ФИО9 в их совершении.

Письменные доказательства судом проверены, признаны достоверными, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, они соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Показаниям свидетелей об обстоятельствах совершенных ФИО9 преступлений суд доверяет в полном объеме, их показания носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий и объективный характер. Сведения, сообщенные ими при допросах, подробны, логичны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, не содержат, согласуются между собой и подтверждаются изложенными письменными доказательствами.

Протоколы допросов свидетелей, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, содержат сведения о разъяснении прав, предусмотренных УПК РФ, о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные о допрашиваемых лицах, подписаны как свидетелями, так и должностными лицами, производившими допросы.

Оснований для оговора свидетелями обвинения ФИО9 суд не усматривает, стороной защиты таких оснований суду не представлено.

Анализируя показания подсудимого ФИО9 в судебном заседании, суд учитывает, что последний свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, при этом к показаниям подсудимого по факту сбыта наркотических средств о том, что указанные наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 приобрел и передал ФИО7 с целью оказать содействие последней в приобретении запрещенных веществ, суд относится критически. Так, в ходе судебного следствия достоверно установлено и не оспаривается сторонам, что подсудимый приобрел из известного ему источника и на собственные денежные средства наркотические средства, указанные в приговоре, по просьбе ФИО7 и для дальнейшего сбыта последней, участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии <данные изъяты>, получив в счет оплаты заранее оговоренную сумму денежных средств.

Таким образом, показания ФИО9 в данной части суд находит неубедительными, вызванными стремлением избежать ответственности за совершенное преступление, при этом совокупностью представленных стороной обвинения доказательств достоверно установлено, что преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, совершено подсудимым именно с целью извлечения незаконной материальной выгоды.

Проверенная в ходе судебного следствия процедура движения наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра ФИО7 и ФИО9, с момента их изъятия и до поступления для производства судебных химических экспертиз, исключает возможность подмены, а также какого-либо воздействия на вещества, в целях изменения вида и массы.

Судебные экспертизы по изъятым наркотическим средствам назначены и проведены на основании постановлений следователя, в производстве которого находилось уголовное дело, в государственном экспертном учреждении – Экспертно-криминалистическом центре ГУ МВД РФ по СПб и ЛО, до проведения экспертизы экспертам разъяснены положения ст. 57 УПК РФ и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Первоначальные исследования наркотических средств и судебные экспертизы по делу проведены надлежащими должностными лицами, в связи с чем справки о результатах исследования психотропных веществ, а также заключения проведенных по делу судебных экспертиз, изложенные выше, протоколы осмотров предметов и вещественные доказательства суд признает допустимыми доказательствами по делу.

Иные исследованные в ходе судебного следствия материалы уголовного дела не противоречат выводу суда о совершении ФИО9 указанных в приговоре преступлений.

Оценивая результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», суд приходит к следующим выводам.

Поступившее ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга заявление ФИО7 о добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии <данные изъяты> в отношении ФИО9, занимающегося сбытом наркотических средств, не содержало достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела, в связи с чем было принято решение о проведении мероприятий, направленных на выявление, пресечение и раскрытие его преступной деятельности.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено на основании постановления, утвержденного надлежащим должностным лицом –заместителем начальника УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (том 1, л.д. 16);

В дальнейшем, на основании постановления указанного должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, результаты оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> предоставлены следователю следственного управления УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (том 1, л.д. 10-12).

Поступившие в следственное управление материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ послужили основанием для возбуждения в тот же день в отношении ФИО9 уголовного дела.

Суд учитывает, что при проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия ФИО7 добровольно выступала в роли покупателя наркотического средства, что подтверждается ее собственноручным заявлением, ее показаниями, данными на предварительном и в судебном следствии. Мотивы, по которым ФИО7 решила добровольно оказывать содействие сотрудникам полиции, не влияют на законность ее участия в оперативно-розыскном мероприятии.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств ФИО9 совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. Умысел подсудимого, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сформировался у него независимо от деятельности сотрудников полиции до проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>.

Личные досмотры ФИО7, ФИО9 и ФИО1 проведены с участием понятых, уполномоченным должностным лицом, замечания на протоколы от понятых и от досматриваемых лиц не поступили.

Таким образом, результаты оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> в отношении ФИО9 могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с соблюдением норм действующего законодательства, и переданы следователю в установленном законом порядке.

Признавая ФИО9 виновным в совершении указанных в приговоре преступлений, суд исходит из того, что наркотическое средство - <данные изъяты>, изъятое в ходе личных досмотров свидетеля ФИО7 и подсудимого ДД.ММ.ГГГГ, включено в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации - (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, в соответствии с которым, размер указанных наркотических средств является значительным (Постановление Правительства РФ от 01.10.2021 № 1002).

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО9 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключая при этом из предъявленного обвинения в данной части незаконное приобретение наркотического средства, поскольку место и время приобретения подсудимым наркотического средства органом предварительного расследования не установлены и не отражены в фабуле предъявленного обвинения, а также по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО9 суд принимает во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, социальный статус, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО9 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал частично, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, характеризуется без нареканий, оказывает помощь близким родственниками, имеет хронические заболевания, малолетний ребенок подсудимого имеет тяжелое хроническое заболевание и нуждается в постоянном лечении.

Данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание ФИО9

На основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО9 обстоятельствами наличие у него малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении сотрудникам правоохранительных органов информации о пароле на мобильном телефоне, принадлежащему последнему, протокол осмотра содержимого которого представлен стороной обвинения в качестве доказательств виновности подсудимого.

Суд также учитывает, что ФИО9 является гражданином РФ, имеет регистрацию и место постоянного проживания в Санкт-Петербурге, среднее специальное образование, разведен, на учете у врача психиатра не состоит, трудоустроен, ранее не судим.

Суд учитывает акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 121), согласно которому у ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения, однако не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения с учетом обстоятельств его совершения и данных о личности виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, суд не усматривает.

Вместе с тем, ФИО9 совершил преступление небольшой тяжести и особо тяжкое преступление, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем имеющие повышенную общественную опасность.

Таким образом, учитывая общественную опасность, характер, обстоятельства и тяжесть содеянного подсудимым, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено по каждому из совершенных преступлений только в виде реального лишения свободы и изоляцией его от общества, при этом, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, состояние здоровье, семейное и имущественное положение, социальный статус, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией соответствующих статей УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и без назначения дополнительных видов наказания.

Вместе с тем, вышеуказанная совокупность смягчающих наказание ФИО9 обстоятельств признается судом исключительной, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступлений, и применения положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их состояние, значимость, допустимость к свободному обращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (с применением ст. 64 УК РФ), в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО9 по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в отношении ФИО9 (подписку о невыезде и надлежащем поведении) изменить на заключение под стражу, взяв ФИО9 под стражу в зале суда немедленно, направив для содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок отбытия назначенного ФИО9 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО9 время содержания под стражей по настоящему делу в срок лишения свободы из расчета один день за один день с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство – <данные изъяты>, с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, после вступления приговора в законную силу – продолжить хранить в указанном месте до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу; денежные средства в сумме 2150 рублей, переданные на ответственное хранение оперуполномоченному ФИО6 - оставить у последнего с правом дальнейшего распоряжения, освободив от обязанности хранения; мобильный телефон «Самсунг А8» - вернуть по принадлежности ФИО9 с правом дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток, осужденным ФИО9 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья В.В. Фисунов