Приговор № 1-556/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-556/2024

УИД24RS0№-81 Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 июля 2024г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска Щелканова С.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО3, представившего ордер № 3088 от 27.05.2024г.

при секретаре Ткач Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

13.03.2019г. мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

04.04.2019г. Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 13.03.2019г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-22.11.2019г. Ленинским районным судом <адрес> по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч.2 ст. 69 п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 04.04.2019г. (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от 13.02.2020г, определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.10.2020г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 08.04.2022г. условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 25 дней,

-17.04.2023г. Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 31.05.2023г. приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст. 158, ст. 73 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда <адрес> от 24.08.2023г.) к 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор от 17.04.2023г. исполнять самостоятельно,

-15.06.2023г. приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода) ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, условно- досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 22.11.2019г. сохранено, приговор исполнять самостоятельно. Приговор от 17.04.2023г. и приговор от 31.05.2023г. исполнять самостоятельно.

- 24.11.2023г. приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от 02.04.2024г.) к 4 годам лишения свободы. Условно- досрочное освобождение по приговору от 22.11.2019г. сохранено, приговор исполнять самостоятельно. Приговоры от 31.05.2023г. и 15.06.2023г., 17.04.2023г. исполнять самостоятельно.

-25.03.2024г. мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24.11.2023г. к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. Приговоры от 31.05.2023г. и 15.06.2023г. исполнять самостоятельно.

-10.04.2024г. мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24.11.2023г. к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, под стражей по данному делу в порядке ст. 91.92 УПК РФ не задерживался.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, одну из них с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 13.06.2023г. в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 находился в отделе магазина №, расположенного в ТЦ «Восточный» по адресу: проспект имени газеты «Красноярский рабочий», 9.

В отделе с обувью вышеуказанного магазина, на вешалке, ФИО2 увидел женскую сумку, из которой был виден кошелек черного цвета, принадлежащую ранее незнакомой ему ш, которую потерпевшая повесила на вешалку.

В это время у ФИО2, находящегося по вышеуказанному адресу, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно – кошелька, который было видно с женской сумки, в котором находились денежные средства в сумме 7 180 рублей, принадлежащего ш

Реализуя свои преступные намерения, 13.06.2023г. в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь в отделе магазина №, расположенного в ТЦ «Восточный» по адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ш, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ш, а именно: кошелек черного цвета, стоимостью 350 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 7 180 рублей. С места совершения преступления ФИО2 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ш значительный материальный ущерб в размере 7 530 рублей.

Кроме того, 26.06.2023г. в период времени с 11 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, прогуливался в близи дома № 95 по ул. Карла Маркса в Центральном районе г. Красноярска. В какой-то момент обратил внимание, на открытую дверь кафе «Travele"s Coffee», решил зайти в туалет.

Когда зашел в кафе «Travele"s Coffee», расположенное по адресу: <адрес> ФИО2, увидел вешалку, на который висели вещи. В это время у ФИО2, находящегося по вышеуказанному адресу, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно – тряпичной сумки, с ее содержимым, принадлежащей л

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь в помещении кафе «Travele"s Coffee», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда л, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее л, а именно: тряпичную сумку, стоимостью 1 000 рублей, в которой находился плеер марки «Sony», стоимостью 5 000 рублей, наушники проводные не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в сумме 150 рублей.

С места совершения преступления ФИО2 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями л материальный ущерб в размере 6 150 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 13.06.2023г. находясь в ТЦ «Восточный» из женской сумки, которая висела на вешалке похитил кошелек с денежными средствами в размере 7180 рублей, кроме того 26.06.2023г. зашел в кафе по <адрес>, где похитил тряпичную сумку, в которой находился плеер, наушники и деньги в размере 150 рублей.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями потерпевших, свидетелей, а также документальными доказательствами.

Так вина ФИО2 по факту тайного хищения имущества потерпевшей ш подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ш из которых следует, что она работает продавцом в отделе № расположенном в ТЦ «Восточный» по адресу: пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 9. 13.06.2023г. она находилась на рабочем месте, сумку повесила на вешалку. Примерно в 16 часов 35 минут, она (ФИО5) подошла к своей сумке и обратила внимание, что сумка открыта, осмотрев сумку она поняла, что у нее похитили кошелек. Просмотрев камеры видеонаблюдения совместно с а, они увидели, что кошелек похитил один из покупателей. После просмотра данной видеозаписи, а, вызвал сотрудников полиции. В кошельке находились денежные средства в сумме 7 180 рублей, причиненный ущерб, для нее является значительным, так как ее доход в месяц составляет 50 000 рублей (л.д. 60-65, 66-68),

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля а, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, к нему обратилась продавец данного отдела – ш, которая сообщила, что у нее из сумки пропал кошелек с денежными средствами. При просмотре видеозаписи, он увидел, что в 15 часов 51 минуту в торговый отдел № заходит ранее ему незнакомый мужчина, ходит по рядам. ш в это время сидела за столом, справа от входа. Затем мужчина подходит к сумке, берет из нее что-то и кладет себе под футболку, надетую на нем и выходит из отдела. На этом видеозапись прекращается. После чего он вызвал сотрудников полиции, для дальнейшего разбирательства (л.д.76-78),

-заявлением ш, зарегистрированное в КУСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она, будучи предупреждённая об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое, 13.06.2023г., в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут находясь в отделе магазина № расположенного в ТЦ «Восточный» похитило принадлежащие ей имущество (л.д. 46),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, -отдела магазина № расположенного в ТЦ «Восточный» по адресу: пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 9 в <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка совершения преступления (л.д. 47-50),

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения отдела магазина № расположенного в ТЦ «Восточный», по адресу пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 9 в <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которого было установлено, что ФИО2, похитил имущество принадлежащее ш (л.д. 51-54).

Вина ФИО2 по факту тайного хищения имущества потерпевшего л подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля л из которых следует, что он работает в «Travele"s Coffee» расположенном по адресу: <адрес>. 26.06.2023г. он приехал на смену, сумку повесил на вешалку, которая располагается в холе данного кафе. Дверь в кафе «Travele"s Coffee» была открыта все время работы, так как было жарко. 26.06.2023г. в конце смены, он подошел к вешалке и обнаружил, что на вешалке отсутствует его сумка. Сумку он оценивает в 1 000 рублей, с учетом износа, в сумке находились PM3 плеер марки «Sony NW-A55», в корпусе синего цвета, который он оценивает в 5 000 рублей, беспроводные наушники, не представляющие для него материальной ценности, и денежные средства в сумме 150 рублей. Причинен материальный ущерб в сумме 6 000 рублей, для него является не значительным, так как его доход в месяц составляет около 80 000 рублей (л.д. 100-101, 102-104),

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ш из которых следует, что он является начальником ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское». Так в ходе ОРМ по факту кражи у л, по адресу: <адрес>, им была получена видеозапись с места совершения преступления по данному факту, на видеозаписи зафиксирован факт кражи и приметы предполагаемого преступника (л.д. 119),

-заявлением л, зарегистрированное в КУСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он, будучи предупреждённый об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «Travele"s Coffee» расположенном по адресу: <адрес> похитило имущество принадлежащие л, (л.д. 93),

- протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2023г., - кафе «Travele"s Coffee» по адресу: Карла Маркса, 95 в ходе которого зафиксирована обстановка совершения преступления, объективно подтверждающая показания потерпевшего, обвиняемого, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на оптический CD-R ( л.д. 94-97),

- протоколом осмотра предмета от 29.06.2023г.,- CD-R-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения кафе «Travele"s Coffee» по адресу: Карла Маркса, 95 в <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которого было установлено, что ФИО2, похитил имущество принадлежащее л (л.д. 123-125),

- иными документами, которые были признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу: копия коробки от MP3 плеера марки «Sony NW-A55», а также копия чека стоимости MP3 плеера марки «Sony NW-A55», на двух листах формата А4. (л.д. 109,110).

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений доказанной.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Показаниям потерпевших и свидетелей суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, судом не установлено. Допрошенные потерпевшие, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания оценены судом с учетом ст. 88 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают, причин для оговора ФИО2 со стороны указанных лиц судом не установлено.

Учитывая, что размер причиненного ущерба потерпевшей ш составляет 7530рублей, принимая во внимание материальное положение потерпевшей ш, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак кражи «с причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует :

-по факту тайного хищения имущества ш – по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

-по факту тайного хищения имущества потерпевшего л по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Сгласно заключению эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы и другие обстоятельства, суд признает ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одного из которых отнесено законом к категории небольшой тяжести, другое к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, согласно сведениям «<адрес>вого наркологического диспансера №» с 1999г. состоял на учете с диагнозом «зависимость от опиодов средней стадии», в 2014г. снят с учета в связи с переменой места жительства, страдает тяжелыми заболеваниями, в связи с чем установлена инвалидность третьей группы, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, принес потерпевшим извинения в судебном заседании, намерен возместить причиненный ущерб, сообщение начальника ОП № МВД России «Красноярское» п об оказании ФИО2 активного содействия сотрудникам полиции в раскрытии преступлений.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО2 в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает- явку с повинной (по факту кражи у потерпевшей ш), кроме того по каждому преступлению- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия ФИО2 давал полные и правдивые показания, принимал участие в следственных действиях, указывал обстоятельства совершения преступлений имеющие значение для дела, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, принесение потерпевшим извинения, состояние здоровья.

Суд не может согласиться с доводами защиты о признании в качестве обстоятельства смягчающего наказание по эпизоду хищения имущества у потерпевшего л явки с повинной, поскольку таковая в материалах уголовного дела отсутствует. Согласно ответа Врио начальника ОП № СУ МВД России «Красноярское» б явка с повинной от ФИО2 по возбужденному уголовному делу 28.06.2023г. за № не поступала.

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО6 является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности виновного, тяжести преступления, совершенных в условиях рецидива, суд считает, что назначение ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ невозможно, наказание необходимо назначить в виде реального лишения свободы с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто и более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает

При этом суд считает возможным не применять при назначении наказания в отношении ФИО6 дополнительное наказание: в виде ограничения свободы по ч.2 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд также не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно.

ФИО2 настоящим приговором осуждается за преступление средней тяжести совершенное 13.06.2023г., т.е. в период условного осуждения по приговорам от 17.04.2023г. и 31.05.2023г., и за преступление небольшой тяжести совершенное 26.06.2023г., т.е. в период условного осуждения по приговорам от 17.04.2023г. и, 31.05.2023г. и 15.06.2023г., в связи с чем подлежит обсуждению вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения ФИО2 по указанным приговорам.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений по приговорам от 17.04.2023г, 31.05.2023г, 15.06.2023г. и преступлений по настоящему приговору, а так же с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, который участковым уполномоченным характеризуется по месту жительства удовлетворительно, сведений о не исполнении возложенных на условно осужденного обязанностей, нарушений общественного порядка, уклонения от контроля со стороны уголовно- исполнительной инспекции не имеется, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговорам от 17.04.2023г., 31.05.2023г, 15.06.2023г., указанные приговоры исполнять самостоятельно.

Вид режима исправительного учреждения ФИО2 назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – строгий.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

-по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 25.03.2024г. и приговора мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 10.04.2024г. окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от 17.04.2023г., приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 31.05.2023г., приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 15.06.2023г. исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, и содержать в ФКУ СИЗО-1 (СИЗО-6) ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей по данному делу, то есть с 15.07.2024г. по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору Ленинского районного суда от 24.11.2023г. в период с 24.11.2023г. по 24.03.2024г., по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> в период с 25.03.2024г. по 09.04.2024г., по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> в период с 10.04.2024г. по 15.07.2024г.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью, изъятой за ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью, изъятой за ДД.ММ.ГГГГ – хранящийся в материалах уголовного -хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья Т.А. Дорохина