Приговор № 1-276/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 1-276/2019

Дело [ Номер ]


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего - судьи Пахомова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] Шмелева А.А., защитника – адвоката Бубновой О.А., представившей ордер [ Номер ], с участием подсудимого ФИО1, при секретаре Ахмадеевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, холостого, [ ... ], работающего [ ... ] зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ] не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь на территории [ Адрес ], незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 09.30 часов ФИО1 находился у себя дома по адресу: [ Адрес ], где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта.

С этой целью, действуя умышленно, ФИО1 отправил со своего мобильного телефона на неустановленный абонентский номер сообщение с заявкой на приобретение наркотического средства.

Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 09:40 часов посредством программы, установленной на его сотовом телефоне, перечислил на неустановленный номер счета денежные средства в сумме 2500 рублей. После чего, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 09:45 часов неустановленное лицо сообщило ФИО1 адрес места «закладки», расположенного на участке местности у [ Адрес ].

Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, ФИО1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10:40 часов приехал по указанному адресу места «закладки», где обнаружил и поднял с [ Адрес ], то есть незаконно приобрел, сверток из фрагмента фольги серебристо - серого цвета, внутри которого находился сверток, выполненный из фрагментов полимерного материала черного цвета, перевязанный нитью серого цвета, с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства [ ... ], общей массой [ ... ].

Продолжая свои умышленные действия, ФИО1 с целью незаконного хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, спрятал сверток, выполненный из фрагментов полимерного материала черного цвета, перевязанный нитью серого цвета, с наркотическим средством в правый боковой наружный карман куртки и до момента задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

В этот же день - [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11:00 часов у [ Адрес ] ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра у ФИО1 из правого бокового наружного кармана куртки был изъят незаконно приобретенный им сверток из фрагмента фольги серебристо - серого цвета, внутри которого находился сверток, выполненный из фрагментов полимерного материала черного цвета, перевязанный нитью серого цвета, с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства [ ... ] общей массой [ ... ], что является значительным размером.

Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, [ ... ] массой свыше [ ... ], является наркотическим средством и составляет значительный размер.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен.

Также подсудимый ФИО1, поддерживая свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно, без какого-либо воздействия на него с целью заявления им данного ходатайства и после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.

Государственный обвинитель Шмелев А.А., а также защитник - адвокат Бубнова О.А. выразили согласие с ходатайством и мнением подсудимого о рассмотрении данного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, с которым согласился подсудимый, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья членов его семьи.

ФИО1 под диспансерным наблюдением врача-психиатра не состоит [ ... ] под диспансерным наблюдением врача-нарколога не состоит [ ... ]

Согласно «уведомления» ГБУЗ «[ ... ]» ФИО1 в лечении в связи с потреблением наркотических средств не нуждается.

По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно [ ... ] со стороны соседей - положительно [ ... ]

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время, как и не страдал им к моменту производства по делу. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию признаков какого - либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно - следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении [ ... ] не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает [ ... ]

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Также суд учитывает, что ФИО1 на стадии предварительного расследования давал правдивые и полные показания по обстоятельствам совершенного преступления, в том числе по фактам, ранее неизвестным органам расследования, таким образом, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего его наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

Кроме того, вопреки доводам защиты, оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства: [ ... ], не имеется, поскольку ФИО1 был [ ... ].

Доводы защиты о том, что [ ... ] ФИО1, объективно ничем не подтверждены.

В связи с указанными обстоятельствами, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие у ФИО1 [ ... ].

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и с учетом содеянного считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению последнего.

При назначении ФИО1 наказания, судом учитываются требования, предусмотренные ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества и назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

В отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены, изменения избранной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, уведомлять указанный орган об изменении места жительства, регистрации и работы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

- бумажный конверт с содержащимся в нем фрагментом фольги серебристо-серого цвета, фрагментами полимерного материала черного цвета, нитью серого цвета, пакетиком из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части с наркотическим средством, хранящийся согласно квитанции [ Номер ] в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] - оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, выделенному из настоящего дела;

- сотовый телефон «[ ... ]» IMEI -1: [ Номер ], IMEI-2: [ Номер ] с сим-картой оператора сотовой связи «[ ... ]» с цифровыми обозначениями [ Номер ] - оставить у ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Пахомов