Приговор № 1-376/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-376/2018

ПРИГОВОР 1-376/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 29 июня 2018 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Маслова А.С.,

при секретаре Салпагаровой А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Манацкова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> ранее судимого:

- 17.07.2014г. Советским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.2 ст.228 УК РФ 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 24.03.2017 г. освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 00 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, путем присвоения найденного незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?<данные изъяты> 0,47г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером данного вида наркотического средства, которое в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, до того как был задержан сотрудниками ОКОН ОП №8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: <...>.

После этого ФИО1 был доставлен в кабинет № ОП № 8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: <...>, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут 08.02.2018г., указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласен.

Защитник Кравченко А.И. ходатайство подзащитного поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель Манацков И.А. выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей. Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признательные объяснения, даны ФИО1 до возбуждения уголовного дела, кроме того, в ходе осмотра места происшествия ФИО1 добровольно указал место приобретения им наркотического средства.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 трудоустроен, имеет постоянное место жительства, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Вместе с тем, ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17.07.2014г., которым он был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён 24.03.2017г. по отбытию наказания, что в соответствии со ст.18 УК РФ свидетельствует о наличии в его действиях рецидива преступлений и в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, в сфере охраны здоровья населения и общественной нравственности, обладающего повышенной социальной опасностью, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62, а также ч.2 ст.68 УК РФ.

Более мягкие виды наказаний, по убеждению суда, не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст.73, 53.1, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Период административного задержания ФИО1 с 08.02.2018г. по 10.02.2018г. подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, одновременно в целях надлежащего исполнения приговора суда, с учетом данных о личности, а также вышеизложенных обстоятельств, считает необходимым меру пресечения в отношении него изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства подлежат хранению до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 29 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания срок его административного задержания с 08.02.2018г. по 10.02.2018г., включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, <данные изъяты>, остаточной массой 0,41г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону, хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Кравченко А.И. по оказанию юридической помощи ФИО1 в судебных заседаниях в размере 1100 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Маслов