Решение № 2-363/2018 2-363/2018 ~ М-352/2018 М-352/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-363/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Вагин И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО5 к администрации муниципального образования – Михайловское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с иском к администрации МО – Михайловское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано на то, что он является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, право на жилой дом зарегистрировано. Под указанным домом имеется земельный участок площадью 1484 кв.м, с КП: №. Данный земельный участок ранее принадлежал его родителям на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанному договору его родители купили 4/7 доли в праве на жилой дом расположенном на земельном участке площадью 1403 кв.м. При натурном исследовании было установлено, что 4/7 доли в нраве на земельный участок имеют площадь 1484 кв.м., данный земельный участок в указанной выше площади был поставлен на государственный кадастровый учет. Фактически данный земельный участок в указанной выше площади, огорожен забором, используется им, истцом, на протяжении длительного периода времени, претензий со стороны третьих лиц относительно пользования земельным участком не предъявлялось. При подаче искового заявления в ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, им, в силу юридической неграмотности не было заявлено требование о признании права собственности на земельный участок, в следствии чего, он в настоящее время лишен возможности в ином порядке, кроме как в судебном, зарегистрировать свое право собственности на указанный земельный участок. Правопреемником собственников других 3/7 долей в праве на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> является ФИО1 проживающий по адресу: <адрес>, который против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.

Просит суд, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону, после смерти после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером: 62:08:0060218:9, расположенный по адресу: <адрес>

Истец, будучи надлежащим образом уведомленной, в судебное заседание не явился, представив в суд заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО4, в судебном заседании заявленные исковые требования подержал по основаниям, изложенным в заявлении и описательной части решения.

Представитель ответчика - МО – Михайловское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области, в судебное заседание не явился, суду представил заявления о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, признание иска оформлено представленным в суд письменным заявлением.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материала дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика иск признал в полном объеме. Признание изложено им в письменном виде, в форме заявления, и судом приобщено к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО5 к администрации муниципального образования – Михайловское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО5, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья И.В. Вагин