Приговор № 1-153/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-153/2019

Дело № 1-153/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 13 июня 2019 года

Судья Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга Леоненко Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Петродворцового района г. Санкт-Петербурга Кирьян В.В.

защитника – адвоката Чумака В.В., представившего удостоверение № действующего на основании ордера №

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшей ФИО5,

при секретаре Карасевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-153/19 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого:

26 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 114 г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а именно:

ФИО1 на основании судебного приказа пo гражданскому делу № 2-586/2015-114, вынесенного 24 августа 2015 года обязан к уплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей - ФИО3, <данные изъяты>, ФИО4, <данные изъяты>, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 20 августа 2015 года до совершеннолетия детей.

Будучи 25 октября 2016 года, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 114 Санкт-Петербурга административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 80 часов, вступившего в законную силу 22 ноября 2016 года, назначенное наказание не отбыл, а также, будучи 26 июня 2017 года осужденным мировым судьей судебного участка № 114 Санкт-Петербурга за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде 5 месяцев исправительных работ, вступившего в законную силу 07 июля 2017 года, ФИО1 на привлечение к административной и уголовной ответственности не отреагировал, в период с 14 марта 2018 года по 11 февраля 2019 года, сведений о работе и заработках в отдел судебных приставов не предоставлял, в качестве безработного в городском центре занятости населения не состоял, мер к выплате алиментов и погашению задолженности не предпринимал, в связи с чем за ним образовалась задолженность по уплате алиментов в период времени с 14 марта 2018 года по 11 февраля 2019 года, т.е. 10 месяцев 28 дней, что в денежной сумме доставляет 155 235 рублей 07 копеек и свидетельствует о том, что он неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, указал на то, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО10, государственного обвинителя ФИО7, представителя потерпевшей ФИО5, каждый из которых не возражал против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО9 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против несовершеннолетних, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, представляющее повышенную степень общественной опасности, поскольку неисполнение обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка влечет за собой ущемление его прав и законных интересов, препятствует его нормальному физическому и психологическому развитию. ФИО1 ранее судим, имеет неснятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Вместе с тем ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства.

Суд не расценивает наличие у ФИО1 малолетних детей в качестве обстоятельства, смягчающее наказание, поскольку данное преступление связано с ущемлением их прав и законных интересов.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающих основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО1 и фактических обстоятельств содеянного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако усматривает возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, постановив считать назначенное ФИО1 наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С целью осуществления контроля за поведением и исправлением осужденного суд полагает необходимым при условном осуждении возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек - суммы в размере 1800 рублей, выплаченной защитнику, участвующему в рассмотрении дела по назначению на стадии судебного разбирательства, за оказание им юридической помощи ФИО1, – суд приходит к выводу о необходимости принятия их на счет государства на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере 1800 рублей 00 копеек - принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья