Постановление № 5-430/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 5-415/2021

Дело №5-430/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 7 июля 2021 года

Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, Вагнер А.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

О.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, работающего медицинским техником в <адрес><адрес>», женатого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

О.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 21-40 часов, находясь в районе <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции – инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО3, инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО4, выразившееся в непредставлении документов на транспортное средство, водительского удостоверения на неоднократные требования сотрудников полиции, пытался скрыться с места административного правонарушения, отказывался проследовать в патрульный автомобиль для составления административного материала, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании О.В.Н. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки, а затем, находясь в средней степени алкогольного опьянений, сел за руль автомобиля и начал движение. Так, двигаясь по <адрес>, в районе телевышки, он заметил проблесковые маячки патрульного автомобиля, проехав примерно 20 м остановился. К нему подошли сотрудники полиции и попросили выйти из автомобиля и предъявить документы, на что он отказался выполнить их требования. Требования сотрудники полиции высказывали неоднократно. Покинув свой автомобиль, он возражал на требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для составления протокола, как и отказывался предъявлять водительское удостоверение и документы на автомобиль. Пояснил суду, что плохо помнит события вечера ДД.ММ.ГГГГ, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, однако свою вину не отрицает, в содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения участников процесса в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судом установлено следующее.

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе выявление причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению; обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресечение административных правонарушений и, осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч. 1 ст. 13 названного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, в числе иных, предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п. 1).

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 «Закона о полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).

Согласно ст. 1, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 28 «Закона о полиции» установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 «Закона о полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 2908-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2521-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 681-О указал, что Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", закрепляющий в ст. 2 права полиции, исходит из ее предназначения, которое состоит в защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействии преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечении общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), основных направлений деятельности полиции (ст. 2) и ее обязанностей (ст. 12) и, соответственно, предполагает, что данные права подлежат использованию полицией только в соответствии с ее предназначением и в рамках исполнения возложенных на нее обязанностей.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусмотрено наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ О.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 21-40 часов, находясь на <адрес> в <адрес> около <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции – инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО3, инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес> ФИО4, выразившееся в непредставлении документов на транспортное средство, водительского удостоверения на неоднократные требования сотрудников полиции, пытался скрыться с места административного правонарушения, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3).

Кроме того, вина О.В.Н. подтверждается также совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «<адрес> ФИО3 (л.д. 4);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «<адрес> ФИО4 (л.д. 5);

- видеозаписью (л.д. 6)

- пояснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "<адрес> ФИО3 данными в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноперекопский» ФИО4 на служебном автомобиле заступил на службу согласно маршрутапатрулирования. В их должностные обязанности входит, в том числе организация безопасности дорожного движения. Около 21 часа 30 мин. на телефон поступило сообщение о том, что по <адрес> в <адрес> двигается автомобиль <данные изъяты> действия водителя которого дают основания полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, они на служебном автомобили проследовали по названной улице. В районе <адрес> в <адрес> был замечен автомобиль Шкода. В связи с чем, при использовании громкоговорителя водителю автомобиля было предложено остановиьтся. Примерно через 20 метров водитель указанного автомобиля остановился, к нему подошел инспектор ФИО4 и попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, однако водитель транспортного средства отказался выполнить данные требования. В связи с чем, водителю автомобиля было предложено выйти из транспортного средства и проследовать в служебный автомобиль. На что водитель автомобиля также отказался. Как было впоследствии установлено водителем данного автомобиля являлся О.В.Н., поведение которого давало основание полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. Покинув свой автомобиль, О.В.Н. продолжил противоправные действия, а именно: отталкивал руками, громко выражался, предпринимал попытки скрыться с места, отказывался проследовать в служебный автомобиль для составления протокола, отказывался предъявлять водительское удостоверение и документы на автомобиль. Поскольку на неоднократные требования о прекращении противоправных действий О.В.Н. должным образом не реагировал, в связи с чем, к последнему был применен БПБ – загиб руки за спину и спецсредство – наручники, а сам О.В.Н. препровожден в служебный автомобиль, в котором били составлены необходимые документы, после чего О.В.Н. был доставлен на медосвидетельствование;

- пояснениями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты>» ФИО4, который дал аналогичные пояснения, пояснениям инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "<данные изъяты>" ФИО3

Исходя из содержания материалов дела, суд приходит к выводу о том, что сотрудник полиции – инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноперекопский» ФИО3 действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий. Таким образом, указанные действия сотрудника полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

Действия О.В.Н., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Оценив все указанные доказательства по делу в их совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина О.В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность О.В.Н. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность О.В.Н., согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении О.В.Н. административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также суд учитывает общественную значимость выполняемой трудовой деятельности О.В.Н., работающего с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время медицинским техником в ГБУЗ РК «ЦГБ <адрес>», в должностные обязанности которого входит обслуживание и ремонт медицинского оборудования, предназначенного для реанимационных мероприятий, при этом в должностных инструкциях иных работников ГБУЗ РК «ЦГБ <адрес>», замещающих иные должности, функций по обслуживанию указанного оборудования не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности О.В.Н. с целью предупреждения правонарушений, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 3.5, 4.1., 19.3, 26.11, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

О.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ёновка <адрес>, гражданина РФ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (Министерство юстиции Республики Крым) л/с №, кор. сч. 40№ в Отделении Республики Крым Банка России, №, номер счета получателя платежа – 03№, КБК – №, УИН: 18№.

Разъяснить О.В.Н., что:

- штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- в случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов;

- квитанцию об оплате штрафа предоставить в Красноперекопский районный суд Республики Крым по адресу: <адрес>А, каб. 24.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б. Вагнер