Решение № 12-515/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 12-515/2019

УИД №16RS0036-01-2019-004252-21

12-515/2019


Р Е Ш Е Н И Е

02 сентября 2019 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А., при секретаре Черновой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС 13 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО4 от 30 июля 2019 года ФИО1 подвергнута административному наказанию по статье 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб. за нарушение пункта 2.1.2 ПДД за перевозку пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности в автомобиле, оборудованным ремнями безопасности,.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1, обратилась в суд с жалобой, указывая, что она вмененного ей административного правонарушения не совершала, поскольку при движении пассажир был пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем, просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном виде просила суд о рассмотрении жалобы в её отсутствие..

Представитель 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан инспектор ФИО4 с жалобой не согласился.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства, оборудованного ремнями безопасности, обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнямипри движении на транспортном средстве.

Невыполнение указанного требования влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из постановления об административном правонарушении от 30 июля 2019 года усматривается, что заявитель 30 июля 2019 года в 14час. 08 мин. на 78 км. автодороги «Набережные Челны-Альметьевск», возле <адрес> управляя автомобилем марки «Тайота Каролла», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, осуществляла перевозку пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности в автомобиле, оборудованным ремнями безопасности.

При составлении протокола ФИО1 выразила несогласие с вменяемым ей правонарушением, в протоколе об административном правонарушении указала, что пассажир был пристегнут ремнем безопасности.

Согласно статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения.

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В примечании к статье 1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

По смыслу указанной нормы закона обязанность доказывания совершения лицом правонарушения лежит на должностном лице или административном органе, привлекающем лицо к такой ответственности.

В рассматриваемом случае достаточных доказательств виновности ФИО1 в совершении правонарушения в материалах дела не имеется, в протоколе и постановлении об административном правонарушении, составленных инспектором ДПС 1 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО4 такие доказательства также не приведены, не представлены они и в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание презумпцию невиновности указанного лица, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.6 и п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление инспектора ДПС 1 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО4 от 30 июля 2019 года в отношении ФИО1 <данные изъяты> о привлечении её к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ и прекратить производство по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: подпись