Приговор № 1-87/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-87/2021

№ 1-87/2021

25RS0026-01-2021-000267-91


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск «9» марта 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи

Стефанюка Е.А.

с участием государственного обвинителя

ФИО1

подсудимогозащитника представившей удостоверение № и ордер №

ФИО2 ФИО3

при секретаре

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, <данные изъяты> образованием, рабочего, холостого, военнообязанного, судимого:

15 февраля 2019 года Пожарским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 166, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 1 февраля 2021 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признанный виновным на основании постановления мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 5 октября 2020 года (вступившим в законную силу 16 октября 2020 года) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнутый наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, 21 декабря 2020 года в период времени с 3 часов 10 минут до 4 часов 00 минут, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, совершив на нем поездку <адрес> до <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району Приморского края. В связи с тем, что ФИО2 обнаруживал явные признаки опьянения, в 4 часа 00 минут 21 декабря 2020 года он был отстранен сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району Приморского края от управления транспортным средством, после чего, в 4 часа 40 минут того же дня ФИО2 находясь в здании ОМВД России по Пожарскому району Приморского края по адресу: Приморский край, пгт. Лучегорск ул. Виниченко, строение № 20, умышленно, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, на законное требование сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал, что совершил вышеуказанные действия, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, который так же поддержал заявление ФИО2

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано и признает правильными выводы органов дознания в части доказанности вины ФИО2 в содеянном и квалификации его действий по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Таким образом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести в течении испытательного срока, установленного судом при назначении наказания в виде условного лишения свободы за преступление средней тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, и полагает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 15 февраля 2019 года.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению с федерального бюджета.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде трехсот часов обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью – управлять транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок два года шесть месяцев исполнять самостоятельно, реально.

Приговор Пожарского районного суда Приморского края от 15 февраля 2019 года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль – оставить собственнику, диск – хранить в деле по вступлению приговора суда в законную силу.

Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Стефанюк Е.А.