Приговор № 1-557/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-557/2021

у/дело № 1- 557/2021


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

при секретаре ПАВЛОВОЙ В.В.,

с участием государственного обвинителя МЕЗИНОВА П.А.,

адвоката ЛЯШЕНКО А.Н., представившего ордер № 89306 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, в период с 23.10.2015 по 22.02.2019 похитила денежные средства из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ФИО1 вплоть до 23.10.2015 в дневное время, находясь на территории Ростовской области, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, обратилась к неустановленному лицу с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию для последующего ее представления в территориальные органы Пенсионного фонда России.

Неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ на ее имя, которая была оформлена незаконно в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой подсудимой с 23.10.2015 установлена вторая группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию. Затем, неустановленное лицо, находясь на территории Ростовской области, передало ФИО1 указанную справку.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР в <адрес> по адресу: <адрес> заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ, а 15.01.2016 с заявлением о назначении ей пенсии по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, предоставив вместе со своими заявлениями подложную справку МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО1 фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом.

Сотрудники УПФР в <адрес>, не осведомленные о том, что справка МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ содержит ложные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ей пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, на основании которых были приняты решения УПФР г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию в размере 2240 руб. 74 коп. и от 04.02.2016 о выплате пенсии по инвалидности в размере 5994 руб. 67 коп., а также от 24.12.2016 о единовременной выплате, установленной Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 руб.

В период с 23.10.2015 по 28.02.2019 начислялись с учетом дальнейшей индексации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>), на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанка России» по адресу: <адрес>, пр-т. Победа Революции, 128-Б, на имя ФИО1, а именно:

- страховая пенсия по инвалидности в размере 263344 руб. 43 коп., начисленная с ДД.ММ.ГГГГ;

- ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалид второй группы», в размере 83962 руб. 12 коп., начисленная с ДД.ММ.ГГГГ;

- единовременная выплата в размере 5000 руб., начисленная ДД.ММ.ГГГГ.

Решениями УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 в период с 23.10.2015 по 22.02.2019 путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в размере 352306 руб. 55 коп., чем причинила бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальной ущерб в крупном размере.

В судебном заседании и на предварительном следствии подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой. Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в зале суда в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя УПФР по <адрес> ФИО9 - главного специалиста-эксперта юрисконсульта УПФР в <адрес>, и свидетеля ФИО4- главного специалиста-эксперта УПФР в <адрес>, о том, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным Законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 № 181-ФЗ, единовременной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 N 385-ФЗ "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию".

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФР в г. Шахты с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории – инвалид 2 группы, 15.01.2016 с заявлением о назначении ей пенсии по категории – инвалид 2 группы. Вместе со своими заявлениями она представила подложную справку МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо для нее недостоверные сведения о состоянии её здоровья.

На основании этих документов 16.12.2015 ей была назначена ежемесячная денежная выплата и с 04.02.2016 пенсия по инвалидности.

Так же в УПФР г. Шахты ФИО1 была произведена выплата единовременной денежной выплаты в размере 5000 руб.

За период времени с 23.10.2015 по 28.02.2019 ФИО1 незаконно получила пенсию по инвалидности и ЕДВ по категории «Инвалид 2 группы», в общей сумме 352306,55 рублей..( т.1 л.д.119-123, 124-126).

-Показаниями свидетеля ФИО5 - руководителя Бюро №- филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что выдача справок об установлении инвалидности регулируется нормативно-правовыми актами. При обращении гражданина в Бюро Медико-социальной экспертизы специалистами Бюро проводится медико-социальная экспертиза путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. Сначала гражданин проходит осмотр в лечебно-диагностических учреждениях, в последующем он направляется на МСЭ. Решение о признании гражданина инвалидом принимается простым большинством голосов специалистов. Выдача справки при отсутствии гражданина на освидетельствовании невозможна. В ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России есть единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ, и содержит сведения по освидетельствованию граждан. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему, при этом информация, содержащаяся на справке, отпечатывается, от руки никакой информации не записывают.( т. 1 л.д. 127-132).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете 15 ОП № УМВД России по <адрес> РО у ФИО1 изъяты: чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1 л.д. 42-43).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1 л.д. 46-49).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – изъятых у ФИО2 платежных документов о частичном возмещении имущественного ущерба.(т. 1 л.д. 52).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении УПФР в <адрес> РО изъято пенсионное дело на имя ФИО2(т.. 1 л.д.61-63).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - пенсионного дела № на имя ФИО2, в котором имеется: выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, заявление ФИО2 в УПФР в <адрес> от 15.12.2015№о назначении ежемесячной денежной выплаты, решение УПФР в <адрес> о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление ФИО2 в УПФР в <адрес> о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от ДД.ММ.ГГГГ №, решение УПФР в <адрес> о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от ДД.ММ.ГГГГ №,решение УПФР в <адрес> о единовременной выплате от ДД.ММ.ГГГГ, решения УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении ежемесячной денежной выплаты и выплаты пенсии.(т. 1 л.д. 64-66).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – пенсионного дела №на имя ФИО2 на 86 листах..(т. 1 л.д. 111).

Иными документами:

Ответом на запрос ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России №ГБ.61/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по проведению МСЭ ФИО2 не имеется.(т. 1 л.д. 19).

Ответом на запрос МБУЗ «ЦГБ» <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 направление на медико-социальную экспертизу в Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» не получала.(т. 1 л.д. 21).

Ответом на запрос ТФОМС РО№/к/313 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обращалась в МБУЗ ГБСМП им Ленина <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в МБУЗ СП № <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в МБУЗ СП № <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1 л.д. 23-24).

Решением Шахтинского городского суда <адрес> №от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении искового заявления прокурора <адрес> и взыскании с ФИО2 суммы причиненного ущерба .(т. 1 л.д. 153-157).

Выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2(т. 1 л.д. 86).

Заявлением ФИО2 в УПФР в <адрес> о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ №.(т. 1 л.д.90-91).

Решением УПФР в <адрес> о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ №.(т. 1 л.д.89).

Заявлением ФИО2 в УПФР в <адрес> о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от ДД.ММ.ГГГГ №.(т. 1 л.д.76-77).

Решением УПФР в <адрес> о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 04.02.2016№(т. 1 л.д. 68).

Решением УПФР в <адрес> о единовременной выплате от ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1 л.д. 109).

Решением УПФР в <адрес> о прекращении выплаты пенсии от 29.04.2019№.(т. 1 л.д.103).

Решением УПФР в <адрес> о прекращении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ №.(т. 1 л.д.103).

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствие с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает частичное добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также с учетом влияния наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд пришел к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также обсудил вопрос о возможности применения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, применить положение указанного закона и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, не представляется возможным.

Процессуальные издержки адвокату Ляшенко А.Н.. за участие в судебном заседании по защите прав подсудимой произвести за счет средств Федерального бюджета РФ, освободив ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в связи с ее имущественной несостоятельностью в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание по ч. 3 ст.159.2 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать её не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства. Контроль за поведением осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства:

- платежные документы о возмещения ущерба: чек-ордер от 23.07.2019, чек-ордер от 15.11.2019, чек-ордер от 11.02.2020 хранящиеся у ФИО1( т.1 л.д. 54 ), пенсионное дело № 197074 на имя ФИО1, хранящееся в УПФР города Шахты (т.1л.д.113) – считать возвращенными по принадлежности.

- копии чеков-ордеров от 23.07.2019, от 15.11.2019, от 11.02.2020 и справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат за период с 01.01.2016 по 31.12.2019,( т.1л.д.55, 56-59) копию пенсионного дела № 197074 на имя ФИО1(т.1 л.д. 67-110)- хранящиеся в материалах уголовного дела №1-557/2021, хранить в деле до конца срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки адвокату Ляшенко А.Н.. за участие в судебном заседании по защите прав подсудимой произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>