Приговор № 1-402/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-402/2017

ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 11 декабря 2017 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черновского района г.Чита Оширова М.С.,

подсудимого: ФИО1,

адвоката: Луговской Н.И., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпвшего: Потерпевший №1

при секретаре Савенко Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренного гл.40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты>, не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

17 апреля 2017 года в период времени с 20 часов до 22 часов 09 минут, ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по месту фактического проживания его матери ФИО6 и его брата Потерпевший №1, в <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес>, где учинил ссору с Потерпевший №1 по поводу состояния алкогольного опьянения, в котором находился потерпевший, а также ненадлежащего обращения с его матерью. В ходе ссоры у ФИО1, на почве личных неприязненных отношений внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 17 апреля 2017 года в период времени с 20 часов до 22 часов 09 минут, находясь по вышеуказанному адресу, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, не имея умысла на убийство, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, и желая их наступления, нанес множественные удары руками по лицу и телу Потерпевший №1 Затем вывел последнего во двор вышеуказанного дома, где также нанес множественные удары руками и ногами по лицу и телу Потерпевший №1, причинив ему: закрытую травму груди: переломы 8, 9, 10 ребер справа с повреждением легкого справа, пневмоторакс справа, пневмомедиастинум, подкожную эмфизему, болезненность при пальпации грудной клетки справа, ушиб головного мозга средней степени тяжести с развитием в кортикальном отделе правой лобной доли очага ушиба с геморрагическим пропитыванием; перелом правой скуловой кости, ушибы мягких тканей лобной, скуловой области, щеки справа, которое могли образоваться незадолго до поступления в больницу в результате ударов тупым предметом (предметами), что подтверждается клинической картиной. Повреждения - закрытая травма груди: переломы 8,9,10 ребер справа с повреждением легкого справа, пневмоторакс справа, пневмомедиастинум, подкожная эмфизема, болезненность при пальпации грудной клетки справа, учитывая общую локализацию, одномоментность или быструю последовательность ударов, оцениваются в совокупности, являются опасным для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Повреждения - ушиб головного мозга средней степени тяжести с развитием в кортикальном отделе правой лобной доли очага ушиба с геморрагическим пропитыванием; перелом правой скуловой кости, ушибы мягких тканей лобной, скуловой области, щеки справа - учитывая общую локализацию на голове, кумулятивный травматический эффект от ударов, оцениваются в совокупности, повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируются как, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Луговская Н.И., поддержав позицию своего подзащитного, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем предоставил письменное заявление.

Государственный обвинитель Оширов М.С. полагает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с адвокатом, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства, понимая в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование такого порядка, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств за исключением обстоятельств характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание постановленным приговором, невозможностью обжалования приговора суда в апелляционном порядке в связи с несоответствием в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Учитывая изложенное и то, что обвинение с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор в соответствие со ст. 314,316 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены пределы обжалования приговора суда, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на учетах в <данные изъяты> не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным и по месту работы положительно.

Суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Принимая во внимание, что подсудимым впервые совершено преступление, относящееся к категории тяжких, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, мнение потерпевшего, просившего суд не наказывать ФИО1, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, позволяет суду назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч.3 ст. 73 УК РФ условно, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> о взыскании <данные изъяты> подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Суд приходит к выводу о необходимости процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Луговской Н.И. за работу в течение одного дня в сумме <данные изъяты>, произвести за счёт средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 5 лет.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, где проходить регистрацию в дни и часы, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес><данные изъяты> копеек.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Луговской Н.И. в сумме <данные изъяты> работы произвести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, с подачей жалобы в Черновский районный суд г. Читы в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Черновский районный суд г.Читы в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Судья: Коновалова Е.А.