Решение № 2-4161/2019 2-4161/2019~М-3484/2019 М-3484/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-4161/2019

Дело № 2-4161/2019

УИД 03RS0003-01-2019-004066-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 cентября 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Ш.Добрянской,

при секретаре Лепихиной В.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении соглашения и взыскании кредитной задолженности.

В обоснование требований истец указал на то, что ФИО2 и АО «ИнвестКапиталБанк» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 получила кредит в сумме 300 000,00 рублей на срок 1096 дней под 14,00 % годовых. Ежемесячный страховой платеж – 2 352,00 руб. (п. 2.3 Договора).

Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 300 000,00 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

Однако Заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

Заочным решением Кировского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 667,91 рублей, в том числе: 61 356,40 рублей – основной долг; 6 206,38 рублей – пени; 8 783,37 рублей – проценты на просроченный основной долг; 14 143,81 рублей – пени на просроченный основной долг; 1 677,95 рублей – пени на просроченные проценты; 1 500,00 рублей – штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 010,04 руб.

Решение суда в настоящее время не исполнено заемщиком в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 219 232,06 руб., из них: проценты – 79 647,49 руб., пени на просроченный основной долг - 128 347,91 руб., пени на просроченные проценты - 11 236,66 руб.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 232,06 руб., из них: проценты – 79 647,49 руб., пени на просроченный основной долг - 128 347,91 руб., пени на просроченные проценты - 11 236,66 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 11 392,32 руб.; взыскать проценты в размере 34% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, причина неявки не известна.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российский Федерации, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии –в тридцатидневный срок.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кировского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 667,91 рублей, в том числе: 61 356,40 рублей – основной долг; 6 206,38 рублей – пени; 8 783,37 рублей – проценты на просроченный основной долг; 14 143,81 рублей – пени на просроченный основной долг; 1 677,95 рублей – пени на просроченные проценты; 1 500,00 рублей – штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 010,04 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом при рассмотрении дела и вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 и АО «ИнвестКапиталБанк» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 получила кредит в сумме 300 000,00 рублей на срок 1096 дней под 14,00 % годовых. Ежемесячный страховой платеж – 2 352,00 руб. (п. 2.3 Договора).

Как следует из материалов гражданского дела № и решения Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, предъявляя требования о досрочном возврате суммы кредита, банк в рамках рассмотрения указанного дела требований о расторжении договора не заявлял.

Банком произведены расчеты задолженности в части начисления процентов на основной долг по кредитному договору и пени, штрафа за период с 04.03.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора и оплате просроченных процентов и неустойки (л.д.8-12). В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа до дня возврата суммы займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 219 232,06 руб., из них: проценты – 79 647,49 руб., пени на просроченный основной долг - 128 347,91 руб., пени на просроченные проценты - 11 236,66 руб.

Однако как установлено судом, расчет исковых требований банком сделан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а не по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ от 29.09.2015г № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации изложена в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, срок исковой давности в отношении взыскания периодических платежей подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа. В связи с тем, что периодические платежи носят длящийся характер, то для каждого платежа, в случае совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, срок исковой давности исчисляется отдельно.

Истец обратился с иском в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ с требованием о взыскании процентов, пени, штрафа, начисленных начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с ответчика подлежит взыскание проценты на основной долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 125 174,12 руб., из них: проценты – 45 112,23 руб., пени на просроченный основной долг - 72 707,33 руб., пени на просроченные проценты - 7 354,56 руб.

С учетом изложенного с ответчика ФИО2 в пользу банка подлежит взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 112,23 руб.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить размер неустойки.

С учетом анализа установленных по делу обстоятельств, возможных финансовых последствий для каждой из сторон, оценки степени соразмерности неустойки, заявленной истцом ко взысканию с ответчицы, суд приходит к выводу о том, что установленный в спорном кредитном договоре размер неустойки (0,2% на сумму просроченного основанного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, за каждый календарный день просрочки) при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 процентов годовых и средней ставке банковского счета по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско – правовым обязательствам.

В связи с этим суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для снижения на основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пени за просроченный основной долг в сумме 72 707,33 руб. до 2000 руб., пени за просроченные проценты в сумме 7 354,56 руб. до 500 руб., поскольку заявленные ко взысканию с ответчика пени явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиками обязательств по спорному кредитному договору.

При указанном положении, учитывая, что условия договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору, так же суд считает, что требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и АО Банк «Северный морской путь», также подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения договора.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь положениями ст.103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО Банк «Северный морской путь» государственную пошлину в размере 6 493,62 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и АО Банк «Северный морской путь».

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 612,23 руб., из них: проценты – 45 112,23 руб., пени на просроченный основной долг - 2000 руб., пени на просроченные проценты - 500 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате госпошлины в размере 6 493,62 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Ш. Добрянская