Приговор № 1-583/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-583/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Трофимова В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хамчиева М.М.-А., представившего удостоверение и ордер /номер обезличен/ от 17 сентября 2018 года,

потерпевшего ФИО .,

при секретаре Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, /дата обезличена/ года рождения, уроженца г/данные обезличены/, со средним специальным образованием, гражданина России, женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес обезличен/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, с незаконным проникновением в помещение, /дата обезличена/ г. в период времени с 16 час. 30 мин. по 16 час. 50 мин., разбив оконное стекло, незаконно проник через окно в помещение поста охраны, расположенное по адресу: /адрес обезличен/, откуда похитил имущество, принадлежащее ФИО ., а именно: мобильный телефон «Micromax» imei: /номер обезличен/, imei: /номер обезличен/ стоимостью 7000 рублей, портативный фонарь стоимостью 700 рублей, TV-приставку модели DC1301HD стоимостью 2500 рублей, а всего имущество на общую сумму 10200 рублей, однако, действия ФИО1 стали очевидны ФИО . Далее ФИО1, осознавая открытый характер своих преступных действий, удерживая при себе похищенное имущество, попытался скрыться и вылез через вышеуказанное окно на улицу, где его настиг ФИО ., который попытался пресечь преступные действия ФИО1, но ФИО1, продолжая удерживать при себе похищенное имущество, применил в отношении ФИО . насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся удар рукой в область груди ФИО ., чем причинил тому физическую боль. Не смотря на указанные действия, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО .

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Хамчиев М.М.-А. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший ФИО . в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, просил назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, указав, что претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Наказание за преступление, которое совершил ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе проведенного по делу предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в предъявленном обвинении признавшего, в содеянном глубоко раскаявшегося, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоящего, не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным признать явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач определенных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей, указанных в статье 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, а также положениями ст. 6 УК РФ, то есть принципом справедливости, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства и обстановку его совершения, принимая, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, во внимание данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что возможность исправления подсудимого путем назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, не исчерпана, и такое наказание будет являться достаточным для достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, с учетом изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого и сторону защиты, учитывая исследованные данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления и наступившие последствия, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, данное наказание может быть назначено подсудимому с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, что могло бы послужить основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 296-313, ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года 9 /девяти/ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в этот орган на регистрацию два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под домашнего ареста незамедлительно по оглашению приговора, и оставить в качестве таковой до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с /дата обезличена/ г. по /дата обезличена/ г. включительно, а также время содержания под домашним арестом с /дата обезличена/ г. по /дата обезличена/ г. включительно, с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Micromax», фонарь, TV-приставку считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО . и по вступлению приговора в законную силу оставить по месту нахождения; мужские кроссовки фирмы «FSA Fashion», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции /номер обезличен/, по вступлению приговора в законную силу передать законному владельцу по принадлежности; белый конверт с 3 отрезками следов пальцев рук, белый конверт с 1 отрезком светлой дактилоскопической пленки – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий