Решение № 2-594/2020 2-594/2020~М-559/2020 М-559/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-594/2020

№2-594/2020

УИД: 30RS0014-01-2020-001015-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область г. Харабали 19 ноября 2020г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Лесниковой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нурпейсовой С.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 18 июля 2019г. между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 был заключён кредитный договор №2328224565, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 57418,06 руб. под 26,4% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по состоянию на 5 сентября 2020г. составляет 53333,03 руб. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора. Истец просит взыскать с ответчика, с учётом уточнения исковых требований, задолженность по кредитному договору в размере 43530,68 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1799,99 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, суду пояснила, что ежемесячно производит погашение кредита, однако имеет иные кредитные обязательства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 1-2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК Российской Федерации) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из нормы ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с п. 1 ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 18 июля 2019г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №2328224565 карты «Халва», в соответствии с Тарифами Банка и Общими условиями договора потребительского кредита, по которому максимальный лимит кредитования составляет 57418,06 руб., на срок 36 месяцев, под 26,4% годовых.

Заёмщик ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, указала, что согласна с ними и обязуется их соблюдать (л.д. 10).

Согласно Общим условиям потребительского кредита, заёмные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита для оплаты заёмщиком товаров (работ, услуг) с использованием реквизитов расчётной карты в ТСП, включённых в Партнёрскую сеть банка по продукту «Карта Халва» (п. 3.1).

Договор потребительского кредита считается заключённым с момента согласования предложенных банком и подписанных заёмщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заёмщику (п. 3.2).

Заёмщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита (п. 4.1).

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заёмщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка (п. 6.1).

Заёмщик выразила своё согласие на получение от Банка информации о совершении каждой операции с использованием расчётной карты и направление ей выписки посредством сервиса Интернет-банк; согласилась присоединиться к Программе добровольного страхования.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящимКодексом,закономили добровольно принятым обязательством.

Следовательно, ответчик ФИО1 изъявила желание получить кредит у Банка на указанных условиях. То есть между сторонами в форме, не противоречащей требованиям действующего гражданского законодательства, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. Договор или его отдельные условия ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, сторонами условия договора не изменены.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил, выдав на руки ФИО1 расчётную карту. Зачисление суммы кредита на счёт заёмщика подтверждается соответствующей выпиской по счёту.

Согласно выписке по счёту от 5 сентября 2020г. с карты ФИО1 совершались операции, начиная с 18 июля 2019г. (л.д. 24).

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» выдало ФИО1 кредит на сумму 57418,06 руб., сроком на 36 месяцев, под 24,6% годовых.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия кредитного договора (л.д. 22-24).

На основании п. 5.2 Общих условий потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Задолженность ФИО1 на день рассмотрения дела составляет: 43530,68 руб. из них: просроченная ссуда - 39981,95 руб.; проценты по просроченной ссуде - 207 руб.; неустойка по ссудному договору - 3037,96 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 154,77 руб.; комиссия за СМС-информирование - 149 руб.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик ФИО1 не погасила образовавшуюся просроченную задолженность (л.д. 17).

ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, такой приказ 8 апреля 2020г. был выдан, однако 2 июля 2020г. отменён на основании возражений ответчика относительно его исполнения.

В силу ст. 329 ГК Российской Федерации обязательство может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиком не было представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих, как о надлежащем исполнении условий кредитного договора, необоснованности расчёта взыскиваемых сумм, о несоразмерности суммы взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность и допустимость, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК Российской Федерации).

Согласно ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платёжного поручения №287 от 26 марта 2020г., №533 от 8 сентября 2020г. при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1799,99 руб. (л.д.3-4).

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1799,99 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 18 июля 2019г. №2328224565 в размере 43530,68 руб. из них: просроченная ссуда – 39981,95 руб.; проценты по просроченной ссуде - 207 руб.; неустойка по ссудному договору - 3037,96 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 154,77 руб.; комиссия за СМС-информирование - 149 руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 1799,99 руб., а всего взыскать сумму в размере 45330,67 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.

Председательствующий М.А. Лесникова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2020г.

Председательствующий М.А. Лесникова