Апелляционное определение № 33-3288/2026 33-36958/2025 от 26 января 2026 г.

УИД 23RS0038-01-2025-001419-90

Судья – Новикова Н.М. дело № 33-3288/2026

2-849/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2026 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Перовой М.В.

судей Бендюк А.К., Кузьминой А.В.

по докладу Кузьминой А.В.

при ведение протокола помощником судьи Завгородней Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ...........1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса Отрадненского нотариального округа Краснодарского края ...........2 от ..........,

по апелляционной жалобой ...........1 на решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от ..........,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда первой инстанции, апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса Отрадненского нотариального округа ...........2 от ...........

Решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от .........., ...........1 отказано в удовлетворении требований об оспаривании исполнительной надписи нотариуса Отрадненского нотариального округа ...........2

В апелляционной жалобе ...........1 просит решение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм права, указав, что нотариусом была совершена исполнительная надпись с нарушением процедуры уведомления, в связи с чем оспариваемое нотариальное действие подлежит отмене как совершенное с нарушением норм законодательства о нотариате.

Согласно выписке из протокола распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел», гражданское дело ........ распределено в производство судье ...........8 для рассмотрения по существу.

До начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции от нотариуса Отрадненского нотариального округа Краснодарского края ...........2 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации по делу на интернет-сайте Краснодарского краевого суда, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия, совещаясь на месте, определила, признать неявку лиц, участвующих в деле неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется. Судебная коллегия полагает, что судом принято решение, отвечающее критериям законности и обоснованности судебного акта.

В силу ч.1 статьи 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч.2 ст.310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.5 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 года № 4462-1, нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями уставами субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции а также международными договорами.

Совершение исполнительной надписи нотариусом регламентируется главой XVI Основ, в частности статьями 89-92.1 Основ.

Согласно ст.89 Основ, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом, на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных ст.45.1 Основ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1)нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2)кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании .......... между АО «Альфа-Банк» и ...........1 заключен договор кредита № ........, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 3 198 000 рублей.

По данному кредиту у заявителя возникла задолженность.

АО «Альфа-Банк» направил ...........1 по адресу: ............ требование о срочном погашении задолженности по договору от .........., которое содержало размер задолженности по кредитному договору с указанием способа ее оплаты, реквизиты для оплаты. Указанное требование направлено в адрес заявителя, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ........

.......... письмо прибыло в место вручения, где имела место «неудачная попытка вручения» и .......... было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Таким образом, взыскателем были предприняты все допустимые условия уведомления должника о намерениях взыскателя, однако, должник уклонился от получения почтового отправления, что, по мнению суда не может являться допустимым доводом не уведомления должника. Все вышеизложенное было подтверждено и материалами, предоставленными нотариусом ...........2

Согласно пункта 17 индивидуальных условий данного договора потребительского кредита предусмотрено, что задолженность заемщика перед банком, возникшая на основании кредитного договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

.......... АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника по кредитному договору № ........

.......... после проверки представленных документов, нотариусом в соответствии со статьей 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, была совершена исполнительная надпись № ........, зарегистрированная в реестре о взыскании с ...........1 задолженности по договору № ........ размере 2 017 980,18 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 13 439,90 рублей.

В материалы дела приобщено уведомление ........ от .........., которое было направлено нотариусом в адрес заявителя по адресу: ............. Уведомление направлено почтовой связью,"" РПО конверта ......... Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ........, .......... уведомление вручено почтальоном.

Нотариусом в соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате должнику заказным письмом было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи.

Доводы ...........1 о невозможности установить содержимое конверта, направленного Банком в адрес должника и ее предположения о том, что там были какие то иные документы, не может признан обоснованными, поскольку заявитель уклонился от получения уведомления, а значит и все предположения, являются лишь предположениями без содержания обоснованных доводов. Исходя из материалов дела корреспонденция в адрес ...........6 направлялась в один адрес, но какую то она получила, а от получения какой то уклонилась.

В силу пункта 2 ст.310 ГК РФ, одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской федерации от 23.02.1999 № 4-П гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость (граничить свободу договора для другой стороны, то есть для банков).

Одностороннее изменение банком условий договора ущемляет гарантированные законом права потребителя, а потому является ничтожным (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ пункт 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей").

Учитывая правовую конструкцию договора потребительского кредита, предусмотренную Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", с учетом разъяснений содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", условие договора, содержащее обязанность для потребителя, которая может иметь для него существенное значение, должно быть согласовано обеими сторонами при заключении договора. Нарушений со стороны банка в данном случае судом не установлено.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что, документами, по которым взыскание задолженности производится бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств (статья 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В соответствии со ст.91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1)представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2)со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст.91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

АО «Альфа-Банк» при подаче заявления прилагался пакет документов, который является достаточным для вынесения исполнительной надписи.

В соответствии со ст.91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения, что, как следует из материалов дела, исполнено ...........2, нотариусом Отрадненского нотариального округа Краснодарского края.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленно взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления уведомления, что подтверждается материалами дела.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику уведомление о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре № ........

В силу ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации": место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В соответствии со статьей 44.3. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв.ВС РФ 11.02.1993 года № 4462-1) нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103. 103.7, 103.9-1 Основ.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (частей 1,2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований ...........1, оснований для отмены решения суда у апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы, приведенные ...........1 в заявлении и в обоснование своей позиции в суде первой инстанции, которые были предметом обсуждения суда первой инстанции и которым дана надлежащая оценка суда с приведением обоснования мотивов, а потому в силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации они не могут повлечь отмену либо изменение решения суда.

Возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена пунктом 17 договора, (пункт 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате), а также кредитором соблюдены условия совершения исполнительной надписи, в частности предоставлены документы и сведения, по которым взыскание задолженности производится нотариусом в бесспорном порядке, предусмотренные статьи 90, 91. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования к содержанию исполнительной надписи были выполнены нотариусом в полном объеме, в строгом соответствии с требованиями закона.

Оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи не имеется.

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы, представление без удовлетворения.

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ...........1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суде кассационной инстанции общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: ...........7

Судьи: ...........4

...........8