Приговор № 1-267/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-267/2019

56RS0019-01-2019-001419-79

1-267/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 20 августа 2019 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Неверовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Кзылбаевой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Шрейбер С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чубенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на открытом участке местности, расположенном около <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел, а именно нашёл на земле, оставленный неустановленным дознанием лицом в вышеуказанном месте: один полиэтиленовый пакет, в котором находилось два бумажных свертка и один полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – <данные изъяты>, общей массой не менее 2,363 грамм, что относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является значительным размером.

ФИО1 в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, заведомо осознавая, что приобретённое им наркотическое средство, является наркотическим средством – <данные изъяты>, положил их в клатч-сумку находящуюся при нем, и действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе данное наркотическое средство в значительном размере, массой не менее 2,363 грамм.

Намереваясь употребить наркотическое средство, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь у <адрес>, незаконно хранил, без цели сбыта приобретенное им наркотическое средство, часть которого употребил <данные изъяты>, а оставшуюся часть наркотического средства продолжил хранить, без цели сбыта, в полиэтиленовом пакете и в двух бумажных свертках в мужском клатче-сумочке, а <данные изъяты>, положил под коврик сиденья водителя автомобиля «Лада приора», государственный регистрационный знак №, и продолжил незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранить до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь на <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного на месте задержания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, на расстоянии 7 метров от <адрес>, у ФИО1 были обнаружены и изъяты один сверток из полиэтилена и два бумажных свертка с наркотическим средством <данные изъяты> массой 2,36 грамм. В ходе осмотра автомобиля марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, под ковриком сиденья водителя был обнаружен и изъят <данные изъяты>, масса наркотического средства, доведенного до постоянной массы (сухого остатка), составляет: 0,003 грамма (в пересчете), что относится к значительному размеру.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на прохождение лечения от наркомании и медицинской реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

Защитник подсудимого — адвокат Чубенко В.С. ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Шрейбер С.А. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что все основания для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены: государственный обвинитель, адвокат согласны на рассмотрение данного дела в порядке особого производства. Подсудимый пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершённое преступление, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ — как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, массы наркотического средства.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ — полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ — явку с повинной /л.д. 50/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе предварительного расследования подсудимый давал сотрудникам полиции признательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления /л.д. 8-21, 47-49, 58-61, 71-72/.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В связи с чем, при назначении наказания подсудимому судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое им преступление.

Судом исследовалась личность подсудимого, который <данные изъяты>, не судим, совершил преступление впервые /л.д. 138, 141-142/, <данные изъяты>.

Психическое состояние подсудимого проверено судом надлежащим образом и с учётом выводов заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № обосновано установлено, что преступление ФИО1 совершено во вменяемом состоянии /л.д. 118-120/.

Кроме того, судом при принятии решения учитывается возраст, состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует ему отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, а также его семейное положение – ФИО1 <данные изъяты>.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учётом имущественного и социального положения подсудимого ФИО1

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, как и для прекращения уголовного дела, не имеется.

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не возражает пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, поскольку действительно <данные изъяты>.

В связи с чем, суд считает необходимым на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ на ФИО1 возложить обязанность в течение 30 суток со дня вступления приговора суда в законную силу обратиться к врачу-наркологу по месту своего жительства, пройти лечение и медицинскую реабилитацию от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней — в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления — отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу /л.д. 123/ суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Уплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 561401001, ОКАТО 53423364000, ОКТМО 53723000001, расчетный счет <***>, Отделение Оренбург город Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ на ФИО1 возложить обязанность в течение 30 суток со дня вступления приговора суда в законную силу обратиться к врачу-наркологу по месту своего жительства и пройти лечение и медицинскую реабилитацию от наркомании.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

— прозрачный полимерный полиэтиленовый пакет, в котором находится смесь (препарат), содержащий в своём составе наркотические средства <данные изъяты>, общей массой не менее 2,363 грамм, пакет с конвертами со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный тампон после вступления приговора суда в законную силу — уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.И. Неверова