Приговор № 1-20/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-20/2019

Дело № 1-20/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Безденежных Т.К.,

при секретаре Никулиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Железнодорожного района г.Пензы Аношина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Спиркина Д.В., представившего удостоверение № 762 и ордер №000011 от 28.01.2019 года Адвокатского Бюро № 1 г. Пензы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, 26 ноября 2018 года в период времени с 10 часов 23 минут до 11 часов 28 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, заведомо зная канал приобретения наркотических средств бесконтактным способом, через систему тайников (закладок), исключающих визуальный контакт продавца и покупателя, используя свой сотовый телефон марки «НОМТОН» с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем переписки в программе мгновенного обмена сообщениями «Тelegram», договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, о незаконном приобретении путем покупки за 2 400 рублей наркотического средства в крупном размере. Затем, ФИО1 в период времени с 10 часов 23 минут до 11 часов 28 минут того же дня с помощью своего сотового телефона «НОМТОН» и установленной в нем программы электронной платежной системы «QIWI», перечислил на неустановленный следствием QIWI-кошелек денежные средства в сумме 2 400 рублей в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства. Далее, 26 ноября 2018 года примерно в 11 часов 38 минут неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, убедившись в поступлении денежных средств в размере 2 400 рублей на подконтрольный ему неустановленный QIWI-кошелек, в программе «Тelegram» сообщило ФИО1 информацию о месте нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, следующего содержания: «Ул. суходольная 2. Лицом к дому идем вправо за угол дома. По правой стороне видим Мостик. Перед ним рубероид. Клад справа под рубероидом».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, на основании полученной от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, информации о месте нахождении вышеуказанного тайника (закладки) с наркотическим средством, ФИО1 26 ноября 2018 года в период времени с 11 часов 38 минут до 19 часов 30 минут прибыл к дому № 2 по ул.Суходольная в г. Пензе, где в 20-метрах от указанного дома под рубероидом, лежащем на земле у основания мостика на берегу реки Суры, обнаружил и забрал из тайника (закладки), тем самым незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N – метилэфедрона – а - пирролидиновалерофенон (PVP), в крупном размере массой не менее 1,36 грамма, который стал незаконно хранить при себе, в кармане своих джинсовых брюк, без цели сбыта, для личного употребления.

26 ноября 2018 года примерно в 19 часов 30 минут вблизи дома № 2 по ул.Суходольная в г.Пензе ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: <...>, где в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут того же дня в ходе личного досмотра в кармане его джинсовых брюк сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N – метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 1,36 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта, для личного употребления.

Указанные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования; пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд счел возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние ФИО1 органом следствия правильно квалифицировано по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил тяжкое преступление (л.д.73), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, ранее привлекаемое к уголовной и административной ответственности, состоящее на учете в <данные изъяты> как неблагополучный родитель (л.д.88), по месту жительства и.о. главой администрации <данные изъяты> характеризуется без замечаний (л.д.91), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 81,85), по данным централизованной психиатрической картотеки не значится (л.д.83), привлекался к административной ответственности (л.д. 73), имеет на иждивении двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения (л.д.92,93), <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, которых воспитывает один, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенного преступления, представлении органам следствия информации, в том числе с выходом на место, имеющей значение для расследования преступления, что влечет за собой применение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его повышенной общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, учитывая его личность и фактические обстоятельства дела.

В отношении подсудимого наказание подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, - без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая его имущественное положение, и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого. Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по делу: - фрагмент полимерного материала черного цвета со следами запайки, фрагмент трубки из полимерного материала черного цвета, запаянными с одной стороны, фрагмент фольги светлого цвета и гриппер-пакет с веществом, массой 1,35 грамма (масса после проведения экспертизы), содержащим в своем составе производное наркотического средства N – метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пензе, - следует хранить там же до рассмотрения уголовного дела №; сотовый телефон с сим-картой как средство совершения преступления на основании ст. 104.1 УК РФ и ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный в течение 2 (двух) лет примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

- пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент полимерного материала черного цвета со следами запайки, фрагмент трубки из полимерного материала черного цвета, запаянными с одной стороны, фрагмент фольги светлого цвета и гриппер-пакет с веществом, массой 1,35 грамма (масса после проведения экспертизы), содержащим в своем составе производное наркотического средства N – метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пензе, - следует хранить там же до рассмотрения уголовного дела №; сотовый телефон марки «Номтон», IMEI 1: 353747085987690 и IMEI 2: 353747085987708 с находящейся в нем сим-картой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пензе, - конфисковать в собственность государства на основании ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.К.Безденежных