Постановление № 5-221/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 5-221/2017

Дело № 5-221/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 31 марта 2017 г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФобАП

в отношении ФИО1, ..... г.р., уроженца ....., гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнюю дочь, работающего ООО ....." машинистом экскаватора, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: ..... в 21 час. 40 мин. ФИО1, находясь по адресу: ....., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни в результате ссоры нанес один удар кулаком правой руки в область голени левой ноги К., причинив согласно акту судебно-медицинского обследования ..... от ..... кровоподтек на левой голени, который относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью, от указанных действий К. почувствовала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал частично, пояснил, ..... вернулся домой в квартиру по ....., ....., районе 21-00 час. Дома находилась потерпевшая К., их общая дочь, а также сын К. - М. ФИО1 зашел в спальню к К., попросил обговорить детали раздела имущества, но К. его игнорировала, все ее внимание было направлено на Интернет, которым она пользовалась через телефон. ФИО1 решил забрать телефон, чтобы привлечь ее внимание и продолжить разговор. ФИО1 допускает, что во время его действий, направленных на отнимание телефона у К., он мог нанести ей удар по левой голени кистью своей руки, но не умышленно, поскольку К. в это время лежала на кровати на спине с согнутыми коленями, а ее руки с телефоном находились в районе ног. Действительно ФИО1 применял к К. физическую силу, поскольку К. добровольно телефон не отдавала, крепко держа в руках. ФИО1 осознавал, что его действия могут причинить К. боль, не смотря на это продолжал свои насильственные действия, но при этом его умысел был направлен на то чтобы отобрать телефон, а не на причинение побоев. К. позвала на помощь своего сына.

Потерпевшая К. суду пояснила, что ..... находилась дома по адресу: ...... В районе 21-30 час. с дочерью собирались спать, лежали на кровати. Домой вернулся ФИО1, завел разговор о разделе имущества, оскорблял К., по этой причине, в целях избежать конфликта, К. отвечала ФИО1 коротко. В это время она лежала на кровати на спине, согнув в коленях ноги, в руках держала телефон. ФИО1 разозлило, что у К. в руках во время их разговора был телефон, набросившись, стал телефон отбирать, потерпевшая зажала в руках телефон крепче, чтобы он не достался ФИО1, который мог телефон разбить. В процессе борьбы за телефон ФИО1 намеренно нанес удар кулаком по левой голени потерпевшей для причинения физической боли, преследуя цель отнять телефон, поскольку добровольно она бы его не отдала. К. испытывала физическую боль от удара по голени, а также от действий ФИО1, когда он разжимал ей пальцы. К., в момент когда ФИО1 набросился на нее позвала на помощь сына М., так как боялась ФИО1

Кроме объяснений правонарушителя, потерпевшей вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении .......... от ..... с фиксацией события административного правонарушения, не оспоренного правонарушителем,

- заявлением К. о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1;

- актом обследования ..... от ....., согласно которому у К. имеется кровоподтек на левой голени, который относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью;

- рапортом инспектора ОБППСП УМВД РФ по ..... Ш.

Нанесение побоев, иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет привлечение виновного лица к административной ответственности по ч.6.1.1 КРФобАП в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяют считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП установленной, суд приходит к выводу о том, что объективно нашло подтверждение в судебном заседании умышленное нанесение ФИО1 одного удара кулаком по левой голени К., от чего она испытала физическую боль. При этом действия ФИО1, были умышленными, поскольку он сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и сознательно допускал наступление таких последствий.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КРФобАП, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Смягчающими вину обстоятельствами являются признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, данных, характеризующих ФИО1, а также обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.26.11, ст.32.2 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФобАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть внесен в 60-дневный срок со дня вручения постановления, либо оставления жалобы без удовлетворения.

Реквизиты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по ..... (Управление МВД России по .....).

ИНН <***>, КПП 421701001, ОКТМО 32731000,

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007 в ГРКЦ ГУ Банка России по ....., БИК: 043207001

Наименование платежа: административный штраф УМВД.

Код бюджетной классификации: 18811690040046000140

Идентификатор 18880342170001277973.

Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности в Новоильинский районный суд ......

По истечении установленного срока к лицу, привлеченному к административной ответственности будут применены меры административного воздействия, предусмотренные КРФобАП, а именно привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФобАП (наложение штрафа в 2-х кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов), либо ограничение права на выезд за пределы РФ.

При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу – исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: А.П.Слобожанина