Приговор № 1-39/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-39/2020

Дело № 1-39/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинской области 04 февраля 2020 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Вардугина И.Н.,

при секретаре Пислигиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Увельского района Рязанова И.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кобелева Н.В., представившего удостоверение № 353, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка №2 Увельского района Челябинской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ совершенное 17 марта 2019 года в отношении ФИО3 и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 03 декабря 2019 года.

Так же 20 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка №2 Увельского района Челябинской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ совершенное в отношении ФИО3 06 апреля 2019 года около 02 часов 00 минут и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 03 декабря 2019 года.

Так же 20 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка №2 Увельского района Челябинской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ совершенное в отношении ФИО3 06 апреля 2019 года около 06 часов 30 минут, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 03 декабря 2019 года.

Однако ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичные деяния, 03 декабря 2019 года около 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в с.Кичигино Увельского района Челябинской области в ходе ссоры на почве возникших, личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли своей сестре ФИО1, взял левой рукой её за волосы и с силой дернул, при этом ФИО1 испытала физическую боль. Тем самым ФИО2 причинил ФИО1 своими умышленными насильственными действиями физическую боль.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, совместно с защитником после консультации добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник – адвокат Кобелев Н.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст. 316 УПК РФ судья постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимому разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, из обвинения, подлежит исключению ссылка на «нанесение побоев», как излишне вменённая органами дознания. Для этого не требуется исследование доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ –совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 настоящего Кодекса и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.10) суд учитывает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеванием (л.д.56).

Суд также учитывает мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого.

В судебном заседании установлено, что перед совершением преступления подсудимый употребил определенное количество спиртного, находился в состоянии алкогольного опьянения, это состояние оказало влияние на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления. В связи с чем, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО2, совокупности смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, в определенном размере, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Суд, при назначении наказания, не учитывает нормы ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания.

Поскольку, в соответствии с заключением медицинского наркологического освидетельствования №280 от 26 декабря 2019 года (л.д.73-76), ФИО2 страдает <данные изъяты>, осложненной <данные изъяты>, нуждается в лечении по поводу <данные изъяты>, осложненной <данные изъяты>, на основании ст.72.1 УК РФ, на него должна быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании, осложненной <данные изъяты> и медицинскую реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, осложненной алкоголизмом и медицинскую реабилитацию.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы или представления через Увельский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья И.Н. Вардугин